open brief aan maarten malaise

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Misschien moet u eens eerst de zaak ten gronde bekijken alvorens u anderen belachelijk maakt omdat u gewoon uw 'vaste kant' kiest zonder enig benul te hebben waar het over gaat...

Dude, ik was gewoon nieuwsgierig waarover het ging, en blijkbaar slaag je er niet in uit te leggen wat het probleem eigenlijk is. Als er een duidelijk probleem zou zijn zou dat niet zo veel bochtenwerk vergen. Dat is mijn indruk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kunt u stoppen om eenmaal per week me van leugens te beschuldigen?
Nergens staat de bewering dat het om meerdere berichten zou gaan

Kan jij dan stoppen met leugens neerschrijven.
Je schreef "die bleef doordrammen dat ik loog"
Op welke wijze bleef ik dan doordrammen dat jij loog, in die ene PM?
Ten andere, in heel die PM komt het woord 'liegen' of een afgeleide daarvan niet voor.

We hopen nu te mogen merken, gezien de situatie, dat de moderatie ook toepast wat destijds gecommuniceerd is en waarvan u dus perfect op de hoogte was.

Ik hoop dat al sedert 29 March 2011.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dude, ik was gewoon nieuwsgierig waarover het ging, en blijkbaar slaag je er niet in uit te leggen wat het probleem eigenlijk is. Als er een duidelijk probleem zou zijn zou dat niet zo veel bochtenwerk vergen. Dat is mijn indruk.

De context is bij de moderatie welbekend (zie mijn post, waar ik de reactie van chinaski citeer).

Verder:
hier
hier
hier en verder ...
hier en verder ...

Of er een probleem is, dat moeten de forumbeheerders bepalen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Mijn "open brief" zou er toch anders uitzien.
Hier gaan we:

Beste Maarten Malaise,

De laatste dagen is het bestaan bekend geworden van het forum "Ban the Fascists".
Op dat forum blijken een aantal leden van dit forum actief te zijn, soms met dezelfde nick als hier, soms met een andere. Ook een aantal van onze seriële overbruggingsnickers blijken daar actief te zijn geweest.
De discussies op dat forum hadden voornamelijk betrekking op het doen en laten op forum.politics.be.

Vandaar de volgende reactie van mod chinaski:



Ik vertrouw er op dat de moderatie en de forumbeheerders de nodige maatregelen zullen treffen.

Toch wil ik even de volgende punten benadrukken.

1. Sommige leden van "Ban the Fascists" hebben weinig of helemaal niet gepost op dat forum. Ik denk hierbij onder meer (maar niet uitsluitend) aan Raf, Pietje, Robinus V en Kallikles. Ik hoop dat de forumbeheerders bij het treffen van de nodige maatregelen selectief te werk zullen gaan.

2. De wijze waarop het bestaan van "Ban the Fascists" publiek is gemaakt is alles behalve onschuldig. Wie echt begaan is met dit forum en met de sfeer op dit forum had de link discreet aan de forumbeheerders doorgespeeld. Nu werd de sfeer op dit forum nog meer verpest door de wijze waarop de informatie druppelsgewijs werd vrijgegeven. Bovendien kan men zich vragen stellen over de timing van de lekken, daar de meeste activiteit op dat forum al maanden geleden plaatsvond.
Ik vertrouw er op dat de forumbeheerders ook dit aspect van deze zaak onderzoeken, en ook hierrond de nodige maatregelen treffen.

3. Moderator chinaski wijst er op dat ook in de "Banmededelingen k&k"-thread de forumregels van toepassing blijven. Helaas zijn daar de laatste dagen nogal wat overtredingen van de forumregels gebeurd, en is chinaski's oproep het een beetje beschaafd te houden dode letter gebleken.

Omdat ik voor de rest vriendelijk ben in deze open brief zal ik me twee bitcherige zinnen veroorloven. Dit hele stormpje had vermeden kunnen worden door het bestaande forumreglement streng maar rechtvaardig en consistent toe te passen. Ik verwijs hierbij onder meer naar wat Arbiter hier schreef over Vetes en clanoorlogen, en dat spijtig genoeg niet consistent en streng genoeg werd toegepast.
Uiteraard staan de beste stuurlui aan wal, en dat geldt evengoed voor mij.

Met vriendelijke groeten,

Firestone (*)

(*) Eén van die vele Internetgebruikers die gratis en voor niks gebruik en misbruik maken van de faciliteiten van dit politiek discussieforum, waarvoor nogmaals dank.

Mooi

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Of er een probleem is, dat moeten de forumbeheerders bepalen.

Ik zie nog steeds niet de dramatiek waarmee deze draad geopend werd.

Als moderatie zou ik me niet moeien met wat er op andere forums gebeurt. Men kan ook moeilijk weten of de aangemaakte forumnamen authentiek zijn of niet vermoed ik.

Indien echt duidelijk is dat er pogingen aan de gang zijn bepaalde forummers hier te bannen dan zou ik wel ingrijpen overeenkomstig het reglement (ook al kan men zich vragen stellen bij de zin en toepasbaarheid van dit deel van het reglement). Het zou me niet verwonderen dat deze draad specifiek met die bedoeling geopend werd trouwens.

Wat een peutergedoe. Dat is mijn algemene indruk.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Mijn "open brief" zou er toch anders uitzien.
Hier gaan we:

Beste Maarten Malaise,

De laatste dagen is het bestaan bekend geworden van het forum "Ban the Fascists".
Op dat forum blijken een aantal leden van dit forum actief te zijn, soms met dezelfde nick als hier, soms met een andere. Ook een aantal van onze seriële overbruggingsnickers blijken daar actief te zijn geweest.
De discussies op dat forum hadden voornamelijk betrekking op het doen en laten op forum.politics.be.

Vandaar de volgende reactie van mod chinaski:



Ik vertrouw er op dat de moderatie en de forumbeheerders de nodige maatregelen zullen treffen.

Toch wil ik even de volgende punten benadrukken.

1. Sommige leden van "Ban the Fascists" hebben weinig of helemaal niet gepost op dat forum. Ik denk hierbij onder meer (maar niet uitsluitend) aan Raf, Pietje, Robinus V en Kallikles. Ik hoop dat de forumbeheerders bij het treffen van de nodige maatregelen selectief te werk zullen gaan.

2. De wijze waarop het bestaan van "Ban the Fascists" publiek is gemaakt is alles behalve onschuldig. Wie echt begaan is met dit forum en met de sfeer op dit forum had de link discreet aan de forumbeheerders doorgespeeld. Nu werd de sfeer op dit forum nog meer verpest door de wijze waarop de informatie druppelsgewijs werd vrijgegeven. Bovendien kan men zich vragen stellen over de timing van de lekken, daar de meeste activiteit op dat forum al maanden geleden plaatsvond.
Ik vertrouw er op dat de forumbeheerders ook dit aspect van deze zaak onderzoeken, en ook hierrond de nodige maatregelen treffen.

3. Moderator chinaski wijst er op dat ook in de "Banmededelingen k&k"-thread de forumregels van toepassing blijven. Helaas zijn daar de laatste dagen nogal wat overtredingen van de forumregels gebeurd, en is chinaski's oproep het een beetje beschaafd te houden dode letter gebleken.

Omdat ik voor de rest vriendelijk ben in deze open brief zal ik me twee bitcherige zinnen veroorloven. Dit hele stormpje had vermeden kunnen worden door het bestaande forumreglement streng maar rechtvaardig en consistent toe te passen. Ik verwijs hierbij onder meer naar wat Arbiter hier schreef over Vetes en clanoorlogen, en dat spijtig genoeg niet consistent en streng genoeg werd toegepast.
Uiteraard staan de beste stuurlui aan wal, en dat geldt evengoed voor mij.

Met vriendelijke groeten,

Firestone (*)

(*) Eén van die vele Internetgebruikers die gratis en voor niks gebruik en misbruik maken van de faciliteiten van dit politiek discussieforum, waarvoor nogmaals dank.

Prima uiteenzetting !! (en nogmaals bedankt )

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik heb de verwijzing naar dit gebeuren anoniem gehouden, ook omdat ik geen zin heb te gaan zoeken in oude berichten naar iets dat weinig aan de discussie bijdraagt. Maar de moderatie werd indertijd wel op de hoogte gebracht.

een leugen dus... next

[smosty]

Doe de open brief maar dicht en laat de mods rustig hun werk doen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

idd als men mij bedreigd hou ik van dit feit alles bij ...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dude, ik was gewoon nieuwsgierig waarover het ging, en blijkbaar slaag je er niet in uit te leggen wat het probleem eigenlijk is. Als er een duidelijk probleem zou zijn zou dat niet zo veel bochtenwerk vergen. Dat is mijn indruk.

Lees het standpunt van de moderatie over vetes en clanoorlogen eens, bijkbaar hebben een aantal forummers zich daar niet aan gehouden, wanneer dat waar is verdienen ze een ban.
Zo envoudig is het.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik zie nog steeds niet de dramatiek waarmee deze draad geopend werd.

Als moderatie zou ik me niet moeien met wat er op andere forums gebeurt. Men kan ook moeilijk weten of de aangemaakte forumnamen authentiek zijn of niet vermoed ik.

Indien echt duidelijk is dat er pogingen aan de gang zijn bepaalde forummers hier te bannen dan zou ik wel ingrijpen overeenkomstig het reglement (ook al kan men zich vragen stellen bij de zin en toepasbaarheid van dit deel van het reglement). Het zou me niet verwonderen dat deze draad specifiek met die bedoeling geopend werd trouwens.

Wat een peutergedoe. Dat is mijn algemene indruk.

Wanneer een groep forummers het standpunt over clanoorlogen en vetes aan hun laars lapt en daar zelfs ter voorbereiding een apart forum voor opent is dat wel de zaak van dit forum en moderators.
Gezien de negatieve invloed binnen discussies van dat gedrag lijkt de zinvolheid me duidelijk en ook de toepasbaarheid, gezien het eerder geformuleerd standpunt van de moderatie.
Hopelijk is dit voor u duidelijk genoeg?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

idd als men mij bedreigd hou ik van dit feit alles bij ...

't is niet dat ik die informatie het niet zou kunnen vinden. Het zijn uw zaken niet.

Ik kan me levendig voorstellen dat gij fier zijt op uw 'voormalig' hooligangedrag. Respect voor de medemens is niet iets wat hooligans kenmerkt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan jij dan stoppen met leugens neerschrijven.
Je schreef "die bleef doordrammen dat ik loog"
Op welke wijze bleef ik dan doordrammen dat jij loog, in die ene PM?
Ten andere, in heel die PM komt het woord 'liegen' of een afgeleide daarvan niet voor.


Ik hoop dat al sedert 29 March 2011.

Voor één keer doe ik nog eens moeite u op uw plaats te zetten, waar haalde u eigenlijk de onbeschaamdheid vandaan me een persoonlijk bericht te sturen, als zou u op de hoogte zijn wie in verband met een clanoorlog wel of niet werd aangesproken door de moderatie en u dan ook nog totaal de bal missloeg met uw veronderstellingen dat ik dit ontvangen zou hebben??
Informeren zij u??

Zo ja, wie dan?? Zo nee, waar bemoeit u zich dan ongevraagd mee en waarom valt u daar anderen mee lastig via persoonlijke berichten waarin u even terecht wijstwat iemand wel of niet mag zeggen???

En ja hoor, ook in discussies bleef u daarop zinspelen, alsof mijn antwoord dat ik helemaal niets ontvangen had in dovemansoren gevallen was. OP dat gestalk heb ik doodsimpel niet gereageerd, zoals ik u steeds meer ban gaan negeren, uw getrol is aan mij gewoon niet besteed!
Waar u op hoopt "sinds maart 2011" mag joost weten, blijkbaar verwacht u dat de moderatie bij u advies komt inwinnen hoe hun forum te leiden en hoe waarover te oordelen?

En nu ben ik weer klaar met u, maar zou het toch fijn vinden indien u beweringen dat ik lieg achterwege laat!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

't is niet dat ik die informatie het niet zou kunnen vinden. Het zijn uw zaken niet.

Ik kan me levendig voorstellen dat gij fier zijt op uw 'voormalig' hooligangedrag. Respect voor de medemens is niet iets wat hooligans kenmerkt.

Wie heeft u dan bedreigd, of wilt u dat ook niet zeggen??

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer een groep forummers het standpunt over clanoorlogen en vetes aan hun laars lapt en daar zelfs ter voorbereiding een apart forum voor opent is dat wel de zaak van dit forum en moderators.
Gezien de negatieve invloed binnen discussies van dat gedrag lijkt de zinvolheid me duidelijk en ook de toepasbaarheid, gezien het eerder geformuleerd standpunt van de moderatie.
Hopelijk is dit voor u duidelijk genoeg?

Ik zou dat rechtstreeks aanpakken als moderatie ongeacht hoe het tot stand gekomen is, al dan niet via andere forums, op café, via persoonlijke berichten aan elkaar of eenzaam achter de computer.

Als het forum een onderonsje wordt van gelijkgezinden hoeft het voor mij niet. De stalkers neem ik er bij. Dat is de prijs van de vrijheid.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wie heeft u dan bedreigd, of wilt u dat ook niet zeggen??

Wanneer het past.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wie heeft u dan bedreigd, of wilt u dat ook niet zeggen??

Die gast is permgebannen, maar daar niet voor. Ik heb een vijfpunter gekregen en daardoor een ban van een week om hem een vals adres op te geven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Voor één keer doe ik nog eens moeite u op uw plaats te zetten, waar haalde u eigenlijk de onbeschaamdheid vandaan me een persoonlijk bericht te sturen, als zou u op de hoogte zijn wie in verband met een clanoorlog wel of niet werd aangesproken door de moderatie en u dan ook nog totaal de bal missloeg met uw veronderstellingen dat ik dit ontvangen zou hebben??
Informeren zij u??

Zo ja, wie dan?? Zo nee, waar bemoeit u zich dan ongevraagd mee en waarom valt u daar anderen mee lastig via persoonlijke berichten waarin u even terecht wijstwat iemand wel of niet mag zeggen???

Waar ik me mee bemoeide?
Met de persoonlijke aanvallen die je uitte.
Ik vroeg je die te stoppen en citeerde uit de tekst

"Dit betekent dat wij elke opmerking die op de persoon is gericht in plaats van op het bericht zelf kunnen beschouwen als een persoonlijke aanval."

Dat gold dus niet voor jou. Jij mag dat.

En ja hoor, ook in discussies bleef u daarop zinspelen, alsof mijn antwoord dat ik helemaal niets ontvangen had in dovemansoren gevallen was. OP dat gestalk heb ik doodsimpel niet gereageerd, zoals ik u steeds meer ban gaan negeren, uw getrol is aan mij gewoon niet besteed!
Waar u op hoopt "sinds maart 2011" mag joost weten, blijkbaar verwacht u dat de moderatie bij u advies komt inwinnen hoe hun forum te leiden en hoe waarover te oordelen?

Ik hoop dat ze hun voornemen uitvoeren.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=153381

En nu ben ik weer klaar met u, maar zou het toch fijn vinden indien u beweringen dat ik lieg achterwege laat!

Dan moet jij je leugens achterwege laten.

[smosty]

Ik stuurde MM een gesloten brief met niets in, over deze zaak. Waarvan hier kopie...

[ ]

Dat em zijn plan trekt ermee

[Txiki]

Vergeet de bomen niet, he mensen.