Weg met de "snel-Belg-wet"

[Welvaart&Veiligheid]

De "snel-Belg-wet" maakt het voor migranten veel te gemakkelijk om onze nationaliteit te verwerven zonder dat hen daarbij de nodige voorwaarden inzake wil tot integratie worden opgelegd. Onze nationaliteit wordt gewoonweg te grabbel gegooid.

http://groups.msn.com/WelvaartenVeiligheid

[Vanelderen David]

Volkomen met je eens Welvaart & Veiligheid !! Er moet een soort van inburgeringstest komen, waarin de kandidaat "Belg" zich bewijst. Deze proef moet bestaan uit verschillende criteria. Maar de belangrijkste voorwaarde is natuurlijk het beheersen van één der landstalen.

http://www.vlaamsblokberingen.org
http://www.bertschoofs.be

[S.]

Voor mij moet de snel-Belg-wet maar op één punt veranderd worden: ik vind dat vreemdelingen ook de taal van het gebied waar ze wonen moeten kennen. Ook een kleine test van de Grondwet is geen overbodige luxe. Al moeten we niet gaan naar Amerikaanse toestanden, waar vreemdelingen veel meer weten van de Amerikaanse geschiedenis dan de Amerikanen zelf.

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanelderen David

Volkomen met je eens Welvaart & Veiligheid !! Er moet een soort van inburgeringstest komen, waarin de kandidaat "Belg" zich bewijst. Deze proef moet bestaan uit verschillende criteria. Maar de belangrijkste voorwaarde is natuurlijk het beheersen van één der landstalen

Ze moeten ten eerste de Vlaamse taal leren en ten tweede zich aanpassen aan de publieke Vlaamse cultuur.

Het beheersen van één der landstalen, tja, als ze Frans kunnen, maar ze vestigen zich in Vlaanderen, dan schiet je daar niet veel mee op hoor!

[et]

Dat ze gewoon eens de taal leren dat zou al een ganse verbetering zijn. Woon hier in een straat met verschillende turkse gezinnen en sommige van de ouders en dan vooral de moeders kennen na hier 20 jaar te wonen nog steeds geen nederlands.

Sommige geven dan als antwoordt dat de vrouwen van de islam niet zoveel buiten mogen komen en op die manier de taal niet machtig worden. Maar volgens islamieten is hun godsdienst toch vrouwvriendelijk?

De meeste hebben hier allemaal een schotelantenne zodat ze naar de Turkse zenders kunnen kijken, kabeltelevisie moeten ze niet hebben. Maar van de televisie kan je toch ook heel wat opsteken van een taal !!!!

Om een taal te leren moet er zeker aan één voorwaarden voldaan willen : men moet het willen.

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanelderen David

Volkomen met je eens Welvaart & Veiligheid !! Er moet een soort van inburgeringstest komen, waarin de kandidaat "Belg" zich bewijst. Deze proef moet bestaan uit verschillende criteria. Maar de belangrijkste voorwaarde is natuurlijk het beheersen van één der landstalen.

De nefaste snel-Belg-wet is de schuld van die extreem-linkse groenen én van het feit dat de liberalen bereid waren hun beloften uit 1999 inzake strenger migratie- en asielbeleid volledig en onvoorwaardelijk in te slikken. De groenen misbruiken het milieuthema enkel als lokvogel om zoveel mogelijk (naïve) kiezers te winnen. De groenen zijn in werkelijkheid "wolven in een groene schaapsvacht" die er alleen maar op uit zijn onze westerse samenleving compleet te ondermijnen.

Dat de groenen in de regering zitten is het gevolg van het ondemokratische cordon sanitaire. In ruil voor de handhaving van het cordon zijn de liberalen blijkbaar bereid een zéér hoge prijs te betalen, die er in bestaat dat ze zelfs bereid zijn het risico te lopen onze samenleving te laten kapot maken door die groene khmers.

Het "forsere" taalgebruik dat de liberalen de laatste tijd in deze pré-electorale periode gebruiken i.v.m. met inburgeringseisen voor "allochtone nieuwkomers" is dan ook totaal ongeloofwaardig. Denken zij nu echt dat dat met de huidige coalitie haalbaar is? Of doen zij bewust aan electorale oplichting???

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door et

Dat ze gewoon eens de taal leren dat zou al een ganse verbetering zijn. Woon hier in een straat met verschillende turkse gezinnen en sommige van de ouders en dan vooral de moeders kennen na hier 20 jaar te wonen nog steeds geen nederlands.

Sommige geven dan als antwoordt dat de vrouwen van de islam niet zoveel buiten mogen komen en op die manier de taal niet machtig worden. Maar volgens islamieten is hun godsdienst toch vrouwvriendelijk?

De meeste hebben hier allemaal een schotelantenne zodat ze naar de Turkse zenders kunnen kijken, kabeltelevisie moeten ze niet hebben. Maar van de televisie kan je toch ook heel wat opsteken van een taal !!!!

Om een taal te leren moet er zeker aan één voorwaarden voldaan willen : men moet het willen.

Nagel op de kop. Mijn ervaring is dezelfde.

Voor een "ET" ben je goed vertrouwd met de realiteit in dit (on)aardse landje.

[Makkie]

De snelbelgwet moet afgeschaft worden en er moet gewoon (op zijn minst ) gemeentelijk stemrecht komen voor al wie hier belastingen betaald en hier een tijd woont. Het gaat niet op dat mensen hier belastingen moeten betalen, maar niet mee kunnen beslissen waar hun geld naartoe gaat. Bovendien is er momenteel een grote discriminatie tussen EU-burgers en andere allochtonen. Wat als bijvoorbeeld Turkije lid wordt van de Europese Unie? Alle Turken krijgen stemrecht en de Marokkanen niet!
Er is nog een andere ongelijkheid waar ook werk van moet worden gemaakt. Ofwel iedereen stemrecht, ofwel iedereen stemplicht.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanelderen David

Volkomen met je eens Welvaart & Veiligheid !! Er moet een soort van inburgeringstest komen, waarin de kandidaat "Belg" zich bewijst. Deze proef moet bestaan uit verschillende criteria. Maar de belangrijkste voorwaarde is natuurlijk het beheersen van één der landstalen.

http://www.vlaamsblokberingen.org
http://www.bertschoofs.be

Er mag helemaal géén inburgeringstest komen.

De deur richting België moet gewoon potdicht. Enkel nog échte politieke vluchtelingen mogen hier tijdelijk een onderkomen vinden.

[S.]

De snel-Belgwet is enkel voor mensen die hier al een tijdje (ik denk 5 jaar) wonen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

De snelbelgwet moet afgeschaft worden en er moet gewoon (op zijn minst ) gemeentelijk stemrecht komen voor al wie hier belastingen betaald en hier een tijd woont. Het gaat niet op dat mensen hier belastingen moeten betalen, maar niet mee kunnen beslissen waar hun geld naartoe gaat. Bovendien is er momenteel een grote discriminatie tussen EU-burgers en andere allochtonen. Wat als bijvoorbeeld Turkije lid wordt van de Europese Unie? Alle Turken krijgen stemrecht en de Marokkanen niet!
Er is nog een andere ongelijkheid waar ook werk van moet worden gemaakt. Ofwel iedereen stemrecht, ofwel iedereen stemplicht.

Wat een onzin, men kan heel makkelijk hier in België een paspoort krijgen, als men dan toch wil stemmen moet men maar lid worden van de Club België.
Mensen hebben alle kansen om te stemmen, ze moeten alleen maar een klein beetje moeite doen. Als ik iets veranderd wil zien in de plaatselijke voetbalclub moet ik ook eerst lid worden, dat is niet meer dan normaal.

Als er mensen zijn die iets veranderd willen zien in het Belgische beleid moeten ze maar Belg worden. Je krijgt tegenwoordig bij elk pak chips een paspoort gratis, moeilijk is het niet om Belg te worden.

Ik ben wel voor stemrecht voor alle Belgen, niet stemplicht. Maar dat heeft niets te maken met buitenstaanders die niet willen participeren maar wel het beleid willen bepalen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Wat een onzin, men kan heel makkelijk hier in België een paspoort krijgen, als men dan toch wil stemmen moet men maar lid worden van de Club België.
Mensen hebben alle kansen om te stemmen, ze moeten alleen maar een klein beetje moeite doen. Als ik iets veranderd wil zien in de plaatselijke voetbalclub moet ik ook eerst lid worden, dat is niet meer dan normaal.

Als er mensen zijn die iets veranderd willen zien in het Belgische beleid moeten ze maar Belg worden. Je krijgt tegenwoordig bij elk pak chips een paspoort gratis, moeilijk is het niet om Belg te worden.

Ik ben wel voor stemrecht voor alle Belgen, niet stemplicht. Maar dat heeft niets te maken met buitenstaanders die niet willen participeren maar wel het beleid willen bepalen.

En daar geef ik Intruder gelijk in

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Er mag helemaal géén inburgeringstest komen.

De deur richting België moet gewoon potdicht. Enkel nog échte politieke vluchtelingen mogen hier tijdelijk een onderkomen vinden.

Volledig akkoord met Darwin. Ik zou er nog willen aan toevoegen wat volgt :
1. Alle illegale vreemdelingen moeten worden opgespoord (door het leger) en collectief worden uitgewezen naar hun landen van herkomst. Illegaal is illegaal.
2. Tegen de hier aanwezige legale vreemdelingen, moeten we maar één ding zeggen en dat is dat zij zich moeten gedragen. Criminele vreemdelingen moeten onverbiddelijk worden teruggestuurd. Zij maken misbruik van onze gastvrijheid en dat is volkomen onaanvaardbaar.

Darwin, waarom word je geen lid van Welvaart en Veiligheid?

http://groups.msn.com/WelvaartenVeiligheid

[Babeth]

Ik heb 14 jaar geleden de Belgische nationaliteit verkregen, na als Nederlandse hier te zijn geboren en na enkele jaren in Nederland te hebben gewoond. Ik heb zelf "aan den lijve kunnen ondervinden" hoe het voelt om hier te wonen met een "tijdelijke" verblijfsvergunning: helemaal geen problemen gehad dus. De enige reden waarom ik uiteindelijk van nationaliteit veranderde was omdat ik dan wèl een studiebeurs kon krijgen en anders niet, en omdat dat gemakkelijker uitkwam qua ziektefondsregelingen.
De procedure was heel eenvoudig want.... ik ben in België geboren uit een Belgische moeder. Het kostte me ongeveer een week en de prijs voor een identiteitskaart en 2 pasfoto's. Goh.
Na mijn afstuderen voelde ik mij hier heel erg goed thuis, wou niet terug naar Nederland (tot grote teleurstelling van mijn vader) en zocht ik hier werk, maar omdat ik niet onmiddelijk werk vond moest ik mij als werkzoekende inschrijven. Ik kreeg toen echter geen enkele vorm van werkloosheidsvergoeding of schoolverlaterswachtgeld omdat... mijn Nederlands middelbare-schooldiploma in België niet erkend werd en de werkloosheidsuitkering alleen goldt voor degenen die in België hun middelbare school hadden gedaan of een door België erkend diploma hebben behaald (en het diploma van een Nederlandse middelbare school telde blijkbaar niet...). Ook vreemd dat 6 jaar universiteit in België met bijhorende titels en diploma's niet gelden, maar ja.

Dus vraag ik mij een paar dingen af:
- waarvoor is die snel-Belg-wet nodig ? Iedereen kan toch de Belgische nationaliteit aanvragen na een aantal jaren hier gewoond te hebben ?
- waarom mogen wij de Belgische wetten niet toepassen op "die onstuimige jongeren" ? Wij hebben toch wetten tegen bendevorming en samenscholingen op straat ? (Ik kon, volgens een rijkswachter die mijn moeder kende, met mijn verblijfsvergunning onmiddelijk het land worden uitgezet als ik bijvoorbeeld op drugsbezit zou betrapt zijn...)
- waarom kregen asielzoekers en nieuwe migranten onmiddelijk een uitkering en ik niet ?
- het heeft mij als Nederlands-Belgische licentiate ongeveer 10 jaar gekost om volledig de Belgische politieke gebeurtenissen te leren begrijpen en volgen, en om een duidelijke mening te gaan vormen over welke partij ik mijn stem moest geven (en ik twijfel nog altijd); Hoe kan een ander (vaak afkomstig van een ander continent !) dat dan in 5 jaar tijd ?
- waarom mag men niet eisen dat inwijkelingen een taalcursus en een cursus maatschappijleer moèten volgen, wanneer al onze kinderen daar meer dan 10 jaar lang onderwijs in moeten krijgen ?

[Makkie]

Er zijn verschillende topics op dit forum waarin mensen pleiten voor een migratiestop, terugkeer van migranten en dergelijke.
Het spijt me voor deze mensen, maar zij leerden niets uit de geschiedenis. Reeds van in de oertijd trokken mensen naar gebieden waar zij dachten dat het beter leven was. Denk ook aan de Hunnen, de Vikingen, de Germanen, de Ieren nog niet zo lang geleden, enz.
m.a.w. Migratie is van alle tijden en in de toekomst zal dit enkel nog toenemen door de steeds groeiende mobiliteit en de groeiende ongelijkheid in de wereld. Ook milieuproblemen zullen steeds grotere vluchtelingenstromen op gang brengen. Vooral waterschaarste wordt een nijpend probleem.
De enige antwoorden die kunnen gegeven worden om migratie enigzins te beperken zijn:
- structurele ontwikkelingshulp
- aanpakken van mensensmokkelaars
- kordaat aanpakken van misbruiken (bv. schijnhuwelijken en dergelijke)

Het leger inschakelen, zoals Welvaart en Veiligheid voorsteld , om "illegalen" op te sporen is gewoon grotesk. In zo'n "politiestaat" wil ik niet wonen.
Ik heb het elders ook al geschreven: Fort Europa is net zo min een optie als Open Grenzen.

Natuurlijk ben ik het wel eens met zij die pleiten voor integratie (zeker geen assimilatie!!). Het is in het eigen belang van de allochtonen dat zij de taal leren en zich houden aan onze wetten. Ze verplichten om te verwestelijken, gaat mij echter te ver. We moeten er trots op zijn dat hier godsdienstvrijheid is en iedereen heeft recht op zijn eigen cultuur. Dat zoveel migranten zich terugplooiden op zichzelf heeft net te maken met de muur waartegen ze botsten. Nog altijd worden migrantenjongeren gediscrimineerd op de arbeidsmarkt. Het is net op het vlak van integratie dat de grootste fouten gemaakt zijn in het verleden.

Dat mensen blijven pleiten voor het aannemen van de Belgische nationaliteit in ruil voor stemrecht blijft mij verbazen. De mensen die hier belasting betalen, zijn al lid van de club. Wat stelt nationaliteit nog voor als het maar een vodje papier is? Dat onze Nederlandse vriendin hier weinig problemen ondervond, is nogal wiedes. De Nederlandse migranten zijn de grootste groep en bovendien worden zij niet gediscrimineerd op basis van huidskleur, godsdienstige overtuiging of culturele verschillen.
Welvaart en veiligheid schreef

De nefaste snel-Belg-wet is de schuld van die extreem-linkse groenen én van het feit dat de liberalen bereid waren hun beloften uit 1999 inzake strenger migratie- en asielbeleid volledig en onvoorwaardelijk in te slikken. De groenen misbruiken het milieuthema enkel als lokvogel om zoveel mogelijk (naïve) kiezers te winnen. De groenen zijn in werkelijkheid "wolven in een groene schaapsvacht" die er alleen maar op uit zijn onze westerse samenleving compleet te ondermijnen.

Mis hoor, de snel-Belg-wet is er gekomen omdat de glibberalen schrik hadden van hun eigen achterban. Als het op echte vrijheid op aan komt, krijgen ze schrik. Zij willen vrijheid zolang het henzelf goed uitkomt. De Groenen zijn in de regering gekomen omdat zij de enige echt grote winnaars waren bij de vorige verkiezingen én omdat CD&V (toen nog CVP) te lang aan de macht was geweest en te lijden had onder de arrogantie van de macht. Dit was voor een meerderheid van de bevolking en van de politici het sein om hen er eens buiten te houden.
Van de Groenen kan men op zijn minst zeggen dat ze de moed hebben om verder te kijken dan hun neus lang is. Zij zijn eigenlijk de enige echte globalisten.

Ten slotte nog een vraagje aan Welvaart en Veiligheid. Is dit een eenmansactie of een nieuwe beweging/ partij?
In geval van het laatste zal ik er nooit voor stemmen. Ik richt dan wel zelf een partij op: Welzijn en Veiligheid. Te grote welvaart zorgt enkel voor egoïsme.

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

Migratie is van alle tijden en in de toekomst zal dit enkel nog toenemen door de steeds groeiende mobiliteit en de groeiende ongelijkheid in de wereld.

Onze sociale zekerheid is er in elk geval niet op berekend om alle miserie in de wereld op te vangen.

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

Er zijn verschillende topics op dit forum waarin mensen pleiten voor een migratiestop, terugkeer van migranten en dergelijke.
Het spijt me voor deze mensen, maar zij leerden niets uit de geschiedenis. Reeds van in de oertijd trokken mensen naar gebieden waar zij dachten dat het beter leven was. Denk ook aan de Hunnen, de Vikingen, de Germanen, de Ieren nog niet zo lang geleden, enz.

De Hunnen en de Vikingen waren niet bepaald zachtaardig. Het valt ten zeerste te betwijfen of hun komst door de plaatselijke bevolking gewenst was. Men trekt kennelijk geen lessen uit de geschiedenis op het vlak van het vermijden van ongewenste immigratie.

http://groups.msn.com/WelvaartenVeiligheid Strikte immigratiestop en streng asielbeleid

[VL]

De snel-belg-wet is een gedrocht!

En staat haaks op de inburgeringsvoorstellen van Dewael.

Toont aan hoe ernstig je de VLD nog mag nemen, en de andere meerderheidspartijen!!!

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

De snel-belg-wet is een gedrocht!

En staat haaks op de inburgeringsvoorstellen van Dewael.

Toont aan hoe ernstig je de VLD nog mag nemen, en de andere meerderheidspartijen!!!

PVV stond indertijd voor Partij voor VolksVerlakkerij. VLD staat voor Vergaarbak en Lappendeken van Demagogen. Zijn PVV / VLD ooit betrouwbaar geweest en hebben deze kampioenen van de loze beloftes, in ruil voor wat ministerposten, ooit iets anders gedaan dan exact het tegendeel van wat zij beloofden vóór de desbetreffende verkiezingen?

[VL]

Pest Voor Vlaanderen