Belgische rijken worden fors rijker, armen worden armer - Pagina 2

Desiderius · 27 oktober 2005, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

of maw aan geld hangt altijd wel één of ander geurtje

en hoe meer het is en hoe sneller het verdient wordt hoe erger de stank

Hoe hard stinkt "geluk hebben" volgens u?

Lutifer · 27 oktober 2005, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

1.men word nooit rijk door hard werken, maar door andere mensen in uw plaats te doen werken.het is net als met een casino: de enige die er rijk van word is de eigenaar, de spelers zeker en vast niet.Op enkele uitzonderingen na, dewelke als "wortel" moeten dienen voor de andere ezels.2.Een groot fortuin heeft altijd een oneerlijk begin.Alle superrijke families stammen af van een avonturier/dief/moordenaar/bedrieger/trafikant enz.3.Uiterst zeldzame eerlijke mensen worden rijk met eerlijk werk( dit zet ik er maar bij omdat niemand dan zal kunnen zeggen dat ik hem zonder bewijs beschuldig of belaster)

helemaal mee eens

Lutifer · 27 oktober 2005, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

studenten zijn ook nuttelozen parasieten !

geldt voor zoiets ook het wiskundige - + - = +
een nutteloze parasiet wordt dan een ....................

King of beggars and fleas · 27 oktober 2005, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Hoe hard stinkt "geluk hebben" volgens u?

als je geluk hebben enkel in materiele termen uitdrukt dan stinkt het voor mij gelijk de rotte pest.

Lutifer · 27 oktober 2005, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Totdat ze zelf eens het groot lot winnen, dan zullen ze om ter hardst hun best doen om hetgeen ze nu zeggen, tegen dan vergeten te zijn...

Mooi voor die mensen dat hun geld rendeert; Dat dat zo moge blijven voor de komende jaren ook. Dat er een hele hoop afgunstigen zijn, is een teken dat ze goed bezig zijn.

ik bescherm mezelf tegen het risico van het groot lot te winnen door nooit een lotje te kopen.

Sfax · 27 oktober 2005, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

ik bescherm mezelf tegen het risico van het groot lot te winnen door nooit een lotje te kopen.

Ach, je mag jezelf nu wel heiliger dan de paus voordoen, maar de dag dat ze aan je deur staan om je een miljoen te overhandigen zal je ook niet nee zeggen.

Lutifer · 27 oktober 2005, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ach, je mag jezelf nu wel heiliger dan de paus voordoen, maar de dag dat ze aan je deur staan om je een miljoen te overhandigen zal je ook niet nee zeggen.

moeilijk voor jou om je dat te kunnen inbeelden he, niet iedereen loopt warm voor grote sommen geld, een kleine som zou ik graag eens hebben gewoon omdat ik dat meester kan.

Desiderius · 27 oktober 2005, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als je geluk hebben enkel in materiele termen uitdrukt dan stinkt het voor mij gelijk de rotte pest.

Wat is er mis met "geluk hebben"?
Wat is er in dat verband mis met "materiële rijkdom"?
Moeten we ons dan per definitie altijd "schuldig" voelen als we het materieel gezien "beter" hebben dan anderen?
Is het m.a.w. ondenkbaar om "ethisch verantwoord" rijk te zijn? Kan je met geld niets goeds doen? Moeten we het allemaal afgeven aan de staat zodat die het kan "herverdelen"? (uiteraard na aftrek van een royale som om de zakken van de "verantwoordelijken voor de herverdeling" te spijzen. Wat we vandaag zien in Wallonië is maar het topje van de ijsberg.)

King of beggars and fleas · 27 oktober 2005, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Wat is er mis met "geluk hebben"?
Wat is er in dat verband mis met "materiële rijkdom"?
Moeten we ons dan per definitie altijd "schuldig" voelen als we het materieel gezien "beter" hebben dan anderen?
Is het m.a.w. ondenkbaar om "ethisch verantwoord" rijk te zijn? Kan je met geld niets goeds doen? Moeten we het allemaal afgeven aan de staat zodat die het kan "herverdelen"? (uiteraard na aftrek van een royale som om de zakken van de "verantwoordelijken voor de herverdeling" te spijzen. Wat we vandaag zien in Wallonië is maar het topje van de ijsberg.)

ik heb het recht om mijn mes ( als het mijn mes in tenminste ) te laten slingeren waar ik wil , maar niet in de rug van een ander. ( citaat van enen wiens naam ik ben vergeten)

Ik heb helemaal geen probleem met het geluk (materieel en of immaterieel ) van een ander en zelf mocht ik op mijn manier ook al vele malen de afgunst gewaarworden van cultureel-marxistische mediocriciteitskikkers die verwachten dat iedereen assimileert aan hun grijze muizen-mediocriciteit.

het probleem dat zich echter heden ten dage stelt is dat we als soort mens onze eigen selectiecriteria wijzigen en we wijzigen die onder invloed van de kapitalistische cultuur zodanig dat we van onszelf meer en meer een roofdierensoort aan het maken zijn.

Het kapitalisme is een economische jungle en zorgt ervoor dat alleen de meest meedogenloze welvaart kan opbouwen - hoewel ik toegeef dat er uitzonderingen daarop bestaaan.

Binnen een gezond economisch bestel zou een uitbuiter bvb geen werkvolk meer kunnen vinden ...

Binnen dit economisch bestel waarbij de natuurlijke hulpbronnen mogen worden geprivatiseerd, gemonopoliseerd en dus de massa schatplichtig wordt gemaakt aan degene die het monopolie in handen heeft is dat echter niet zo. Alleen degene die het minste last heeft van het geweten of maw de minst menselijke kan in die meedogenloze omstandigheden van concurrentie overleven.

En ja nogmaals - er zijn daarop uitzonderingen maar daarvan gaan er meer en meer ten onder - de ongebreidelde concurrentie is de menselijkheid aan t afschaffen en aan het vervangen door ijskoude logica en naakte cijfers !

Ook de herverdeling waarover je je beklaagd in wallonie zou niet nodig zijn indien iedereen die geboren werd automatisch een minimum natuurlijk erfdeel zou krijgen om niet - een minimum deel dat ervoor zorgt dat iedereen gegarandeert toegang heeft tot de natuurlijke hulpbronnen en dus dat iedereen van meet af aan gelijke kansen heeft. Onvijwillige armoede zou daarmee kunnen worden afgreschaft.

Omdat het niet zo praktisch is om iedereen een lap grond tegeven zou men dit natuurlijk erfdeel kunnen uitkeren in de vorm van een onvoorwaardelijk basisinkomen dat bij geboorte op het grondgebied automatisch wordt toegekend en dat wordt betaald op belasting op het overdadig en decadente gebruik van de natuurlijke hulpbronnen en niet dmv belasting op arbeid. Met de belasting op arbeid hebben de socialisten zich als belangenbehartigers van de arbeiders bovendien historisch onsterfelijk belachelijk gemaakt.

Chipie · 27 oktober 2005, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik heb het recht om mijn mes ( als het mijn mes in tenminste ) te laten slingeren waar ik wil , maar niet in de rug van een ander. ( citaat van enen wiens naam ik ben vergeten)

Ik heb helemaal geen probleem met het geluk (materieel en of immaterieel ) van een ander en zelf mocht ik op mijn manier ook al vele malen de afgunst gewaarworden van cultureel-marxistische mediocriciteitskikkers die verwachten dat iedereen assimileert aan hun grijze muizen-mediocriciteit.

het probleem dat zich echter heden ten dage stelt is dat we als soort mens onze eigen selectiecriteria wijzigen en we wijzigen die onder invloed van de kapitalistische cultuur zodanig dat we van onszelf meer en meer een roofdierensoort aan het maken zijn.

Het kapitalisme is een economische jungle en zorgt ervoor dat alleen de meest meedogenloze welvaart kan opbouwen - hoewel ik toegeef dat er uitzonderingen daarop bestaaan.

Binnen een gezond economisch bestel zou een uitbuiter bvb geen werkvolk meer kunnen vinden ...

Binnen dit economisch bestel waarbij de natuurlijke hulpbronnen mogen worden geprivatiseerd, gemonopoliseerd en dus de massa schatplichtig wordt gemaakt aan degene die het monopolie in handen heeft is dat echter niet zo. Alleen degene die het minste last heeft van het geweten of maw de minst menselijke kan in die meedogenloze omstandigheden van concurrentie overleven.

En ja nogmaals - er zijn daarop uitzonderingen maar daarvan gaan er meer en meer ten onder - de ongebreidelde concurrentie is de menselijkheid aan t afschaffen en aan het vervangen door ijskoude logica en naakte cijfers !

Ook de herverdeling waarover je je beklaagd in wallonie zou niet nodig zijn indien iedereen die geboren werd automatisch een minimum natuurlijk erfdeel zou krijgen om niet - een minimum deel dat ervoor zorgt dat iedereen gegarandeert toegang heeft tot de natuurlijke hulpbronnen en dus dat iedereen van meet af aan gelijke kansen heeft. Onvijwillige armoede zou daarmee kunnen worden afgreschaft.

Omdat het niet zo praktisch is om iedereen een lap grond tegeven zou men dit natuurlijk erfdeel kunnen uitkeren in de vorm van een onvoorwaardelijk basisinkomen dat bij geboorte op het grondgebied automatisch wordt toegekend en dat wordt betaald op belasting op het overdadig en decadente gebruik van de natuurlijke hulpbronnen en niet dmv belasting op arbeid. Met de belasting op arbeid hebben de socialisten zich als belangenbehartigers van de arbeiders bovendien historisch onsterfelijk belachelijk gemaakt.

Lap, hij is daar weer met zijn lap grond...

Sfax · 27 oktober 2005, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

moeilijk voor jou om je dat te kunnen inbeelden he, niet iedereen loopt warm voor grote sommen geld, een kleine som zou ik graag eens hebben gewoon omdat ik dat meester kan.

Moeilijk voor mij om in te beelden? Niet bepaald, maar uw pogingen om uzelf als de volgende Ghandi te profileren zijn behoorlijk doorzichtig...

Lutifer · 27 oktober 2005, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Moeilijk voor mij om in te beelden? Niet bepaald, maar uw pogingen om uzelf als de volgende Ghandi te profileren zijn behoorlijk doorzichtig...

ik denk dat deze zin meer over jou zegt dat over mij. Ik heb nergensl Ghandi vernoemd , dat doen anderen op dit forum wel. Ik pretendeer nergens iemand anders te zijn behalve mezelf nl. Lut Pelgrims.
En nu graag op zijn minst een quote waar ik mezelf als volgende Ghandi zou geprofileerd hebben. Dank bij voorbaat, veel succes bij je zoektocht.

Sfax · 27 oktober 2005, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

ik denk dat deze zin meer over jou zegt dat over mij. Ik heb nergensl Ghandi vernoemd , dat doen anderen op dit forum wel. Ik pretendeer nergens iemand anders te zijn behalve mezelf nl. Lut Pelgrims.
En nu graag op zijn minst een quote waar ik mezelf als volgende Ghandi zou geprofileerd hebben. Dank bij voorbaat, veel succes bij je zoektocht.

Doe uzelf een plezier en zoekt u in het woordenboek even beeldspraak op.

Lutifer · 27 oktober 2005, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Doe uzelf een plezier en zoekt u in het woordenboek even beeldspraak op.

tsssssssssssss het jezelf zo gemakkelijk maken . shame on you little one

TheBlackadder · 27 oktober 2005, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

helemaal mee eens

Dus al deze mensen zijn afstammeling van een avonturier/dief/moordenaar/bedrieger/trafikant?

Om rond hetzelfde onderwerp te blijven: alle mensen die geld verdiend hebben aan computers of het internet dus ook? De mensen van google, yahoo, apple,...?

Flippend Rund · 27 oktober 2005, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Doe uzelf een plezier en zoekt u in het woordenboek even beeldspraak op.

je kunt het misschien moeilijk geloven, maar er bestaan echt mensen die minder wakker liggen van geld dan u.

_______________________________
En voelt u zich al een beetje schuldig wanneer ze op het nieuws zeggen dat de economische groei vertraagt?
De Openbaringen, 3920

Lutifer · 27 oktober 2005, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Dus al deze mensen zijn afstammeling van een avonturier/dief/moordenaar/bedrieger/trafikant?

Om rond hetzelfde onderwerp te blijven: alle mensen die geld verdiend hebben aan computers of het internet dus ook? De mensen van google, yahoo, apple,...?

"
Oorspronkelijk bericht door carlgustaaf
1.men word nooit rijk door hard werken, maar door andere mensen in uw plaats te doen werken.het is net als met een casino: de enige die er rijk van word is de eigenaar, de spelers zeker en vast niet.Op enkele uitzonderingen na, dewelke als "wortel" moeten dienen voor de andere ezels.2.Een groot fortuin heeft altijd een oneerlijk begin.Alle superrijke families stammen af van een avonturier/dief/moordenaar/bedrieger/trafikant enz.3.Uiterst zeldzame eerlijke mensen worden rijk met eerlijk werk( dit zet ik er maar bij omdat niemand dan zal kunnen zeggen dat ik hem zonder bewijs beschuldig of belaster)

ik plaatste helemaal akoord onder deze volledige post. Dat ene zinnetje uit zijn context halen maakt er dus iets gans anders van.
let op de woorden groot fortuin. Hoe het met de internetbusiness zit zou ik begot niet weten, ik kan amper typen maar ik vermoed wel dat er hier anderen je daar een degelijk antwoord op kunnen geven.