Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie. |
|
Discussietools |
3 oktober 2011, 12:00 | #1 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Aanwezigheid partijen in Vlaams Parlement
Cijfers: eerst plenair, daarna in de commissies.
Groen: 95% - 62% PS.a: 94% - 67% CD&V: 94% - 70% UF: 93% - / OVLD: 92% - 59% LDD: 93% - 64% N-VA: 93% - 70% Vlaams Belang: 93% - 64% Slechtste leerling in de klas is de Open VLD met laagste aanwezigheid in zowel de plenaire vergadering als in de commissies, beste zijn Groen (plenair) en CD&V en N-VA (commissies). Meest actieve lid is Peter Reekmans (LDD) met 899 acties, meest aanwezige lid op commissies is Johan Sauwens (100% aanwezigheid). Vera Celis (N-VA) is 98% aanwezig op de algemene vergadering, 93% in de commissies. Herman Schueremans is slechts 9% van de tijd in de commissie cultuur etc aanwezig en scoort daarmee het slechtste. Voorlopig lijkt Erik Arckens (onafhankelijk) met 69% plenaire aanwezigheid het zwakst scorende hierop. http://www.zewerkenvoorjou.be Conclusie: alle partijen zitten min of meer in elkaars buurt, al denk ik niet dat de gemiddelde werkmens het zich kan permitteren 7% van de tijd afwezig te zijn van zijn werk. |
3 oktober 2011, 16:30 | #2 |
Minister-President
Geregistreerd: 24 augustus 2011
Locatie: Ternat
Berichten: 5.735
|
UF, een Franstalige partij, doet beter in het Vloms parlement dan OVLD, LDD, N-VA en Vlaams Belang? Wat zitten jullie dan te zeiken over Franstaligen?
Laatst gewijzigd door De Brabander : 3 oktober 2011 om 16:30. |
3 oktober 2011, 16:54 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Het is logisch dat de kans op absenteïsme ten opzichte van 1 persoon bij 20 personen gradueel toeneemt.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
4 oktober 2011, 07:59 | #4 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Citaat:
UF scoort wel beter dan Open VLD, maar die scoort gewoon het slechtste, al vind ik het nog meevallen: slechts 1%. Ik had eerlijk gezegd 2/3 absenteïsme verwacht. |
|
4 oktober 2011, 10:41 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 7.535
|
op zich zegt aanwezigheid in feite niet veel hé. Zelfs de kwantitatieve telling van hun interpellaties/vragen zegt niet veel.
Je hebt daar van die specialisten in, in veel vragen stellen. Tanguy Veys is er zo ene: hij neemt één vraag, past iedere keer één woord aan, en stelt ze aan iedere minister. Tjah, goed voor zijn statistiek, maar inhoudelijk betekent het niet veel. Zelfde voor een waals parlementslid (naam vergeten): stelt een vraag over ieder klein treinstation in Henegouwen. In plaats van dat te bundelen in één vraag, alles appart. Gewoon om de statistieken op te leuken |
4 oktober 2011, 21:32 | #6 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Citaat:
Hier zit geen politieke bedoeling achter. Het is niet mijn intentie hier iemand mee te verdedigen, wel slechts een onjuistheid te verbeteren. |
|
4 oktober 2011, 22:10 | #7 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Wat een geluk dat volgens jou de extremen worden opgeheven in een grote groep... Als pakweg 10% van de mensen regelmatig eens wegblijven omdat ze minder zin hebben, en nog eens 20% omdat ze vaak ziek zijn - dan heb je bij 1 parlementlid 30% kans dat hij tot die groep behoort. Bij 20 parlementsleden heb je echter 30% (of een zestal mensen) die al ZEKER tot die groep behoren. Sorry, maar wat je vertelt is statistische jibberjabber.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
Laatst gewijzigd door lombas : 4 oktober 2011 om 22:12. |
|
8 oktober 2011, 15:27 | #8 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Citaat:
Jij mag dat statistische jibberjabber vinden. Jij mag de gehele statistiek negeren, en bij uitbreiding de gehele wiskunde, en bij uitbreiding de gehele exacte wetenschappen. Of de kans dat jij gelijk hebt daardoor groot zal worden, dat is iets anders. |
|
8 oktober 2011, 23:03 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Je vergeet iets:
Als pakweg 10% van de mensen regelmatig eens wegblijven omdat ze minder zin hebben, en nog eens 20% omdat ze vaak ziek zijn - dan heb je bij 1 parlementlid 30% kans dat hij tot die groep behoort. Bij 20 parlementsleden heb je echter 30% (of een zestal mensen) die al ZEKER tot die groep behoren.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
9 oktober 2011, 08:22 | #10 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 juli 2003
Locatie: Op aarde
Berichten: 23.012
|
Citaat:
__________________
N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad. |
|
9 oktober 2011, 08:27 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 juli 2003
Locatie: Op aarde
Berichten: 23.012
|
Citaat:
" Vragen stellen kan iedereen, geef een opdracht aan je medewerker en je hebt vragen in overvloed. Je hebt dan wel totaal geen dossierkennis. Ik heb mij altijd vastgebeten in enkele dossiers en deze dan ook opgevolgd, uitgepluisd en ... Dit is volgens mij de functie van een parlementair. Natuurlijk mag je vragen stellen ivm dossiers die plots komen opduiken en ...".
__________________
N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad. |
|
9 oktober 2011, 10:12 | #12 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Sommige zijn enkel aanwezig als er gestemd moet worden, andere zijn altijd aanwezig maar zeggen geen woord of liggen zelfs te slapen. |
|
9 oktober 2011, 16:23 | #13 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Citaat:
Bij grote groepen is de kans op een gemiddelde afwijking kleiner dan in kleine groepen. Ik heb het je proberen uit te leggen, en zal het nog een laatste keer proberen. Er zijn helemaal geen mensen die ZEKER situatie A, B of C hebben in een groep, maar wel heeft elk exemplaar apart een kans op A, B en C. In een grote groep zal de ene waarschijnlijk wat meer komen en de andere wat minder, en dat neutraliseert elkaar, terwijl in een groep van één persoon meer of minder komen een direct effect heeft op het gemiddelde dat niet door een ander geneutraliseerd kan worden. Hopelijk begrijp je het nu, en doe je geen belachelijke pogingen om je gelijk te krijgen in plaats van dingen te proberen begrijpen. Zou zo'n verkeerd inzicht in groepen aan de basis kunnen liggen van nationalistische elementen in politieke analyses, vraag ik me nu af... |
|
9 oktober 2011, 20:51 | #14 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Citaat:
In een groep van 10 mensen zit er dus gemiddeld twee personen die regelmatig afwezig zijn. Dus: een maximum gegarandeerde "aanwezigheidsgraad" van 80% In een fractie van 1 persoon is er 1 kans op 5 dat deze persoon zulk gedrag vertoont. Dus: 4 kansen op 5 dat deze fractie een aanwezigheidsgraad van 100% heeft. Lombas heeft dus ongelijk in deze. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 9 oktober 2011 om 20:52. |
|