Vlaams Belang wil verbod op "webcamsex" - Pagina 3

Raf · 9 juni 2011, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wurmen is het juiste woord...u hebt in uw eerste reacties openlijk geprostesteerd tegen het beteugelen van deze vorm van pedofilie, waarna u later trachte te insinueren dat u meende dat het niet duidelijk over pedofiele kontakten ging..bullshit zeker en vast..zelfs van het ranzige soort...

Tut tut.. Uw gekronkel pakt geen verf. Ik heb mij nergens uitgesproken over "pedofilie". Dat is wat u er nu in uw onmacht en frustratie van probeert te maken.

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is in de openingspost (voor zover daar enige geloofwaardigheid aan moet gehecht worden, de topicstarter kennende) sprake van een verbod op "virtuele sex met een webcam met minderjarigen". Ik zie daar geen enkele reden toe. Als een minderjarige dan toch op zoek gaat naar seks en erotiek, dan kan ik er toch wel bepaalde voordelen in zien dat zulks gebeurt met twee schermen ertussen in plaats van "live". Ik zie in dit voorstel van het Vlaams Blok niet meer dan een zoveelste poging om het recht op privacy onderuit te halen en daar ben ik vierkant tegen.

Walgelijke uitspraken..en geen enkele persoon denkt hierbij aan kontakten tussen minderjarigen..dus laat die zever maar achterwege..

Welke privacy ? die van volwassen vetzakken die minderjarigen in hun blootje willen zetten ?

Raf · 9 juni 2011, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Walgelijke uitspraken..en geen enkele persoon denkt hierbij aan kontakten tussen minderjarigen..dus laat die zever maar achterwege..

Daar is hoegenaamd niks "walgelijks" aan die uitspraken. Zoals ik al kwam te zeggen (maar wat u om begrijpelijke redenen verkoos te negeren) is contact (met een c) tussen een jongen van 17 en zijn vriendje of vriendinnetje van 18 ook contact tussen een minderjarige en een meerderjarige. Dat is geen zever; dat is de realiteit. Als ouder van die 17-jarige jongen, die tot aan zijn oogballen tjokvol testosteron zit, zou ik wel degelijk een voordeel zien in webcamseks met zijn vriendje of vriendinnetje tegenover "live" seks. Daar kan bijvoorbeeld al geen ongewenste zwangerschap of vieze ziekte uit voortvloeien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Welke privacy ? die van volwassen vetzakken die minderjarigen in hun blootje willen zetten ?

Die van mensen die plezier beleven aan webcamseks in het algemeen. Meer moet dat niet zijn.

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar is hoegenaamd niks "walgelijks" aan die uitspraken. Zoals ik al kwam te zeggen (maar wat u om begrijpelijke redenen verkoos te negeren) is contact (met een c) tussen een jongen van 17 en zijn vriendje of vriendinnetje van 18 ook contact tussen een minderjarige en een meerderjarige. Dat is geen zever; dat is de realiteit. Als ouder van die 17-jarige jongen, die tot aan zijn oogballen tjokvol testosteron zit, zou ik wel degelijk een voordeel zien in webcamseks met zijn vriendje of vriendinnetje tegenover "live" seks. Daar kan bijvoorbeeld al geen ongewenste zwangerschap of vieze ziekte uit voortvloeien.

Die van mensen die plezier beleven aan webcamseks in het algemeen. Meer moet dat niet zijn.

Als je argumenten op zijn volgen meestal de spellingscorrecties..hoe voorspelbaar..

Nogmaals, geen enkele persoon (behalve jij), en ook de indiener van het voorstel niet, heeft het over kontakten (fuck de nieuwe spelling) tussen minderjarigen onderling..

Geef dan tenminste toe dat je je vergaloppeerd hebt met je privacyfobie.

Hoe men gaat 'detecteren' wanneer er onwettige kontakten zijn is me trouwens ook een raadsel, dat terzijde..

Raf · 9 juni 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nogmaals, geen enkele persoon (behalve jij), en ook de indiener van het voorstel niet, heeft het over kontakten (fuck de nieuwe spelling) tussen minderjarigen onderling..

Ik ook niet. Leer lezen.

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ook niet. Leer lezen.

Jaja.. het ongelijk of een vergissing toegeven is blijkbaar ook een taboe voor sommigen

Zielig..

Raf · 9 juni 2011, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Jaja.. het ongelijk of een vergissing toegeven is blijkbaar ook een taboe voor sommigen

Zielig..

Ik zie inderdaad dat u er moeite mee heeft uw vergissing toe te geven. Zielig is dat wel, ja...

fox · 9 juni 2011, 12:32

En zo is de missie weer geslaagd. Via kommaneukerij het topic compleet dooddoen. Proficiat! You did it again.

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is in de openingspost (voor zover daar enige geloofwaardigheid aan moet gehecht worden, de topicstarter kennende) sprake van een verbod op "virtuele sex met een webcam met minderjarigen". Ik zie daar geen enkele reden toe. Als een minderjarige dan toch op zoek gaat naar seks en erotiek, dan kan ik er toch wel bepaalde voordelen in zien dat zulks gebeurt met twee schermen ertussen in plaats van "live". Ik zie in dit voorstel van het Vlaams Blok niet meer dan een zoveelste poging om het recht op privacy onderuit te halen en daar ben ik vierkant tegen.

Mischien kan iemand anders eens zeggen wat hij/zij hier in ziet...

Ik lees hier alleen argumenten die je doorgaans op een site zoals Martijn terugvind..

SDX · 9 juni 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Mischien kan iemand anders eens zeggen wat hij/zij hier in ziet...

Ik lees hier alleen argumenten die je doorgaans op een site zoals Martijn terugvind..

Tsjah, wat verwacht je van iemand die er geen graten inziet dat 'n 50-plusser tongzoent met 'n 12 jarige?

fox · 9 juni 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Mischien kan iemand anders eens zeggen wat hij/zij hier in ziet...

Ik lees hier alleen argumenten die je doorgaans op een site zoals Martijn terugvind..

Daar doe ik al lang geen moeite meer voor. Het eindigt toch altijd in dezelfde welles nietes spelletjes. Het is zo vermoeiend en infantiel. Ondertussen heb ik gewoon geleerd om er het mijne van te denken en niet meer mee te doen met die semantische spelletjes.

manta · 9 juni 2011, 13:05

Me dunkt dat het wel duidelijk is dat het VB iets wil doen om misbruiken via webcams te stoppen . Het www staat vol met jongeren die in zo'n val getrapt zijn...
Jammer dat men zo'n initiatieven afschiet enkel en alleen omdat ze van het VB komen ...

fox · 9 juni 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Me dunkt dat het wel duidelijk is dat het VB iets wil doen om misbruiken via webcams te stoppen . Het www staat vol met jongeren die in zo'n val getrapt zijn...
Jammer dat men zo'n initiatieven afschiet enkel en alleen omdat ze van het VB komen ...

Et voila. En de manier waarop is nog lachwekkender. Selectief quoten, dingen bewust verkeerd interpreteren, etc etc. Je moet het eigenlijk maar doen. Eerst naar de bron kijken en daarna pas naar de boodschap. Zielig.

Raf · 9 juni 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En zo is de missie weer geslaagd. Via kommaneukerij het topic compleet dooddoen. Proficiat! You did it again.

Lazer eens op met je infantiele zever, ventje.

Raf · 9 juni 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Mischien kan iemand anders eens zeggen wat hij/zij hier in ziet...

Ik lees hier alleen argumenten die je doorgaans op een site zoals Martijn terugvind..

Dan moet jij dringend leren lezen. Begrijpend lezen als het effe kan.

Raf · 9 juni 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Me dunkt dat het wel duidelijk is dat het VB iets wil doen om misbruiken via webcams te stoppen . Het www staat vol met jongeren die in zo'n val getrapt zijn...
Jammer dat men zo'n initiatieven afschiet enkel en alleen omdat ze van het VB komen ...

Kwatsj. Ik zou dat voorstel afgeschoten hebben als het om van het even welke andere partij kwam. Dat het nu toevallig wèl weer van het Vlaams Blok komt, vind ik niettemin typerend voor de partij die zowat alles wil criminaliseren, behalve haar eigen racisme.

Ratatosk · 9 juni 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Virtuele sex met een webcam met minderjarigen is niet hetzelfde als virtuele pedofilie.

Seks met minderjarigen is dan ook geen pedofilie volgens u.

Raf · 9 juni 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Seks met minderjarigen is dan ook geen pedofilie volgens u.

Volgens u wel misschien? Is een 18-jarige die seks heeft met een 17-jarige een pedofiel?

Zipper · 9 juni 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Seks met minderjarigen is dan ook geen pedofilie volgens u.

Wat met een twintigjarige vent die een affaire heeft met een zeventienjarige juffrouw ?? Een pedofiel ???

Ratatosk · 9 juni 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Volgens u wel misschien? Is een 18-jarige die seks heeft met een 17-jarige een pedofiel?

Zijn die soms seksueel minderjarig? Ik denk het niet.

9 juni 2011, 12:32	#48
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 31.239	En zo is de missie weer geslaagd. Via kommaneukerij het topic compleet dooddoen. Proficiat! You did it again. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

9 juni 2011, 13:05	#52
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	Me dunkt dat het wel duidelijk is dat het VB iets wil doen om misbruiken via webcams te stoppen . Het www staat vol met jongeren die in zo'n val getrapt zijn... Jammer dat men zo'n initiatieven afschiet enkel en alleen omdat ze van het VB komen ...