N-VA moet uitkijken!

demonen · 17 februari 2016, 17:53

Het slechte nieuws is dat ook deze regering de slagkracht mist om dit potentieel ten volle te ontginnen. Te veel oplapwerk, te weinig echte hervormingen. Als de N-VA niet uitkijkt, doet de regering-Michel net genoeg om de Belgische constructie te redden, maar te weinig om de sociaaleconomische bocht te maken.

Neem de sanering van de overheidsfinanciën. Ook de regering-Michel krijgt het gat tot het begrotingsevenwicht niet dicht, maar dat ligt niet aan een tekort aan inkomsten, zoals CD&V-voorzitter Wouter Beke het wil spinnen, maar wel aan sterk stijgende overheidsuitgaven.

http://trends.knack.be/economie/bele...on-666401.html

N-VA doet verder het werk van Di Rupo nl het land redden door bijkomende schulden te maken!

DewareJakob · 17 februari 2016, 17:59

Zet eens een andere plaat op. Het is altijd dezelfde.

demonen · 17 februari 2016, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Zet eens een andere plaat op. Het is altijd dezelfde.

http://trends.knack.be/economie/bele...on-666401.html

Tot slot, straf vervroegde uittreding uit de arbeidsmarkt financieel af. Iedereen heeft het recht om vroeger met pensioen te gaan, maar het is een kwestie van elementaire sociale rechtvaardigheid dat de samenleving niet opdraait voor die individuele keuze. Dat is de beste maatregel om de sociale zekerheid betaalbaar te houden en de begroting te saneren, en harder te fietsen zonder te sjoemelen.

Henri1 · 17 februari 2016, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Zet eens een andere plaat op. Het is altijd dezelfde.

Wat N-VA doet is ook altijd hetzelfde.

Weet je nog: Ze gingen alles anders en beter doen.

De schoofzak · 17 februari 2016, 19:36

Er werd gevreesd voor veel te onstuimig opruimwerk met sociale bloedbaden ten gevolge.

Wij kondigden aan dat dat nooit onze bedoeling kon zijn, als centrum-rechtse partij. En dat is nog steeds onze bedoeling niet.

Wij gaan dus zeker niet ingaan op die liberaal getinte voorzetten die op niks trekken. Onverstoorbaar verder doen, dat is wat gij gaat zien.
(ok, wel wat strenger voor brugpensioenen. Die profiteren nog iets teveel, en dan nog van hun zak maken ...)

.

Xenophon · 17 februari 2016, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat N-VA doet is ook altijd hetzelfde.

Weet je nog: Ze gingen alles anders en beter doen.

Helaas laten hun partners/vrienden in de regering dat niet toe.

Inderdaad, waarom zijn ze dan in die regering gestapt met de broek op de enkels.

Wie het weet mag het zeggen.

Xenophon · 17 februari 2016, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er werd gevreesd voor veel te onstuimig opruimwerk met sociale bloedbaden ten gevolge.

Wij kondigden aan dat dat nooit onze bedoeling kon zijn, als centrum-rechtse partij. En dat is nog steeds onze bedoeling niet.

Wij gaan dus zeker niet ingaan op die liberaal getinte voorzetten die op niks trekken. Onverstoorbaar verder doen, dat is wat gij gaat zien.
(ok, wel wat strenger voor brugpensioenen. Die profiteren nog iets teveel, en dan nog van hun zak maken ...)

.

Wat we gaan zien is dat bij de volgende verkiezing een deel van de N-VA stemmen naar het VB gaan, spijts het geroep van BDW a la: 'deze keer gaan we wel voor Vlaanderen hé manne!' Iets dat bepaald ongeloofwaardig gaat overkomen.

De N-VA zal dan door de traditio's terug aan de zijlijn gezet worden met de boodschap, 'hoe sta je daar nu, trek uw broek maar weer op'.

Diego Raga · 17 februari 2016, 20:13

De Schoof zal dan nogal uit z'n pijpen mogen komen.

hamac · 17 februari 2016, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat N-VA doet is ook altijd hetzelfde.

Weet je nog: Ze gingen alles anders en beter doen.

Met koppige kleine kinderen moet je de omgekeerde psychologie toepassen.
Als N-VA de belziek redt, dan hoeven de walen het misschien niet meer.

demonen · 17 februari 2016, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er werd gevreesd voor veel te onstuimig opruimwerk met sociale bloedbaden ten gevolge.

Wij kondigden aan dat dat nooit onze bedoeling kon zijn, als centrum-rechtse partij. En dat is nog steeds onze bedoeling niet.

Wij gaan dus zeker niet ingaan op die liberaal getinte voorzetten die op niks trekken. Onverstoorbaar verder doen, dat is wat gij gaat zien.
(ok, wel wat strenger voor brugpensioenen. Die profiteren nog iets teveel, en dan nog van hun zak maken ...)

.

Waarom bent U dan vrijwillig 15 jaar te vroeg aan de kant gaan staan ondanks een benoeming voor het leven?

http://trends.knack.be/economie/bele...on-666401.html

Tot slot, straf vervroegde uittreding uit de arbeidsmarkt financieel af. Iedereen heeft het recht om vroeger met pensioen te gaan, maar het is een kwestie van elementaire sociale rechtvaardigheid dat de samenleving niet opdraait voor die individuele keuze. Dat is de beste maatregel om de sociale zekerheid betaalbaar te houden en de begroting te saneren, en harder te fietsen zonder te sjoemelen.

demonen · 18 februari 2016, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jack de Bluffer

Zegt de man die optimaal profiteert van alle gunstmaatregelen en abnormaal hoge opzegvergoedingen…

Die werden betaald door mijn (ex-)werkgever en niet door de belastingbetalers!

subocaj · 18 februari 2016, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Helaas laten hun partners/vrienden in de regering dat niet toe.

Inderdaad, waarom zijn ze dan in die regering gestapt met de broek op de enkels.

Wie het weet mag het zeggen.

Hij heeft het gezegd: voor de macht en Voka is mijn baas.

De postjes zijn ingevuld en de sociale afbraak gestart.
In de SZ valt nog veel te rapen.

Iedereen gaat het voelen, klopt volledig, met een uitzondering, zijzelf.
Gelukkig laten hun partners/vrienden

in de regering dat niet volledig toe.

Nu nog snel 40 gevechtsvliegtuigen kopen om de enkele religidioten uit onze steden weg te bombarderen en we zijn er klaar voor.

Intussen steunen we de Turkse strijd tegen de Koerden en laten we als goede Europese volgelingen van de USA, de door de USA bewapende bendes religidioten hun gang gaan.

Is er dan iemand, die de legale regering van Syrië wil helpen, ook om geostrategische redenen, dat valt niet te ontkennen, en iedereen zonder onderscheid van die religidiotische bendes plat bombardeert, is dat natuurlijk de boeman.

Intussen dwingt de Goldman Sachs club van Europa, wiens maatregelen we rigoureus moeten opvolgen, dixit Jambon, zich aan de opgelegde, goedkope werkkrachten quota te houden.

Vlaanderen/België vaart er wel bij.

Wir schaffen das.
Ik zweer trouw aan de worst....bla,bla,bla.

De schoofzak · 18 februari 2016, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Helaas laten hun partners/vrienden in de regering dat niet toe.

Inderdaad, waarom zijn ze dan in die regering gestapt met de broek op de enkels.

Wie het weet mag het zeggen.

We zijn in deze regering gestapt met de broek op de knieën.
Want het alternatief was een PS regering, met ons in de oppositie, met de broek op de enkels.
Wat is het voordeel dus voor ons: het verschil tussen de enkels en de knieën.

Fatsoenlijker gezegd, en ongeveer met de woorden van De Roover in het tweegesprek met Barbara Pas:
afgemeten aan wat we graag zouden hebben, is het te mager;
afgemeten aan wat we anders zouden laten liggen hebben, is het dik ok.

Zijt ge niet akkoord met onze visie ? Geen probleem: tracht jouw visie erdoor te drukken. Tracht voldoende Vlamingen voor je te winnen bij de verkiezingen.
Zelfs al blijft mijn goede raad zoals het Vlaams spreekwoord zegt: liever één vogel in de hand ...

.

Anna List · 18 februari 2016, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Zet eens een andere plaat op. Het is altijd dezelfde.

het is idd altijd t zelfde ... N-VA is er nl niet in geslaagd een andere plaat op te zetten.

beetje jammerlijk, na al die jaren is dat blijkbaar nog altijd de enige slogan van de N-VA : "zet die ploat af" ...

hoeveel geduld moet de kiezer, volgens u, met zoveel tentoongespreide onkunde nog hebben ?

Anna List · 18 februari 2016, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We zijn in deze regering gestapt met de broek op de knieën.
Want het alternatief was een PS regering, met ons in de oppositie, met de broek op de enkels.
Wat is het voordeel dus voor ons: het verschil tussen de enkels en de knieën.

Fatsoenlijker gezegd, en ongeveer met de woorden van De Roover in het tweegesprek met Barbara Pas:
afgemeten aan wat we graag zouden hebben, is het te mager;
afgemeten aan wat we anders zouden laten liggen hebben, is het dik ok.

Zijt ge niet akkoord met onze visie ? Geen probleem: tracht jouw visie erdoor te drukken. Tracht voldoende Vlamingen voor je te winnen bij de verkiezingen.
Zelfs al blijft mijn goede raad zoals het Vlaams spreekwoord zegt: liever één vogel in de hand ...

.

daar bedoelt hij zijn eigen parlementaire wedde en de ministerposten mee, Schoof ...
van enige realisaties van het eigen programma is geen sprake.

de vuile muilekoek · 18 februari 2016, 08:22

[quote=Anna List;7999683]daar bedoelt hij zijn eigen parlementaire wedde en de ministerposten mee, Schoof ...

Citaat:

van enige realisaties van het eigen programma is geen sprake.[/

QUOTE]

T'was een TE dikke boek waarschijnlijk ....

Ambiorix1966 · 18 februari 2016, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die werden betaald door mijn (ex-)werkgever en niet door de belastingbetalers!

Demonen, maak jezelf toch niets wijs. Je brugpensioen wordt voornamelijk betaald door de staat. De werkgever betaalt maar een fractie wat je kost aan de maatschappij.

De vakbonden hebben altijd mist gespuid rond brugpensioen. Het is een packt tussen werkgevers en vakbonden om de kost door te sturen naar de staat. Niet verwonderlijk dat deze regering het brugpensioen wil afschaffen.
Zie ook : http://trends.knack.be/economie/fina...on-538215.html

Ikzelf kan het goed weten. Mijn bedrijf betaalt slechts 5400 euro per jaar aan bijpassingen aan de laatste burggepensioneerde. Je kan zelf uitrekenen wat de staat hieraan bijlegt. Ik heb dan owv de maatschappelijke kost het brugpensioen in mijn bedrijf afgeschaft.

subocaj · 18 februari 2016, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Demonen, maak jezelf toch niets wijs. Je brugpensioen wordt voornamelijk betaald door de staat. De werkgever betaalt maar een fractie wat je kost aan de maatschappij.

De vakbonden hebben altijd mist gespuid rond brugpensioen. Het is een packt tussen werkgevers en vakbonden om de kost door te sturen naar de staat. Niet verwonderlijk dat deze regering het brugpensioen wil afschaffen.
Zie ook : http://trends.knack.be/economie/fina...on-538215.html

Ikzelf kan het goed weten. Mijn bedrijf betaalt slechts 5400 euro per jaar aan bijpassingen aan de laatste burggepensioneerde. Je kan zelf uitrekenen wat de staat hieraan bijlegt. Ik heb dan owv de maatschappelijke kost het brugpensioen in mijn bedrijf afgeschaft.

Helpt dat, als politici zelf niet tot hun 67 ste moeten werken en hun brugpensioen en vertrekpremietje blijven behouden?

Blijkbaar niet:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...pensioen.dhtml

demonen · 18 februari 2016, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Demonen, maak jezelf toch niets wijs. Je brugpensioen wordt voornamelijk betaald door de staat. De werkgever betaalt maar een fractie wat je kost aan de maatschappij.

De vakbonden hebben altijd mist gespuid rond brugpensioen. Het is een packt tussen werkgevers en vakbonden om de kost door te sturen naar de staat. Niet verwonderlijk dat deze regering het brugpensioen wil afschaffen.
Zie ook : http://trends.knack.be/economie/fina...on-538215.html

Ikzelf kan het goed weten. Mijn bedrijf betaalt slechts 5400 euro per jaar aan bijpassingen aan de laatste burggepensioneerde. Je kan zelf uitrekenen wat de staat hieraan bijlegt. Ik heb dan owv de maatschappelijke kost het brugpensioen in mijn bedrijf afgeschaft.

Kerel, ik heb 100.000 Euro van mijn ontslagvergoeding moeten laten vallen om met brugpensioen te MOETEN gaan!
Verder betaalt mijn (ex-)werkgever elke maand 600 Euro rsz tot en met mijn 65ste! Daarbij heb ik het equivalent van 52 gewerkte VOLLE rsz jaren waarbij ik als "grootverdiener" (in België ben je dat vanaf 50.000 Euro BRUTO!!!!!!) meer dan 60% heb afgegeven aan de staatskas.
Dat volstaat, of niet!

dpg · 18 februari 2016, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Kerel, ik heb 100.000 Euro van mijn ontslagvergoeding moeten laten vallen om met brugpensioen te MOETEN gaan!

Maak dat maar iemand anders wijs gezien gij met uw minimaal aantal jaren dienst bij de toelevering nooit aan een dergelijk bedrag kunt geraken.

17 februari 2016, 17:53	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	N-VA moet uitkijken! Het slechte nieuws is dat ook deze regering de slagkracht mist om dit potentieel ten volle te ontginnen. Te veel oplapwerk, te weinig echte hervormingen. Als de N-VA niet uitkijkt, doet de regering-Michel net genoeg om de Belgische constructie te redden, maar te weinig om de sociaaleconomische bocht te maken. Neem de sanering van de overheidsfinanciën. Ook de regering-Michel krijgt het gat tot het begrotingsevenwicht niet dicht, maar dat ligt niet aan een tekort aan inkomsten, zoals CD&V-voorzitter Wouter Beke het wil spinnen, maar wel aan sterk stijgende overheidsuitgaven. http://trends.knack.be/economie/bele...on-666401.html N-VA doet verder het werk van Di Rupo nl het land redden door bijkomende schulden te maken!

17 februari 2016, 17:59	#2
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.282	Zet eens een andere plaat op. Het is altijd dezelfde. __________________ Democratieën sterven niet meer door een plotse coup. Maar wel trager, door democratisch gekozen leiders die het systeem perverteren om aan de macht te blijven. Robert Lieberman

17 februari 2016, 19:36	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.245	Er werd gevreesd voor veel te onstuimig opruimwerk met sociale bloedbaden ten gevolge. Wij kondigden aan dat dat nooit onze bedoeling kon zijn, als centrum-rechtse partij. En dat is nog steeds onze bedoeling niet. Wij gaan dus zeker niet ingaan op die liberaal getinte voorzetten die op niks trekken. Onverstoorbaar verder doen, dat is wat gij gaat zien. (ok, wel wat strenger voor brugpensioenen. Die profiteren nog iets teveel, en dan nog van hun zak maken ...) . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

17 februari 2016, 20:13	#8
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	De Schoof zal dan nogal uit z'n pijpen mogen komen. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.