Zuhal IJzer deelt mokerslag uit aan Kris Peeters - Pagina 2

subocaj · 20 februari 2016, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat snapt gij niet ?
Peeters die eerst niets anders wilde dan Vlaamse mp te zijn, zit daar nu wat te knorren als tweederangs vice premier, op bevel van het ACW, in een federale regering die hij destijds zelfs nog niet wou leiden. De verkiezingsnederlaag nog niet verteerd.

Die moet wat aangepord worden.

Snapt het nu ?

.

Hij heeft in ieder geval iets meer moed, dan een laffe Antwerpse keizer, die zichzelf overal uit de wind zet, zelfs bij een grote overwinning en dan op alles kritiek geeft. Wie gelooft die laffe kwab nog?

subocaj · 20 februari 2016, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jack Tuttertaks®

Ik snap niet dat jij dat niet snapt.

Snap je niet dat Peeters heel deze regering lam legt op bevel van een linkse vakbond?

Peters is verworden tot de handpop van de vakboungd. Je moet het wel kunnen als ex-ceo van een werkgeversorganisatie.

Ik zou er niet van verschieten dat die ooit nog imam wordt.

Wacht maar tot Muyters kan tellen, dan richt hij zijn eigen vakbond op.

quercus · 20 februari 2016, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Kan allemaal gerust wel zijn hoor maar het is van uit politiek standpunt gewoonweg dom om iemand die je vroeger bekritiseerd hebt later toch te prijzen omdat je 'toen nog niet kon vergelijken.' Gezien de tegenstellingen tussen de sossen en NVA is en blijft het dom.

Niet dat zoiets veel zal uitmaken hoor, volgende week is het collectief geheugen dit al lang vergeten.

Ik denk dat Zuhal vooral wou aantonen dat een figuur zoals Kris Peeters in deze regering véél erger is dan socialisten. Daarin heeft ze helemaal gelijk. Met Kris Peeters pogen de Tsjeven en hun zuil er voortdurend de aandacht op te vestigen "dat zij er ook nog zijn", het zogenaamde "sociaal gelaat" weet je wel. Ik hoop dat ik het nog mag meemaken dat ze een electorale klap krijgen die hen reduceert tot beneden 10 %. Voor mij mag het zelfs flink minder.

quercus · 20 februari 2016, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hij heeft in ieder geval iets meer moed, dan een laffe Antwerpse keizer, die zichzelf overal uit de wind zet, zelfs bij een grote overwinning en dan op alles kritiek geeft. Wie gelooft die laffe kwab nog?

Je bent hartsgrondig aan het zeveren. BDW heeft van bij de aanvang van zijn burgemeesterschap klaar en onomwonden gesteld dat dit gemeentelijk mandaat voor hem prioritair was. Hij heeft er zich aan gehouden. Uw opwerping snijdt geen hout en is enkel bedoeld om hier nog eens in te hakken op De Wever. U doet verloren moeite en u komt er uit als een zielige sossenlooser.

Den Duisteren Duikboot · 20 februari 2016, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het is vooral de N-VA die ik niet snap. Jaren zitten roepen dat het de Franstaligen zijn die alles blokkeren en dan eens aan de macht vooral met Nederlandstaligen bekvechten over wie de grootste heeft. Dat ze hun eigen discours volledig ondermijnen, snappen ze niet. En dat is iets wat ik niet snap.

Er zijn nu eenmaal ideologische scheidslijnen tussen N-VA en CD&V. Best mogelijk dat men die in andere tijden probeert te verdoezelen door op een andere breuklijn te focussen, maar zoals bekend liggen de prioriteiten al een hele tijd elders.

Den Duisteren Duikboot · 20 februari 2016, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat Zuhal vooral wou aantonen dat een figuur zoals Kris Peeters in deze regering véél erger is dan socialisten. Daarin heeft ze helemaal gelijk. Met Kris Peeters pogen de Tsjeven en hun zuil er voortdurend de aandacht op te vestigen "dat zij er ook nog zijn", het zogenaamde "sociaal gelaat" weet je wel. Ik hoop dat ik het nog mag meemaken dat ze een electorale klap krijgen die hen reduceert tot beneden 10 %. Voor mij mag het zelfs flink minder.

Ze zijn er inderdaad ook nog. Met een stevig democratisch mandaat. Vervelend, hé, zo'n democratie?

quercus · 20 februari 2016, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ze zijn er inderdaad ook nog. Met een stevig democratisch mandaat. Vervelend, hé, zo'n democratie?

Dat "stevig democratisch mandaat" komt er bij die tsjeven vooral op neer het beleid van de regering te dwarsbomen en de politieke en financiële macht van hun zuil intact te houden. Ze zullen er met de volgende verkiezingen een stevige factuur voor aangeboden krijgen.

Den Duisteren Duikboot · 20 februari 2016, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat "stevig democratisch mandaat" komt er bij die tsjeven vooral op neer het beleid van de regering te dwarsbomen en de politieke en financiële macht van hun zuil intact te houden. Ze zullen er met de volgende verkiezingen een stevige factuur voor aangeboden krijgen.

Liever een partij die haar middenveldsorganisaties steunt dan een partij waarvan de voorzitter haar eigen middenveld - de Vlaamse Beweging, weet u nog? - zowat in het gezicht spuugt. Er is m.i. een schakel nodig tussen burger en overheid die de burger organiseert en mobiliseert in zijn of haar politieke noden en een expertise opbouwt in bepaalde domeinen. De N-VA wil die schakel stelselmatig afbreken opdat de burger zwakker zou staan t.a.v. zijn overheid. Niet aan mij besteed, zo'n partij.

subocaj · 20 februari 2016, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je bent hartsgrondig aan het zeveren. BDW heeft van bij de aanvang van zijn burgemeesterschap klaar en onomwonden gesteld dat dit gemeentelijk mandaat voor hem prioritair was. Hij heeft er zich aan gehouden. Uw opwerping snijdt geen hout en is enkel bedoeld om hier nog eens in te hakken op De Wever. U doet verloren moeite en u komt er uit als een zielige sossenlooser.

BDW is gewoon een laffe kwal, die zich verbergt in een burgemeester stoel, om verder oppositie tegen zijn eigen gevormde regering te kunnen voeren.

Als hij praat over verandering en de kans heeft het zelf te doen, is zich onttrekken aan die verantwoordelijkheid gewoon laf.
Maar jij hebt het recht laffe kwallen te verdedigen, net zoals ik het recht heb laffe kwallen te herkennen.

Sukkelaar · 20 februari 2016, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je die competenties laat meten door een vriend uit jouw partij, dan zal ze wel erg weinig binnen rapen.

Maar er is een veel betere beoordelaar.

de kiezer ...... oeps, ... democratie ....

Maar beste vriend, daar gaat het niet over.
Het gaat over hoe 'echt' deze aanval wel is, om te weten hoe diep het water is of geworden is tussen tsjeven en realo-vlaams-nationalisten.

.

Oh! Heb je een nieuwe omschrijving gevonden voor je partij? realo-Vlaams-nationalisten? Daar ga je de volgende peiling niet mee winnen hoor!

Henri1 · 20 februari 2016, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als (als) dat afgesproken werd op voorhand in de top van de nva, dat Zuhal IJzer zo'n mokerslag moest of mocht uitdelen, dan zit er iets grondig mis.

titel: Zuhal Demir: ‘Kris Peeters is nieuwe Madame Non’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160219_02139235

Madame Non ?
Zwaar overdreven, die eer verdient ze niet.

Schreeuwkieken zou beter zijn.

Den Duisteren Duikboot · 20 februari 2016, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

BDW is gewoon een laffe kwal, die zich verbergt in een burgemeester stoel, om verder oppositie tegen zijn eigen gevormde regering te kunnen voeren.

Als hij praat over verandering en de kans heeft het zelf te doen, is zich onttrekken aan die verantwoordelijkheid gewoon laf.

Ik zie het probleem niet. Zijn partij zit in zowel de federale als de Vlaamse regering. Waar De Wever in zijn hoedanigheid van partijvoorzitter zelf zit heeft geen belang.

quercus · 20 februari 2016, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Liever een partij die haar middenveldsorganisaties steunt dan een partij waarvan de voorzitter haar eigen middenveld - de Vlaamse Beweging, weet u nog? - zowat in het gezicht spuugt. Er is m.i. een schakel nodig tussen burger en overheid die de burger organiseert en mobiliseert in zijn of haar politieke noden en een expertise opbouwt in bepaalde domeinen. De N-VA wil die schakel stelselmatig afbreken opdat de burger zwakker zou staan t.a.v. zijn overheid. Niet aan mij besteed, zo'n partij.

De schakel tussen de kiezer en de overheid zijn de Parlementen op federaal en Vlaams niveau en de gemeenteraden op plaatselijk niveau (ik laat nu de provincieraden even buiten beschouwing). Dat is het enige wat grondwettelijk is. Uw zo gezegd "middenveld" zijn niet verkozen moeials die juridisch niet eens bestaan.

Den Duisteren Duikboot · 20 februari 2016, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De schakel tussen de kiezer en de overheid zijn de Parlementen op federaal en Vlaams niveau en de gemeenteraden op plaatselijk niveau (ik laat nu de provincieraden even buiten beschouwing). Dat is het enige wat grondwettelijk is. Uw zo gezegd "middenveld" zijn niet verkozen moeials die juridisch niet eens bestaan.

Inderdaad, dat is de natte droom van de N-VA: een zo laag mogelijk niveau van betrokkenheid van de burger, beperkt tot één keer per zoveel jaar stemmen op een select clubje beroepspolitici; een skeletale opbouw van de democratische structuur; een grondwettelijk minimum om nog van een democratie te kunnen spreken. Het resultaat zal dan natuurlijk navenant zijn: een centralistisch bestuur op z'n Frans met veel top-down-beslissingen en een kiezer die in toenemende mate politiek vervreemd raakt.

Wat die 'moeials' betreft: ik zal uw boodschap doorgeven aan Jambon zijn diamantclubje.

subocaj · 20 februari 2016, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik zie het probleem niet. Zijn partij zit in zowel de federale als de Vlaamse regering. Waar De Wever in zijn hoedanigheid van partijvoorzitter zelf zit heeft geen belang.

Als gezicht van de Nieuwe Vlaamse Alliantie en verkiezingskanon voor zijn Vlaamse verantwoordelijkheid in een regering, weg te kruipen in een gemakkelijke burgemeester stoel en anderen de kastanjes uit het vuur laten halen, om zijn imago niet te beschadigen, door alle Vlamingen Belg te maken voor minstens 12 jaar en jij ziet het probleem niet?

In het land van schelen is een blinde koning?

Dadeemelee · 20 februari 2016, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het is vooral de N-VA die ik niet snap. Jaren zitten roepen dat het de Franstaligen zijn die alles blokkeren en dan eens aan de macht vooral met Nederlandstaligen bekvechten over wie de grootste heeft. Dat ze hun eigen discours volledig ondermijnen, snappen ze niet. En dat is iets wat ik niet snap.

Met de Franstaligen bekvechten heeft nu helemaal geen zin meer, de NVA is toch op alle niveau's aan de macht.
Het is nu de CD&V die de rol van de PS overgenomen heeft als vertegenwoordiger van de vakbonden en dat botst regelmatig.

Pandareus · 20 februari 2016, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat snapt gij niet ?
Peeters die eerst niets anders wilde dan Vlaamse mp te zijn, zit daar nu wat te knorren als tweederangs vice premier, op bevel van het ACW, in een federale regering die hij destijds zelfs nog niet wou leiden. De verkiezingsnederlaag nog niet verteerd.

Die moet wat aangepord worden.

Snapt het nu ?

.

Vlijmscherp geeft een inhoudelijk antwoord, jij zit gewoon te reageren als een onvoorwaardelijke supporter.

kelt · 20 februari 2016, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als gezicht van de Nieuwe Vlaamse Alliantie en verkiezingskanon voor zijn Vlaamse verantwoordelijkheid in een regering, weg te kruipen in een gemakkelijke burgemeester stoel en anderen de kastanjes uit het vuur laten halen, om zijn imago niet te beschadigen, door alle Vlamingen Belg te maken voor minstens 12 jaar en jij ziet het probleem niet?

In het land van schelen is een blinde koning?

De burgemeester van de grootste stad van Vlaanderen,met grotere budgetten ter beheer dan menig Minister van gelijk welke regering in Belgie,en met op "zijn" grondgebied de neerslag van zowat alle "problemen" die men maar kan bedenken..

Hij "beheert" letterlijk het belangrijkste economische knooppunt van gans Belgie,en met een havenbedrijvigheid die zich nog steeds in de top tien van gans West-Europa situeert.

Er is geen meerderheid om Belgie,per onmiddelijk,af te schaffen.Ondertussen kun je je als politicus best proberen nuttig,misschien zelfs onmisbaar te maken,of wegdeemsteren in de oppositie,overtuigd van het eigen,zuivere,maagdelijke gelijk...

wegvluchten? hmmm....denk het niet

Pandareus · 20 februari 2016, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat Zuhal vooral wou aantonen dat een figuur zoals Kris Peeters in deze regering véél erger is dan socialisten.

De wonderen zijn blijkbaar de wereld nog niet uit : is dan niet alles meer de fout van de sossen ?

Citaat:

Daarin heeft ze helemaal gelijk. Met Kris Peeters pogen de Tsjeven en hun zuil er voortdurend de aandacht op te vestigen "dat zij er ook nog zijn", het zogenaamde "sociaal gelaat" weet je wel.

Dat er in een centrum rechtse regering toch één partij is die oog heeft op de sociale gevolgen van sommige beleidsbeslissingen lijkt me niet alleen normaal, maar ook wenselijk.

Citaat:

Ik hoop dat ik het nog mag meemaken dat ze een electorale klap krijgen die hen reduceert tot beneden 10 %. Voor mij mag het zelfs flink minder.

Het is weinig realistisch om te denken dat de tsjeven structureel onder de 15% gaan raken bij volgende verkiezingen.

hamac · 20 februari 2016, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is weinig realistisch om te denken dat de tsjeven structureel onder de 15% gaan raken bij volgende verkiezingen.

Mocht je dat een aantal jaren geleden gezegd hebben, dan zouden de tjeven het OT bovengehaald hebben om een gepaste straf aan te bieden.