aan alle linksachtigen van West-Vlaanderen(en omgeving)...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, ik bekijk het een beetje op afstand. de internationale zingen en kappen op het groot kapitaal vind ik niet zo erg, maar SPa moet sociaal-democratisch blijven en niet socialistisch.

akkoord: het moet democratischer. Het moet ook socialistischer natuurlijk, of maak jij een onderscheid tussen sociaal democratie en socialisme?

De analyse die de linkervleugel maakt van onze maatschappij is helemaal niet zo onnozel als rechts dit zo graag voorstelt, en spijtig genoeg sommige klassieke sp.a toppers.
Gelukkig begint het nu te dagen dat er meer inkomsten uit kapitaal zijn (sinds vorig jaar) dan uit lonen!
Men ziet dat alhoewel onze regio tot de vijf rijkste van de wereld behoort we er op achteruitgaan, niet alleen onze armen: onze MIDDENKLASSE gaat achteruit.
Ook mensen die goed geld verdienen en wiens kinderen het goed doen zien dat deze kinderen geen huis meer kunnen kopen.
Ook zien de mensen die het (nog) goed hebben hun huurprijzen te veel geld opslokken (ten bate van degenen die te veel huizen bezitten, natuurlijk!) en daareboven begint onze economie te lijden onder het feit dat we minder kunnen uitgeven aan ontspanning en luxe omdat onze energierekening de pan uit swingt, onze auto te duur wordt om mee te rijden, en in feite we beginnen te voelen dat de grote economische boem van de vele jaren die achter ons liggen niet de laagste inkomens, niet de middenste inkomens maar enkel en alleen de allerhoogste inkomens doet groeien, zelf fenomenaal.

Vindt jij dit achterlijk denken? Vindt jij het achterlijk dat wij afkomen met een betere verdeling van de welvaart? Of zijn het hier allemaal mensen met megavermogens op deze site? Denken jullie oprecht dat liberalen dit gaan veranderen? DIe zijn toch ENTHOUSIAST!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Sociale fraude door de kleine man is massaal .

Onder kleine man versta ik de werknemers,doppers,ziekenkassers,kleine ondernemers.

Als je zegt dat dat moet kunnen, moet je niet kappen op de grote fraudeurs.

Ik heb al meerdere malen gezegd dat de fraudebestrijding voor mij mag ernstig opgedreven worden.
Op groot en klein dus.

Maar daar is men blijkbaar niet over akkoord.

Zo zijn de mensen...
Pot en ketel.

Maar wie is de pineut?
De bonafide werknemer en werkgever,plus de echte sukkelaars waarvoor er geen geld is.

Kijk: indien ik er op wijs dat 99 procent van het geld dat gefraudeerd wordt, gefraudeerd wordt door degenen die VEEl geld en VEEl macht hebben dan krijg ik als antwoord: jij vergoelijkt fraude van de kleine man!

Ik wil er ENKEL op wijzen dat indien men iets wil doen aan fraude, dit dient te gebeuren door de grote fraudeurs eerst aan te pakken: want die profiteren het meest ervan en organiseren deze fraude.
Het gaat niet aan om de zwartwerker eerst aan te pakken, en degene die dit zwartwerk organiseert te laten lopen ...

[Chipie]

Er zijn nog socialistische achterlijken die denken dat dubbel gewatteerde luxepampers geen geld kosten...

[Don Quichote]

Ik heb al meerdere malen gezegd dat de fraudebestrijding voor mij mag ernstig opgedreven worden.
Op groot en klein dus.
-----------------------

2

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kijk: indien ik er op wijs dat 99 procent van het geld dat gefraudeerd wordt, gefraudeerd wordt door degenen die VEEl geld en VEEl macht hebben dan krijg ik als antwoord: jij vergoelijkt fraude van de kleine man!

Ik wil er ENKEL op wijzen dat indien men iets wil doen aan fraude, dit dient te gebeuren door de grote fraudeurs eerst aan te pakken: want die profiteren het meest ervan en organiseren deze fraude.
Het gaat niet aan om de zwartwerker eerst aan te pakken, en degene die dit zwartwerk organiseert te laten lopen ...

Zou er weer iemand uit zijn nek aan het kletsen zijn?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zou er weer iemand uit zijn nek aan het kletsen zijn?

Neem een aluminium, zilveren, stalen plaat die mooi glad is.
Doe er een glas voor (plexi mag ook)
Kijk in deze constructie.
Je ziet het antwoord op je ergerlijke vraag.
Heb je echt niets te vertellen?
Pak dan een pilleke, drink een glas, have a live!

[Chipie]

Pak een pilleke...

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Misschien komen we mekaar hier tegen:


En kan je deze affiche afprinten en uithangen?

affiche3 copy.pdf

lees meer hier

Feministisch en op nen Erik stemmen ?

Zijt ge nu helemaal van de pot gerukt ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Pak een pilleke...

Een blauw zeker ???
Weet je wel hoeveel er daar al aan kapot zijn gegaan ??? Bar slecht voor mensen met een hart ...

Ik denk dat Spa-Rood het effect heeft van Viagra op politiek vlak. Het helpt in elk geval om bepaalde zaken recht te zetten!

Die pillekes dus ..... daar sterven die arme sukkelaars van ....

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

akkoord: het moet democratischer. Het moet ook socialistischer natuurlijk, of maak jij een onderscheid tussen sociaal democratie en socialisme?

De analyse die de linkervleugel maakt van onze maatschappij is helemaal niet zo onnozel als rechts dit zo graag voorstelt, en spijtig genoeg sommige klassieke sp.a toppers.
Gelukkig begint het nu te dagen dat er meer inkomsten uit kapitaal zijn (sinds vorig jaar) dan uit lonen!
Men ziet dat alhoewel onze regio tot de vijf rijkste van de wereld behoort we er op achteruitgaan, niet alleen onze armen: onze MIDDENKLASSE gaat achteruit.
Ook mensen die goed geld verdienen en wiens kinderen het goed doen zien dat deze kinderen geen huis meer kunnen kopen.
Ook zien de mensen die het (nog) goed hebben hun huurprijzen te veel geld opslokken (ten bate van degenen die te veel huizen bezitten, natuurlijk!) en daareboven begint onze economie te lijden onder het feit dat we minder kunnen uitgeven aan ontspanning en luxe omdat onze energierekening de pan uit swingt, onze auto te duur wordt om mee te rijden, en in feite we beginnen te voelen dat de grote economische boem van de vele jaren die achter ons liggen niet de laagste inkomens, niet de middenste inkomens maar enkel en alleen de allerhoogste inkomens doet groeien, zelf fenomenaal.

Vindt jij dit achterlijk denken? Vindt jij het achterlijk dat wij afkomen met een betere verdeling van de welvaart? Of zijn het hier allemaal mensen met megavermogens op deze site? Denken jullie oprecht dat liberalen dit gaan veranderen? DIe zijn toch ENTHOUSIAST!

Kom hier godverdomme de hypocriet niet uithangen met die rooie zaagpaljas van je! Sinds wanneer hebben de sossen ook maar één seconde stilgestaan bij de middenklasse? Eerst de citroen fiscaal uitknijpen totdat ie droog staat en d�*n -de grootste tsjeven zijn er niks tegen- beginnen janken dat het grootkapitaal de middenklasse zou opvreten. Die is goed! Maar als de rekening voor decennia fiscaal en budgettair wanbeheer gepresenteerd wordt, dan zijn het de sossen niet geweest hoor. Oh nee... het feit dat in dit zielige prutslandje het geld door ramen en deuren is buitengekieperd aan een véél te duur pampersysteem en aan het dempen van de bodemloze putten die de waalse rooie mafia nog alle dagen druk graaft... d�*t is er zeker niet de oorzaak van hoor. Het feit dat die hardwerkende middenklasse langs alle kanten gepakt is en ruim 70% van z'n inkomen mag afgeven aan die semi-communistische vierkant draaiende amateursbende... nee, d�*t is niet de schuld van die rooie bandieten.

Komaan, zoek uw electoraat elders! De gemiddelde 'middenklasser' krijgt ge zoiets niet verkocht. Nog in geen 100000 jaar. Trouwens, naar al die arbeiders die hun heil in (extreem) rechts hebben gezocht, kunt ge ook al fluiten. Het rooie fabriekske heeft afgedaan. Punt aan de lijn. Het is gedaan met snoepkes uitdelen, Eric.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Kom hier godverdomme de hypocriet niet uithangen met die rooie zaagpaljas van je! Sinds wanneer hebben de sossen ook maar één seconde stilgestaan bij de middenklasse? Eerst de citroen fiscaal uitknijpen totdat ie droog staat en d�*n -de grootste tsjeven zijn er niks tegen- beginnen janken dat het grootkapitaal de middenklasse zou opvreten. Die is goed! Maar als de rekening voor decennia fiscaal en budgettair wanbeheer gepresenteerd wordt, dan zijn het de sossen niet geweest hoor. Oh nee... het feit dat in dit zielige prutslandje het geld door ramen en deuren is buitengekieperd aan een véél te duur pampersysteem en aan het dempen van de bodemloze putten die de waalse rooie mafia nog alle dagen druk graaft... d�*t is er zeker niet de oorzaak van hoor. Het feit dat die hardwerkende middenklasse langs alle kanten gepakt is en ruim 70% van z'n inkomen mag afgeven aan die semi-communistische vierkant draaiende amateursbende... nee, d�*t is niet de schuld van die rooie bandieten.

Komaan, zoek uw electoraat elders! De gemiddelde 'middenklasser' krijgt ge zoiets niet verkocht. Nog in geen 100000 jaar. Trouwens, naar al die arbeiders die hun heil in (extreem) rechts hebben gezocht, kunt ge ook al fluiten. Het rooie fabriekske heeft afgedaan. Punt aan de lijn. Het is gedaan met snoepkes uitdelen, Eric.

Het spijt me dat ik op je zeer plekje heb gestoot.
Maar in tegenstelling tot wat ik van je gewoon ben is je scheldtirade weinig met cijfertjes onderbouwd...
Het zijn natuurlijk de liberalen die willen dat de middenklasse gemolken wordt. Zolang men maar niet aan degenen die van hun vermogen leven komt is ALLES goed...
Het is een feit dat de Sp.a zich hier mee in het bad liet trekken, maar geloof je nu zelf dat zij het zijn die zij die van hun rente leven verdedigen tegen de middenklasse en de sukkelaars?

Vorig jaar overtrof uiteindelijk het inkomen uit vermogen het inkomen uit lonen. Wie werd er dus NIET gemolken?
De laatste berichten over vermogenaanwas van de allerrijksten zijn onthutsend: mensen wiens vermogen met een half miljard EURO toeneemt in één jaar!
Ondertussen blijken wij de vierde rijkste regio van de wereld te zijn.
Maar lijdt één zevende hier armoede, wordt de kloof tussen de te rijken en de te armen groter.
Maar de middengroep kan zich geen huizen meer permiteren: er moet namelijk huur verdiend worden door de grote eigenaars, speculanten en huisjesmelkers....

Het is niet omdat de Sp.a medeplichtig is, of colaboreerde met liberale dieven dat ze de diefstal organiseerden. Zij zijn inderdaad te ver gegaan in het verdragen van deze evolutie, zij hadden al LANG moeten een andere, linksere koers varen en de regering verlaten alvorens mensen hen van mededaderschap gingen betichten. Dat is juist.

Ondertussen is de vraag: kan men een verdere economische groei hebben én tegelijk een verbetering van de niet-rijken, de armen én de middenklasse economisch waarmaken?
M.a.w: leidt de huidige liberalisering in Europa tot grotere welvaart of is een betere organisatie van ons systeem noodzakelijk om niet onder te gaan in de globalisering op de liberale manier?
Gaan we de armoede importeren omdat we graag "concureren", of gaan we de rijkdom vergroten en beter verdelen omdat we graag beter organiseren?

Of simpeler: zie je nu nog altijd niet in dat het ongebreideld markmechanisme leidt naar even nefaste toestanden als in de rest van de geschiedenis: verpaupering enerzijds en allerleid onevenwichten bovendien?
Hoelang denk je dat de huidige mistoestanden kunnen aanhouden voor er weer eens een grote opstand komt van vakbonden?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het spijt me dat ik op je zeer plekje heb gestoot.
Maar in tegenstelling tot wat ik van je gewoon ben is je scheldtirade weinig met cijfertjes onderbouwd...
Het zijn natuurlijk de liberalen die willen dat de middenklasse gemolken wordt. Zolang men maar niet aan degenen die van hun vermogen leven komt is ALLES goed...
Het is een feit dat de Sp.a zich hier mee in het bad liet trekken, maar geloof je nu zelf dat zij het zijn die zij die van hun rente leven verdedigen tegen de middenklasse en de sukkelaars?

Vorig jaar overtrof uiteindelijk het inkomen uit vermogen het inkomen uit lonen. Wie werd er dus NIET gemolken?
De laatste berichten over vermogenaanwas van de allerrijksten zijn onthutsend: mensen wiens vermogen met een half miljard EURO toeneemt in één jaar!
Ondertussen blijken wij de vierde rijkste regio van de wereld te zijn.
Maar lijdt één zevende hier armoede, wordt de kloof tussen de te rijken en de te armen groter.
Maar de middengroep kan zich geen huizen meer permiteren: er moet namelijk huur verdiend worden door de grote eigenaars, speculanten en huisjesmelkers....

Het is niet omdat de Sp.a medeplichtig is, of colaboreerde met liberale dieven dat ze de diefstal organiseerden. Zij zijn inderdaad te ver gegaan in het verdragen van deze evolutie, zij hadden al LANG moeten een andere, linksere koers varen en de regering verlaten alvorens mensen hen van mededaderschap gingen betichten. Dat is juist.

Ondertussen is de vraag: kan men een verdere economische groei hebben én tegelijk een verbetering van de niet-rijken, de armen én de middenklasse economisch waarmaken?
M.a.w: leidt de huidige liberalisering in Europa tot grotere welvaart of is een betere organisatie van ons systeem noodzakelijk om niet onder te gaan in de globalisering op de liberale manier?
Gaan we de armoede importeren omdat we graag "concureren", of gaan we de rijkdom vergroten en beter verdelen omdat we graag beter organiseren?

Of simpeler: zie je nu nog altijd niet in dat het ongebreideld markmechanisme leidt naar even nefaste toestanden als in de rest van de geschiedenis: verpaupering enerzijds en allerleid onevenwichten bovendien?
Hoelang denk je dat de huidige mistoestanden kunnen aanhouden voor er weer eens een grote opstand komt van vakbonden?

http://www.sampol.be/?index=yes

leesvoer Eric

[born2bewild]

desiderius heeft gelijk

[born2bewild]

He feremans,

du habe es nicht gewusst?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

desiderius heeft gelijk

U, daarentegen, heeft ongelijk.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

He feremans,

du habe es nicht gewusst?

Wuk?

[guerin]

Het textielhuis is een elitaire kantien voor geariveerde syndicalisten,vraag het aan VAN LANCKER Eddy...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Het textielhuis is een elitaire kantien voor geariveerde syndicalisten,vraag het aan VAN LANCKER Eddy...

???

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wuk?

I know nothing.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

???