Stomdronken ongeval veroorzaakt, toch vrijgesproken

[Universalia]

BRON

Detail tekst:

De rechtbank van Oudenaarde heeft een man vrijgesproken die dronken een verkeers*ongeluk had veroorzaakt. Door pijnstillers en zijn gebrekkige Nederlands komt hij ermee weg. ‘Dit kan een belangrijk precedent zijn’, zegt de advocaat van de man. ‘De politie moet er beter op toezien dat de rechten van de verdediging niet geschonden worden.’

Laten we het met zen allen op een zuipen zetten en het verkeersreglement gaan overtreden en uiteindelijk nog gaan beweren dat je er de ballen van snapt omdat je de taal niet machtig bent of omdat je gewoon teveel gezopen hebt of zie ik dat weer verkeerd?

Precedent

Die redenering wordt nu gevolgd door de rechter in hoger beroep. Met de positieve ademtest mag geen rekening gehouden worden. ‘Dit kan een belangrijk precedent zijn’, zegt Van Maldeghem. ‘De politie moet er beter op toezien dat de rechten van de verdediging niet geschonden worden.’

Het begint er leuker en leuker op te worden. (<- door Sarcasmus)

[Universalia]

Het kan zelfs nog 'leuker'

Dronken chauffeur mag wapen dragen

Herhaaldelijke veroordelingen voor dronken rijden zijn geen reden om een wapenvergunning te weigeren. Dat oordeelt de Raad van State. Het arrest schept een precedent waardoor je in ons land eenvoudiger een wapenvergunning zou kunnen krijgen.

Best een 'prima' precedent niet.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:



Laten we het met zen allen op een zuipen zetten en het verkeersreglement gaan overtreden en uiteindelijk nog gaan beweren dat je er de ballen van snapt omdat je de taal niet machtig bent of omdat je gewoon teveel gezopen hebt of zie ik dat weer verkeerd?



Het begint er leuker en leuker op te worden. (<- door Sarcasmus)

Sorry, maar hier is het de politie die in de fout is gegaan, niet de rechtbank. Iemand die de taal onvoldoende spreekt papieren laten ondertekenen waarmee hij afziet van rechten die hij heeft, da's een zware beroepsfout van die agenten.

Dus ja, je ziet dat verkeerd. De politie heeft procedures te volgen in een rechtsmaatschappij. Iemand rechten ontzeggen door hem een papier te lanten ondertekenen zonder dat hij verstaat wat er in staat hoort daar niet bij.

Het is een schande dat de man er mee wegkomt. Niet omdat de rechter hem heeft vrijgesproken, die beslissing is correct. Wel omdat de agenten zo ongelooflijk geblunderd hebben dat de rechter deze uitspraak heeft moeten doen.