Waarom de N-VA nu (nu) niet mee stemt ter verlaging dotatie Laurent

[De schoofzak]

Waarom dat is, kan je lezen in het krantenartikel hieronder.

Waarom in hemelsnaam komen de Vlaamse sossen zo plots af met hun voorstel, zonder dat dit eerst behoorlijk geanalyseerd en berekend kan worden ? Populisme ?

In ieder geval worden ze nu een beetje gewaar wat het is om genegeerd te worden, alsof je in een cordon zit.

titel: Meerderheid verwerpt SP.A-voorstel om dotatie prins Laurent te verminderen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151209_02012867

Een voorstel van oppositiepartij sp.a dat de dotatie van prins Laurent vermindert omdat er oneigenlijk gebruik zou zijn, is woensdag door de meerderheid weggestemd. Ook N-VA, die nochtans de dotatie van Laurent en prinses Astrid wil laten uitdoven, stemde tegen. “Er was afgesproken om dit in januari grondig te bekijken”, zegt N-VA-Kamerlid Veerle Wouters.

Onlangs stelde het Rekenhof in een verslag over de dotatie van de prins dat bepaalde gedane kosten niet als werkingskosten kunnen worden beschouwd. Het zou onder meer gaan om bepaalde huishoudelijke kosten, en uitgaven voor vrije tijd, opvoeding en het onderwijs van de kinderen.

In de Kamercommissie Financiën, die momenteel de begroting bespreekt, stelde sp.a’er Peter Vanvelthoven woensdag voor om de dotatie van Laurent voor volgend jaar met een derde te verminderen. Zijn amendement kreeg de steun van PS en van de groenen, maar de meerderheid en het cdH stemden tegen.

Ook N-VA volgde het voorstel niet. De partij heeft nochtans een wetsvoorstel klaar om de dotaties van Laurent en van diens zus Astrid af te bouwen.

“Uiteraard vinden wij dat de prins oneigenlijk gebrukte middelen moet terugstorten. Maar we willen precies weten om hoeveel het gaat, want dat is uit het A4-tje van het Rekenhof niet op te maken. Nu lukraak een bedrag vastleggen is geen goed idee”, zegt N-VA’ster Veerle Wouters. “Er was al afgesproken om in januari het Rekenhof te horen in de commissie comptabiliteit en om daar ook het activiteitenverslag van de koninklijke familie te bespreken.”

(belga)

[vlijmscherp]

Iets te doorzichtig van de SPa.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Iets te doorzichtig van de SPa.

Dat is 100% juist. SP.A zoekt commotie, vanuit de oppositie kunnen ze niet veel meer doen. Terwijl de meerderheid in de strontsituatie zit dat ze voor de zoveelste keer een 'diplomatische' oplossing moeten vinden voor prins woef zijn idiote uitspattingen. Want laat ons elkaar geen Liesbethje noemen : er zal in januari geen kloten gebeuren, men gaat helemaal geen uitdoof-scenario op instigatie van n-va doorvoeren. Geen enkele partij gaat op het oorlogspad om die nar zijn dotatie af te nemen.
Wel hoop ik dat de meerderheid in januari na een grondige audit van Woef zijn financiële escapades dat men de rekeningen rechtzet door hem effectief te korten op zijn toekomstige dotaties voor elke eurocent die hij ten onrechte uitgaf. Potjeverteren kan niet meer.

Maar wat sp.a en groen hiermee willen bekomen weet ik ook niet : uit puur tactische overwegingen stemt de meerderheid dit weg en zet je n-va in de ongemakkelijke positie dat ze 'de ontspoorde prins' steunen.

Dat zijn succesjes van 24 uur... geneuzel in de marge. Klootvis met pruimen.

Schoofzak zijn motivatie van zijn draadje is pure partij obediëntie, dat is zijn rol. Maar hier heeft hij gelijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom dat is, kan je lezen in het krantenartikel hieronder.

Waarom in hemelsnaam komen de Vlaamse sossen zo plots af met hun voorstel, zonder dat dit eerst behoorlijk geanalyseerd en berekend kan worden ? Populisme ?

In ieder geval worden ze nu een beetje gewaar wat het is om genegeerd te worden, alsof je in een cordon zit.

titel: Meerderheid verwerpt SP.A-voorstel om dotatie prins Laurent te verminderen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151209_02012867

Simpel: nu is het december.
Januari komt er aan...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom dat is, kan je lezen in het krantenartikel hieronder.

Waarom in hemelsnaam komen de Vlaamse sossen zo plots af met hun voorstel, zonder dat dit eerst behoorlijk geanalyseerd en berekend kan worden ? Populisme ?

In ieder geval worden ze nu een beetje gewaar wat het is om genegeerd te worden, alsof je in een cordon zit.

titel: Meerderheid verwerpt SP.A-voorstel om dotatie prins Laurent te verminderen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151209_02012867

Simpel: nu is het december.
Januari komt er aan...

[Rahowa]

NVA=hypocriete leugenaars en lamzakken van de ergste soort,tjeven in het kwadraat.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

NVA=hypocriete leugenaars en lamzakken van de ergste soort,tjeven in het kwadraat.

Absoluut niet, enkel een zet op het politiek schaakspel ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Absoluut niet, enkel een zet op het politiek schaakspel ...

[Pandareus]

Om schoof zijn dilemma toch wat te kaderen : wie gelooft er dat omwille van deze schertsfiguur er ook maar één partij aan de macht zichzelf in een ongemakkelijke discussie gaat bewegen ?
Foto van de sul in kwestie :



En welk van deze neo-belgicisten gaat dan zijn zitje in gevaar brengen ? Iemand ? Halloooo... ? Het lijkt wel alsof ze een bezemsteel in hun rectum zitten hebben.



Kwestie van de public relations in de aanloop van 2019 goed te verzorgen :



En niemand mag achterblijven hee, één legislatuurtje is nikske, we gaan volop voor verlenging !




"Voor 2019 kunt U voor 100% op mij rekenen, Sire. 't is in de sacoche. "



Jan : "Steven, ik stel voor dat we niet moeilijk doen, ik heb heen zin om op pensioen te gaan in 2019, we hebben lang genoeg moeten wachten."
Steven : "Jan, geloof je dat wij daar mee weg gaan geraken ? Gaan ze ons geen belgicisme verwijten ? "
Jan : "daar veeg ik mijn sjokkedijzen aan, Steven, dat is aan Bart om dat uit te leggen in een emotionele speech op het congres. Die kan zelfs zand aan een arabier verkopen dus de belgische vlag aan een congres van nationalisten kan geen probleem zijn "
Steven : "Ja Jan, je hebt gelijk, en Bartje gaat geen heibel willen op dat congres waar hij zijn kroonprins Sander Loones wil lanceren als zijn opvolger, dus er zal een ijzeren discipline en strakke regie op dat congres zijn. We krijgen zeker applaus van 95% van de leden. De rest schoppen ze wel buiten."
Jan : "ik stel voor dat we nu nog even genieten van onze mooie dag, we zijn hier nu toch".

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom in hemelsnaam komen de Vlaamse sossen zo plots af met hun voorstel,

2
dat is veel te plots.

[De schoofzak]

Er is nog een aspect aan deze démarche van de Spa !

Als de nva in januari met een voorstel komt om de dotatie van Laurent en Stridje in te perken, hoe gaat de Spa dan stemmen ?

(en in bijkomende orde: gaat de PS zich niet boos maken op kleine broertje Spa'aatje ? In Brussel heeft grote PS al laten weten aan Spa dat als ze bij hun idee blijven van één politiezone voor het Gewest, het gedaan zal zijn met de eenheidslijst. Dan geraakt er geen enkele Spa-gadder meer verkozen daar, de volgende keer)

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

NVA=hypocriete leugenaars en lamzakken van de ergste soort,tjeven in het kwadraat.

Hoezo? Als het voor januari is gepland, waarom zouden ze dan moeten ingaan op een goedkoop rondje van de SP.a? Een partij nota bene die jaren aan de macht is geweest, maar niet onmiddellijk uitblonk in ijver om de dotaties van het koningshuis te verlagen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom dat is, kan je lezen in het krantenartikel hieronder.

Waarom in hemelsnaam komen de Vlaamse sossen zo plots af met hun voorstel, zonder dat dit eerst behoorlijk geanalyseerd en berekend kan worden ? Populisme ?

In ieder geval worden ze nu een beetje gewaar wat het is om genegeerd te worden, alsof je in een cordon zit.

titel: Meerderheid verwerpt SP.A-voorstel om dotatie prins Laurent te verminderen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151209_02012867

Enerzijds, als er afgesproken is om iets in januari 2016 “grondig te bekijken”, dan moet men in de maand ervoor geen voorstel doen dat fel op het “grondig bekijken” vooruitloopt.

Anderzijds kan men zich redelijkerwijs afvragen wat er precies bedoeld wordt met “grondig bekijken”. Immers, je kan tachtig jaar lang iets uiterst “grondig bekijken” zonder desbetreffend ooit een beslissing te nemen. Dan lijkt het toch niet helemaal onzinnig om vooraf eens eventjes met een niet al te drastisch of verregaand voorstelletje te testen hoe menens het zal worden met dat “grondig bekijken” in januari. Ik voorspel u nu reeds : aan de reactie op bedoeld voorstelletje te merken wordt het hoogstens een licht briesje in een klein glaasje water...

Maar hoe dan ook zou het mij niet verbazen dat, los van de stoere verklaringen, bij de diverse politieke partijen inmiddels het besef is doorgedrongen dat men ongetwijfeld veel meer problemen zal hebben met een qua middelen “gestrafte” Laurent dan wanneer men hem quasi ad infinitum middels voldoende gratis geld min of meer in toom houdt, al is dat dus bijwijlen wel eens minder dan men graag zou willen.

Laurent heeft geen enkele kunde, kennis, of bekwaamheid waarmee hij voor een eigen inkomen zou kunnen zorgen. Hem in de vrije natuur dwingen om te pogen dit te doen, is om problemen vragen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Laurent heeft geen enkele kunde, kennis, of bekwaamheid waarmee hij voor een eigen inkomen zou kunnen zorgen. Hem in de vrije natuur dwingen om te pogen dit te doen, is om problemen vragen.

Werklozen worden toch ook verplicht een herscholing te volgen.
Daar kan hij dus de nodige kennis vergaren om werk te vinden.

[SDX]

Socialisten die geld willen afpakken terwijl ze niks liever doen dan gratis uitdelen, van andermans centen uiteraard, en al zeker aan allochtonen.

Ik had zeker gedacht dat ze zijn dotatie/uitkering zouden willen verhogen.

Van mij mag 't, hij zorgt tenminste nog regelmatig voor wat leven in de brouwerij, alhoewel 't de laatste tijd heel wat minder is.
Hij is bovendien ook zeer begaan met dieren, honden in 't bijzonder, ik kan dat wel appreciëren.

Per slot van rekening heeft hij ( en de rest) nooit gevraagd om geboren te worden in zo'n milieu, noch om er in opgevoed te worden. De man weet en kent niet anders.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Werklozen worden toch ook verplicht een herscholing te volgen.
Daar kan hij dus de nodige kennis vergaren om werk te vinden.

U kunt er niet omheen dat Laurent een uitzonderlijk geval is : hij is de erkende broer van uw staatshoofd. Gelet op de opvoeding (eerder het totaal gebrek eraan) die hij heeft genoten en zijn door uw staatsregime verleende eeuwige prinselijke status, en gezien zijn dure smaak, zijn rotkaraktertje, en zijn rebelse aard, is elke gedachte aan de mogelijkheid tot herscholing van Laurent totaal onzinnig. Dat is nu eenmaal de realiteit.

Dat het dotatiesysteem van een aantal familieleden van uw staatshoofd nodig wordt herzien is één zaak. Maar al te ingrijpende of abrupte wijzigingen willen doen aanvaarden door een 52-jarige die al gans zijn leven nooit iets anders heeft gekend dan in dat systeem mee te draaien, is om problemen vragen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Socialisten die geld willen afpakken terwijl ze niks liever doen dan gratis uitdelen, van andermans centen uiteraard, en al zeker aan allochtonen.

Ik had zeker gedacht dat ze zijn dotatie/uitkering zouden willen verhogen.

Van mij mag 't, hij zorgt tenminste nog regelmatig voor wat leven in de brouwerij, alhoewel 't de laatste tijd heel wat minder is.
Hij is bovendien ook zeer begaan met dieren, honden in 't bijzonder, ik kan dat wel appreciëren.

Per slot van rekening heeft hij ( en de rest) nooit gevraagd om geboren te worden in zo'n milieu, noch om er in opgevoed te worden. De man weet en kent niet anders.

Hij is niet slimmer bedoel je? ;D

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U kunt er niet omheen dat Laurent een uitzonderlijk geval is : hij is de erkende broer van uw staatshoofd. Gelet op de opvoeding (eerder het totaal gebrek eraan) die hij heeft genoten en zijn door uw staatsregime verleende eeuwige prinselijke status, en gezien zijn dure smaak, zijn rotkaraktertje, en zijn rebelse aard, is elke gedachte aan de mogelijkheid tot herscholing van Laurent totaal onzinnig. Dat is nu eenmaal de realiteit.

Dat het dotatiesysteem van een aantal familieleden van uw staatshoofd nodig wordt herzien is één zaak. Maar al te ingrijpende of abrupte wijzigingen willen doen aanvaarden door een 52-jarige die al gans zijn leven nooit iets anders heeft gekend dan in dat systeem mee te draaien, is om problemen vragen.

Gaat ie zich van kant maken misschien als ie moet werken voor zijn gezin te onderhouden...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is nog een aspect aan deze démarche van de Spa !

Als de nva in januari met een voorstel komt om de dotatie van Laurent en Stridje in te perken, hoe gaat de Spa dan stemmen ?

We kijken dus in blijde verwachting uit naar dat voorstel van de N-VA.

Het probleem van "wat zal de SP.a doen" zou niet eens bestaan hebben indien de N-VA het lef had gehad om te doen wat één maand later evengoed zal gebeuren: zich in ongemakkelijke discussie plaatsen. De dotaties van de Lorre en zijn even overbodige zus "bekijken" is héél wat anders dan ze verminderen of godbetert laten uitdoven zoals de N-VA (ooit) wil (de).

Indien de N-VA het voorstel van de oppositie had gesteund hadden de rooien volgende maand in alle geval niet meer terug kunnen krabbelen zonder hun gezicht te verliezen. De N-VA koos er voor om zich aan de zijde te scharen van de partijen die de boot afhouden. Die zullen dat in januari opnieuw doen. En weer zal de N-VA "niet anders kunnen " dan volgzaam te zijn.

Kortom, er zal niet of nauwelijks geraakt worden aan de financiële en andere privileges van die twee royale parasieten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U kunt er niet omheen dat Laurent een uitzonderlijk geval is : hij is de erkende broer van uw staatshoofd. Gelet op de opvoeding (eerder het totaal gebrek eraan) die hij heeft genoten en zijn door uw staatsregime verleende eeuwige prinselijke status, en gezien zijn dure smaak, zijn rotkaraktertje, en zijn rebelse aard, is elke gedachte aan de mogelijkheid tot herscholing van Laurent totaal onzinnig. Dat is nu eenmaal de realiteit.

Dat het dotatiesysteem van een aantal familieleden van uw staatshoofd nodig wordt herzien is één zaak. Maar al te ingrijpende of abrupte wijzigingen willen doen aanvaarden door een 52-jarige die al gans zijn leven nooit iets anders heeft gekend dan in dat systeem mee te draaien, is om problemen vragen.

Er zijn wel meer 52-jarigen die nooit iets anders gekend hebben dan in het systeem meedraaien en die zich willens nullens aan de veranderende situatie moeten aanpassen. Ik zou niet weten waarom de kinderen van een nooit verkozen vvorst zich nooit hoeven aan te passen aan veranderende omstandigheden. Frankrijk ging daar trouwens veel verder in dan wat de Lorre kan verwachten.