Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 December 2016, 11:25   #21
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard

De mensen zijn wel bereid dat grootst mogelijke nonsens te willen geloven, zoals:

1 - het Spaghettimonster.

2 - de Ufoos

3 - dat de wereld in 2012 onder zou gaan

4 - dat er ene Jezus bestaan zou hebben die over het water zou kunnen lopen.

Maar de atoomtheorie gaat er maar niet in, want die gaat wat te ver voor de kleine fantasie om te geloven en te diepzinnig voor het kleine verstand om te begrijpen.




Vertaling: Nooit was de wereld zo doof en blind mijn atoomtheorie niet te erkennen en dat voor meer dan 40 jaar.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 December 2016, 10:48   #22
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard

Eenzaam

eenzaam gaat de waarheid
over de wereld

genegeerd en bespot

de waarheid
van God en het heelal



__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 December 2016, 15:24   #23
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard




Vertaling: de wetenschap heeft het heelal niet geschapen, maar God.
De substantie van het universum is niet de materie, maar het bewustzijn.

De wetenschap weet het ontstaan van het heelal overigens ook niet te verklaren, die overigens eeuwig is, dus niet eens is ontstaan en zijn grondslag heeft in de logica door Hegel gevonden.

En niet de levenloze materie is de ware werkelijkheid van het heelal, die immers geen bewustzijn bezit, dus als zodanig volkomen duisternis is, maar het is God zelf in alle eeuwigheid, in de geest en gedaante van oneindig vele microwezentjes.

En dan hebben we een heelal dat oneindig veel beter is dan het slechts tijdelijke geval van de wetenschap dat ook weer onder zal gaan: gelukkig maar.
Want de leugen kan geen stand houden en zal plaats maken voor de eeuwige en oneindige waarheid.

__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 December 2016, 05:32   #24
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard

Zalig zij die het diepste wezen van het communisme begrijpen:

1 - uit de Absolute Geest van de filosofie van Hegel geboren (de these);

2 - als antithese en dus als negativiteit in het materialisme van Marx tot aanzien gekomen en als zodanig zo goed als gestorven in de strijd tegen het kapitalisme:

3 - tenslotte wedergeboren in de Heilige Geest van Gods Rijk en Hemelrijk in de microkosmos als gemeenschap van een oneindig aantal microwezentjes, en wel als hogere synthese van de eerste twee, dus van Hegel en Marx tezamen.



De heilige gemeenschap der Goden als het ware religieuze communisme, waar Jezus al mee is begonnen en hier zijn uiteindelijke voltooiing heeft gevonden.

Amen.



Nu extreem rechts in Amerika aan de macht is gekomen: Trump dus, is het goed daarbij ook extreem links te gedenken, maar als wedergeboren.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.

Laatst gewijzigd door harriechristus : 7 December 2016 om 05:44.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 December 2016, 06:40   #25
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



vertaling: de wetenschap is gebaseerd op axioma's en hypotheses en kan niet bewijzen dat het universum logischerwijs moet bestaan. Maar Hegel kan dat wel in zijn dialectisch systeem.

Een "Grote Knal" behoeft niet noodzakelijk een Oerknal te zijn geweest.

De wetenschap is niet op logica gebouwd als grondslag, maar op waarnemingen en hypotheses, die bij enig doordenken helemaal niet zo logisch zijn.
Kortom, men neemt waar en fantaseert er wat bij dat niet bewezen is, zoals met name dat de zogenaamde Big Bang, de Grote Knal dus, ook een Oerknal zou moeten wezen als het begin van het heelal, dus dat het heelal tijdelijk zou zijn, in plaats van eeuwig, wat toch op zijn minst een goed alternatief is en ook veel logischer.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 December 2016, 06:19   #26
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



Vertaling: Hegel kan het bestaan van het Universum verklaren met zijn dialectisch systeem van these, antithese en synthese, te beginnen met de eenheid van zijn en niets.

Nu is dat begin van de Logica geen begin in de tijd, zodat het heelal eens begonnen zou zijn.
Neen: het heelal is eeuwig, zoals ook de Logica zelf eeuwig is.

Het is alleen zo dat de verklaring van het bestaan van het heelal, begint met de eenheid van Niets en Zijn, dus zo dat het Niets, dat immers IS, het ZIJN impliceert.
Maar zowel het Niets als het ZIJN zijn eeuwig: eeuwig in het onderscheid, maar ook in hun eenheid.


Hegel en de wetenschap.

De eenheid van zijn en niets is het begin van de Logica bij Hegel en het Universum zelf behandelt hij in zijn natuurfilosofie, te beginnen bij de mechanica met ruimte en tijd.
Bij de logica zelf heeft dat dan de nog abstractere vorm van eerst het: worden (als eenheid van zijn en niets), dus concreet als tijd, en "dasein" (er-zijn), concreet als ruimte.
Vervolgens plaats en beweging, daarna materie en beweging met aantrekkingskracht en afstootkracht, enzovoort.
Hij bouwt het dus langzaam maar zeker op vanuit de eerst meest abstracte begrippen in de logica tot de meer concretere begrippen in de natuurfilosofie.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.

Laatst gewijzigd door harriechristus : 9 December 2016 om 06:21.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 December 2016, 07:12   #27
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



vertaling: de logica is eeuwig, dus moet het universum ook eeuwig zijn en moet een eeuwige, oneindige evolutie hebben van Nul tot Oneindig.
Deze bestaat in de microkosmos.

De eeuwige logica van de wiskunde.

Ik heb het zelf op Politics.be horen zeggen dat de wiskunde eeuwig is, een eeuwige logica bezit. Nu, dan moet het heelal toch ook eeuwig zijn als realiteit van de eeuwige wiskunde.

De eeuwige evolutie.

De Logica is eeuwig en moet ook het heelal eeuwig zijn.
En dan moet er ook een eeuwige evolutie zijn, waarvan het resultaat in de microkosmos bestaat als een oneindige reeks steeds kleinere en steeds hogere culturen, dus vanaf het begin, dat zijn wij, tot in de oneindige eeuwigheid van de microkosmos.
Dus een evolutie die zich steeds weer opnieuw van begin tot het eindeloze "einde" doorloopt, herhaalt.
En niet zo dat het begin en het vroegere definitief verdwenen zou zijn en alleen het laatste nog zou bestaan.
Enigszins te vergelijken met onze aardse evolutie waarin de meest primitieve dieren, zoals met name de eencelligen nog steeds bestaan.
En ook nog vele soorten van daarna, en niet verdwenen is voor het laatste resultaat: de mens alleen nog zou bestaan.



__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 December 2016, 05:17   #28
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



Wie de moeite zou nemen mijn atoomtheorie te vergelijken met de opvatting der wetenschap, zal ontdekken dat van het heelal van de wetenschap zo goed als niks deugt.
"Het is dan ook het meest slechte heelal, dat denkbaar is", heb ik een wetenschapper horen zeggen.
Inderdaad: en mijn heelal is het beste wat denkbaar is.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 December 2016, 05:38   #29
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



vertaling: het Universum is eeuwig wegens de veel snellere en snellere, enzovoort, tijden in de microkosmossen.
Onze 13,7 miljard jaar sinds de Grote Knal zijn in werkelijkheid een inwendige eindeloosheid van tijden voor de microwezens.

Want in het begin van onze Oerknal bestond onze trage tijdsberekening nog niet, maar wel die van de veel snellere tijd van de microwezentjes.
Zodat slechts een fractie van een seconde* aan het begin van de oerknal voor de microwezentjes weer gelijk was aan 13,7 miljard microjaar.
En aan het begin van die 13,7 miljard microjaar de snellere tijd van de microwezentjes nog niet bestond, maar wel de nog veel snellere tijd van de mini-microwezentjes.
Zodat opnieuw dat zogenaamde "begin" weer een lange tijd was voor de mini-microwezentjes, namelijk 13,7 miljard mini-microjaar.
Enzovoort.
Zodat het heelal eigenlijk nooit is begonnen.
Dat lijkt slechts zo te zijn naar onze trage tijdsberekening die in de microkosmos in werkelijkheid tot in het oneindige oploopt.

*13,7 miljard jaar gedeeld door de tijdsverhouding = 10^23 = slechts 1/1000.000 seconde.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 December 2016, 13:09   #30
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



vertaling: de microkosmos is complexer dan de macrokosmos en gezien onze ruimtevaart moet het een ruimtevaartcultuur zijn om de atomen en het heelal betekenis te geven.


HET ATOOM IS INGEWIKKELDER

1 - je kunt zo zien dat bijvoorbeeld een uranium-atoom ingewikkelder is dan een zonnestelsel met zijn vele kerndeeltjes, en verder met positieve protonen en neutrale neutronen in de kern zelf en negatieve elektronen die om de kern heen draaien.
Verder zijn de protonen en neutronen weer opgebouwd uit quarks in 6 soorten.
2 - Daar komen ook nog de hogere natuurwetten bij van het elektro-magnetisme en de kwantummechanica.
3 - Denk verder ook aan de enorme kracht van de kern-energie en andere.
Want de microkosmos heeft 3 extra krachten, namelijk het elektromagnetisme en de sterke en zwakke kernkracht en ook de zwaartekracht berust naar alle waarschijnlijkheid op deeltjes in de microkosmos, zoals met name de nog hypothetische gravitonen.
4 - Dan zijn er ook nog ongeveer 113 verschillende soorten atomen volgens het systeem van Mendeljeff.

De microkosmos is ingewikkelder dan de macrokosmos en ook nog veel beter georganiseerd en het is mijns inziens ook een hogere wereld, niet alleen qua natuurwetten, maar ook qua cultuur, dus hoger dan onze aarde met onze wereld erop.
Het is een wereld die verder ontwikkeld is en een verder ontwikkelde wereld is mijns inziens een ruimtevaartcultuur.
Hoger niet alleen omwille van hogere natuurkundige eigenschappen, maar dus ook hoger in die zin dat de microkosmos het product is van levende wezens.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 December 2016, 12:48   #31
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



Het heelal van de wetenschap is primitief, want:

1 - slechts tijdelijk en zal weer onder gaan.

2 - slechts een levenloos mechaniek, in plaats van een levende wereld van microwezens te zijn.

3 - op een onbegrijpelijk manier uit een singulariteit ontstaan.

4 - en kan het ontstaan van het leven niet goed verklaren, noch de evolutie, noch de werking van ons lichaam.

5 - het kent ook geen gods bestaan en is eenzijdig materialistisch

6 - en kan ook de diepere betekenis en de oorsprong van de atomen niet verklaren.

7 - en kan überhaupt het bestaan van het heelal niet logisch verklaren.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 December 2016, 06:50   #32
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



Nu zal dat de moderne natuurwetenschappen weinig interesseren, omdat deze helemaal geen god erkent.
Zij ziet slechts de uiterlijke natuur en heeft geen bewustzijn meer van de geest.
Deze is het innerlijke denken, de logica als verklaring van het bestaan van het heelal en het leven.
En de logica als geest zijn vrij bewustzijn zou hebben in God, omdat de mens zelf immers het heelal en het leven niet heeft geschapen.

Maar de godsdiensten hebben nooit het bestaan van die God kunnen bewijzen dan dat deze in de hemel moet zijn, waarvan ze ook al niet weten waar die dan is.

Nu: mijn atoomtheorie kan het bestaan van God wel bewijzen, want het heelal zelf is dat bestaan van God in een oneindig aantal microwezentjes.
En de hemel is ons eigen innerlijk (dat in diepere zin van God is), waar we altijd in verkeren en nooit ergens anders zijn geweest dan daar.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 December 2016, 06:04   #33
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



Vertaling: hier is veel meer dan Jezus ooit geweten heeft: Gods Rijk en Gods Hemelrijk.


Het verhaal van Jezus is een mythe, die bovendien niks nieuws bevat, want zo was de maagdelijke geboorte en de wederopstanding ook al in andere religies bekend.
Ook de Liefde was niks nieuws en Plato had daar al zeer schone dingen over gezegd.

Wij leven nu in een totaal nieuwe tijd van de wetenschap en ook ethisch, qua moraal zijn we wel heel wat verder dan de leer van Jezus.
En mijn atoomtheorie gaat nog veel verder, want deze kan het bestaan van God bewijzen in een oneindige reeks van micro-culturen in het heelal, tevens als een oneindige reeks hogere innerlijke hemelen.

Daarmee vergeleken stelt de oude bijbel en daarmede ook het Jezus-verhaal weinig meer voor.
Het heeft alleen nog zin als wedergeboorte van de Geest en de Liefde vanuit de atoomtheorie gedacht, maar ook vanuit de diepzinnige filosofie van Hegel en ook vanuit onze moderne cultuur.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 December 2016, 07:52   #34
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



vertaling: de beste liefde is niet broederlijk, maar die van man en vrouw, niet als medelijden, maar als bewondering, en ook niet als een gebod, maar spontaan, en niet alleen maar heilig, maar ook met de seks erbij, dus als lichaam, geest en ziel, dat is de reden waarom Jezus stierf.

De liefdesleer van Jezus was nog zeer beperkt tot medelijden voor de arme broeder.
Maar de liefde is zoveel meer dan dat.
In de eerste plaats die van man en vrouw te zijn, en als goddelijk die van God en Godin.
En niet als medelijden, maar als positieve waardering.

En dan nog meer uit de hogere geest van het denken: geestelijke liefde te zijn voor al wat leeft en is en bestaat.

En dat is waarom Jezus stierf, omdat zijn liefdesleer nog zo beperkt was, maar ook om de toenmalige mensheid daarmede te bevruchten, die de betekenis had de bruid te zijn.
Nu: daaruit zijn dan vele kinderen geboren en dat is dan de moderne tijd en dat is dan mijn atoomtheorie als nieuwe godsdienst.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 December 2016, 06:09   #35
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



De ware wedergeboren Liefde is Universeel voor alle goden en mensen en dieren en planten en dingen en met name ook en vooral voor de microwezentjes, die de ware Goden zijn.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 December 2016, 06:34   #36
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



De ware liefde is die van man en vrouw in de eerste plaats en niet de broederliefde van Jezus, wat allicht doet denken aan de homoseksualiteit.
Was Jezus daarom zo heilig omdat hij geen seksuele gevoelens had voor de vrouw?

Of had het alles met de vernedering van de vrouw te maken, die zijn oorsprong heeft in de zondeval, waarvan de vooral Eva de schuld heeft gekregen?
Zodat God Jahweh dan ook helemaal geen vrouw heeft.

In het Jezusverhaal nemen de vrouwen dan wel een veel grotere plaats in, met name moeder Maria in de eerste plaats, maar toch niet zo dat Jezus zelf een vrouw zou hebben en dat zijn liefdesleer die van man en vrouw betreft.

Met het gevolg dat bijvoorbeeld in de katholieke kerk nog altijd het celibaat wordt geëerd, al zou de man pas dan heilig zijn als hij zich van de seksuele lust weet te onthouden.

Terwijl de liefde eigenlijk het wezenlijke van de vrouw is en niet van de man.
Aan de man behoort de geest van het denken.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.

Laatst gewijzigd door harriechristus : 27 December 2016 om 06:58.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2016, 07:57   #37
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



Neen: de ware Liefde is die van man en vrouw met alles erop en eraan.
En in goddelijke proporties is dat de Liefde van God en Godin.
De man als minnaar en de vrouw als minnares.

En verder is de Liefde van de man meer geestelijk en lichamelijk meer seksueel en die van de vrouw meer natuurlijk (voortkomende uit haar moederschap), maar ook innerlijk wat haar ziel betreft.

En dat God zonder Godin zou zijn, dat is echt een zeer grote patriarchale misvatting en overschatting van het manlijke in het Oude Testament, wat zich ook nog eens duidelijk heeft voortgeplant in het christendom.

Of er ook bij de microwezentjes een eenheid bestaat van man en vrouw, dat zou ik niet weten.
Ik neem aan van wel, anders zou het daar maar een saaie boel wezen (of ze zouden daar nog iets beters uitgevonden hebben, dat kan natuurlijk ook).
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 January 2017, 06:06   #38
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 18.731
Standaard



Het christendom kent wel een manlijke drie-eenheid, maar geen vrouwelijke, en ook geen drie-eenheid van God en Godin of van man en vrouw.
De laatste zou dan de liefde, de seks en de voortplanting moeten zijn, dus het kind.

Alleen maar een manlijke drie-eenheid is toch wel zeer beperkt en eenzijdig.

Nu moge het waar zijn dat de man wel iets zeer speciaals heeft in het denken, en begrijpen, zoals met name in de filosofie en de wetenschap.
En dat dan als bewustzijn het aller hoogste is.
Maar de bijbel komt aan het echte denken en begrijpen nog helemaal niet toe.
Het is immers een geloof en nog geen filosofie, noch wetenschap.
En als geloof, dus als gevoel is het eigenlijk nog vrouwelijk.
En evenzeer is de bijbel nog in hoge mate een natuurreligie en is daar nog heel weinig benul van wat de Geest eigenlijk is.

Het manlijke patriarchale bewustzijn van de Bijbel is nog in hoge mate een manlijke primitieve agressie, vernedering van de vrouw.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 January 2017, 07:52   #39
Aton
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 28 September 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.502
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus Bekijk bericht

Het christendom kent wel een manlijke drie-eenheid, maar geen vrouwelijke, en ook geen drie-eenheid van God en Godin of van man en vrouw.
De laatste zou dan de liefde, de seks en de voortplanting moeten zijn, dus het kind.

Alleen maar een manlijke drie-eenheid is toch wel zeer beperkt en eenzijdig.
Harrie, dat is een misvatting. De H.Geest ( Grieks: Ἁγία Σοφία; "heilige wijsheid" ) is vrouwelijk en dat wist Michelangelo reeds wat je kan zien in de sixtijnse kapel : https://www.scientias.nl/michelangel...xtijnse-kapel/
De Vader, zijn H.Wijsheid en de Zoon.

Laatst gewijzigd door Aton : 3 January 2017 om 07:52.
Aton is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 January 2017, 08:51   #40
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 March 2014
Berichten: 24.839
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aton Bekijk bericht
Harrie, dat is een misvatting. De H.Geest ( Grieks: Ἁγία Σοφία; "heilige wijsheid" ) is vrouwelijk en dat wist Michelangelo reeds wat je kan zien in de sixtijnse kapel : https://www.scientias.nl/michelangel...xtijnse-kapel/
De Vader, zijn H.Wijsheid en de Zoon.
De eerste kerkvaders zijn er heel sterk in geweest om dat vrouwelijk element volledig weg te drukken tijdens hun redactiewerk.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:10.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be