Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 19 February 2017, 08:49   #21
De gemuilkorfde
Minister
 
De gemuilkorfde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 March 2010
Berichten: 3.550
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Het is overbodig te zeveren over de tarieven van telecom in dit apenland.
Thuis zijt gij misschien de baas.
Maar gij gaat hier niet komen zeggen waar wel of niet mag over gepraat worden.
Het is helemaal niet overbodig dat de tarieven van telecom te hoog liggen in België.
We lijden er allemaal onder.
Idem ditto voor gas en electriciteit.
Vooral als je dan weet dat de politiek de boosdoener is van heel die kwestie.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Zolang één speler van de overheid is, en hun raad van bestuur dus in meerderheid politiek-gebonden is, zal dit spelleke niet veranderen.
DUS... het is de politiek die het wel degelijk kan veranderen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Wat de private speler telenet daar tegenover stelt, is hun private zaak en hun eigen geld.
Maar ik zie dan wel een Peeters schijnheilig verkondigen dat hij eens gaat onderzoeken waarom de prijzen in België zoveel sneller stijgen dan elders.
Hij noemt zelf telecom als voorbeeld.
Misschien kan hij eens zijn vriend Leterme opbellen?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Maar daar gaat de draad niet over.
Dat klopt, maar ik wou mensen eens laten zien hoe alles met elkaar verweven is, en hoe schijnheilig sommigen wel zijn als ze komen vertellen hoe erg ze het wel vinden dat de prijzen hier zo hoog vinden.
Ik denk dat veel mensen die samenhang niet zien.
Ze denken dat de regering niets kan doen, maar het gaat om niet willen.
__________________
'Onze' koning is een leegloper die met geld van de belastingbetaler oproept tot solidariteit, maar de schuinpoeper weigerde zijn eigen onechtelijke dochter te erkennen.
Hij roept op tot verdraagzaamheid maar demoniseert steeds weer een bepaald deel van de bevolking.

Voor vorst = tegen vrijheid en tegen recht.
De gemuilkorfde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 February 2017, 09:31   #22
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 27.863
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Wat heb je juist niet begrepen in de woorden van Jan Jambon daarnet na de kamerzitting op televisie ? "Mijnheer Bracke is één van de belangrijke personen bij N-VA".

Rangen sluiten moet je !
Ik heb nog steeds een eigen mening hoor.
__________________
Ik sta midden op het veld en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 February 2017, 09:36   #23
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 27.863
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen Bekijk bericht
Heel goed gezegd, dat was alles behalve onschuldig bijverdienen...
En wie heeft dat mogelijk gemaakt??? Bracke of de andere klassieke (Vlaamse) Belgische partijen voor hem???
Heeft Bracke en de NVa al die carrousels uitgebouwd??? Oh neen, dat was een systeem dat heel goed werd uitgebroed en dus al bestond door wie???

Sossen, tsjeven, blauwen... die heel Vlaanderen verkochten om aan die vetpotten te mogen blijven hangen...
En waarom gaan ze van in den beginne zo te keer tegen de NVa??? Vormt de NVa geen bedreiging voor hun corrupte handel???
Waarom springen ze nu zo op Bracke, terwijl de gecorrumpeerde in al die andere partijen niet meer te tellen zijn???
Waarom??? Hopen ze zo de NVa eindelijk de genadeslag te geven waarna ze lustig verder hun corrupte spelletjes kunnen doen???

Wanneer gaan we ophouden met de man ipv de bal te spelen???
Of kan en mag dat niet zo lang we vastgeketend zitten in la belgique???
Toch had Bracke beter zijne mond gehouden en bedankt voor die extra mandaatjes.
__________________
Ik sta midden op het veld en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 February 2017, 09:37   #24
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 27.863
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Het is overbodig te zeveren over de tarieven van telecom in dit apenland. Zolang één speler van de overheid is, en hun raad van bestuur dus in meerderheid politiek-gebonden is, zal dit spelleke niet veranderen.

Wat de private speler telenet daar tegenover stelt, is hun private zaak en hun eigen geld.

Maar daar gaat de draad niet over.

De draad gaat over hoeveel een burgemeester van een stad(je) als Gent wel wil scheppen, samengeteld wat "publiek" is, en wat "iets mysterieuzer" is.
En die fooraap moet dan andere politici beschuldigen van gegraai ...

.
Uw stelling klopt van geen kanten.
Doordat we in België maar twee spelers hebben, zijn de tarieven veel te hoog.
Als je dan ziet wie er allemaal mee aan de ruif schuift ...
__________________
Ik sta midden op het veld en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 February 2017, 10:10   #25
De Rode Willem
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 7 January 2003
Berichten: 335
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen Bekijk bericht
Inderdaad, in la Belgique mag je alleen braaf meespelen indien je mee in de beerput afdaalt... Anders wordt je op alle manieren, geldige of niet, gemuilkorfd en monddood gemaakt...
Van NVa mogen we nog vermoeden dat ze geprobeerd hebben en nog proberen door mee te spelen Vlaanderen te bevrijden.

..
Ons Marie is dus echt eentje van de 28ste december. Want wie geen onnozel kind is, herinnert zich de bocht van dezelfde Bracke. Het moment toen de omroepsocialist met een nationalistische pensioenverzekering de nuv Vloamsche zover had gekregen Vlaanderen te laten vallen als een baksteen. De grote confederale show eind januari 2014 was goed om nog wat vrouwtjes op leeftijd nog eens een orgasme te bezorgen. Voor Vlaanderen was dat de zwanezang van de nuv Vloamschen.
Niets te Vlaanderen bevrijden. De nu Vloamsche graai. Neem nu die idioot Kennis. Kan zichzelf nog niet verdedigen zonder zijn Fröbel-iffra naast hem. Liegen en draaien....grijpen en graaien.
Maar laat ons er het positive van zien. De graaienrs Bracke en Kennis en (Wever) hebben op 48 uur tijd meer schade aan de NVA aangericht dan alle politieke tegenstanders samen de voorbije 5 jaar. Die idioot van een Kennis en de graaier Bracke verdienen een standbeeld voor zoveel positiefs voor Vlaandren. Men moet echt al een heel,simpele ziel,zijn om de bedriegelijke praatjes van de nuv Vloamsche veranderingsleurders te geloven.
De Rode Willem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 February 2017, 14:15   #26
geertvdb
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 8 June 2014
Berichten: 8.049
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
Waaw, dus Bracke had niet veel macht?
Je zaagt je eigen stelling onderuit.
Integendeel! Telenet vindt zoiets uit als een 'advies raad', stopt daar politici in van de 4 traditionele partijen, geeft hun 12 000 Euro per jaar ZOMAAR... en gij denkt dat Telenet dat doet omdat die politici schoon ogen hebben?
Als gij zoveel geld krijgt aangeboden om ... niets te doen, gaat gij u dan geen vragen stellen? telenet is een liefdadigheidsinstelling of wat?
En dan moeten ze een vertrouwelijkheidscontract tekenen. Waarom denkt ge dat dat is?

Zo naief!!!!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht

Zelfs al zou hij zijn macht gebruiken om administratieve zaken te faciliteren voor Telenet zodat ze sneller hun netwerk kunnen vernieuwen of uitbreiden, dan is dat noch corruptie, laat staan belangenvermenging.
Of is Bracke hoofdaandeelhouder van Telenet?

Pas wanneer beslissingen zouden gestuurd worden in het voordeel van Telenet die voor andere partijen negatief zouden uitdraaien, dan zit er iets verkeerd.
Heb je daar weet van?
Gij weet niet veel hé! Bij belangenvermenging is er geen lijk nodig! Gewoon verschillende petjes ophebben is al voldoende voor belangenvermenging. Bracke werkte nog voor de VRT toen hij in het geheim door Telenet betaald werd, de concurrent, EN hij was al politicus, en proximus is de grote concurrent van Telenet.
Halloooooo? Hoeveel méér belangen kan Bracke nog vermengen?

Laatst gewijzigd door geertvdb : 19 February 2017 om 14:17.
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 February 2017, 15:00   #27
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2004
Berichten: 46.021
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Integendeel! Telenet vindt zoiets uit als een 'advies raad', stopt daar politici in van de 4 traditionele partijen, geeft hun 12 000 Euro per jaar ZOMAAR... en gij denkt dat Telenet dat doet omdat die politici schoon ogen hebben?
Als gij zoveel geld krijgt aangeboden om ... niets te doen, gaat gij u dan geen vragen stellen? telenet is een liefdadigheidsinstelling of wat?
En dan moeten ze een vertrouwelijkheidscontract tekenen. Waarom denkt ge dat dat is?

Zo naief!!!!


Gij weet niet veel hé! Bij belangenvermenging is er geen lijk nodig! Gewoon verschillende petjes ophebben is al voldoende voor belangenvermenging. Bracke werkte nog voor de VRT toen hij in het geheim door Telenet betaald werd, de concurrent, EN hij was al politicus, en proximus is de grote concurrent van Telenet.
Halloooooo? Hoeveel méér belangen kan Bracke nog vermengen?
Neen meneer, hij werkte niet meer voor de vrt.
Hij was er nog wel werknemer.
Ken je het verschil ?
Verlof om politieke redenen ? Dan werk je niet meer voor de 'baas', maar ben je nog wel verbonden.

Verder zijn er twee soorten politici ivm telecom: zij die belangen vermengden met proximus en zij die belangen vermengden met telenet.

Bracke was niet verkeerd, maar het systeem, namelijk een speler die staatsbedrijf is in meerderheid, is verkeerd.

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 February 2017, 15:12   #28
marie daenen
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 2 December 2013
Berichten: 13.898
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem Bekijk bericht
Ons Marie is dus echt eentje van de 28ste december. Want wie geen onnozel kind is, herinnert zich de bocht van dezelfde Bracke. Het moment toen de omroepsocialist met een nationalistische pensioenverzekering de nuv Vloamsche zover had gekregen Vlaanderen te laten vallen als een baksteen. De grote confederale show eind januari 2014 was goed om nog wat vrouwtjes op leeftijd nog eens een orgasme te bezorgen. Voor Vlaanderen was dat de zwanezang van de nuv Vloamschen.
Niets te Vlaanderen bevrijden. De nu Vloamsche graai. Neem nu die idioot Kennis. Kan zichzelf nog niet verdedigen zonder zijn Fröbel-iffra naast hem. Liegen en draaien....grijpen en graaien.
Maar laat ons er het positive van zien. De graaienrs Bracke en Kennis en (Wever) hebben op 48 uur tijd meer schade aan de NVA aangericht dan alle politieke tegenstanders samen de voorbije 5 jaar. Die idioot van een Kennis en de graaier Bracke verdienen een standbeeld voor zoveel positiefs voor Vlaandren. Men moet echt al een heel,simpele ziel,zijn om de bedriegelijke praatjes van de nuv Vloamsche veranderingsleurders te geloven.
En mijnheer, wat is het alternatief??? De klassieke Vlaamse partijen; laat mij niet lachen; ze zijn Belgische rot tot in hun allerbinnenste... Ze hebben Vlaanderen al herhaaldelijk verkocht voor een appel en een ei om zelfs te kunnen verdergraaien; er valt nu eenmaal meer te graaien in la Belgique dan ze ooit zouden kunnen en mogen doen in een onafhankelijk Vlaanderen...
De groenen of de communisten... ze leveren zich al uit aan la Belgique nog voor ze hun mond hebben opengedaan
en het Vlaams Blok zit voor la Belgique veilig en wel opgeborgen in de kerker...
Wat Bracke betreft, dump hem, daar heb ik geen enkel probleem mee...
En wat jouw Vloamsche veranderingsleurders betreft... Ik veronderstel dat je een uitmuntend voorbeeld bent van die leurders voor wie alles goed is als het maar geen Vloams is; want dat moet met haar en wortel uitgeroeid worden...
Anti-Vloams racisme ingelepeld door bekrompen en navelstarend Belgique. Van die boer heb ik zeker geen eieren nodig, ze stinken uren in het rond... en buiten schijnheilige praat hoef je van hen niets te verwachten...
marie daenen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 February 2017, 15:35   #29
geertvdb
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 8 June 2014
Berichten: 8.049
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Neen meneer, hij werkte niet meer voor de vrt.
Hij was er nog wel werknemer.
Ken je het verschil ?.
Man, gij zit hier wel het wereldrecord 'vergoeilijken' te breken! Dat zoudt ge ongetwijfeld ook doen voor een socialist, hé!

Het maakt géén verschil uit of hij nog werkte voor de VRT of niet! Hij kon er steeds terug naartoe! Dus belangenvermenging!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Verlof om politieke redenen ? Dan werk je niet meer voor de 'baas', maar ben je nog wel verbonden.

Verder zijn er twee soorten politici ivm telecom: zij die belangen vermengden met proximus en zij die belangen vermengden met telenet.
Man man man, wat een BS! Het gaat hier over Bracke en zijn zucht naar geld, en het feit dat hij verschillende petjes daarvoor wou opzetten.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Bracke was niet verkeerd, maar het systeem, namelijk een speler die staatsbedrijf is in meerderheid, is verkeerd.

.
Ha ha ha, ja! Nu ineens is het 'systeem' verkeerd. Vreemd dat ge dat argument nooit gebruikt als het over een socialist gaat! Zééééér vreemd!

Als ge nu ZELF niet de hypocrisie inziet van uw betoog, dan is het echt hopeloos!
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 February 2017, 16:45   #30
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2004
Berichten: 46.021
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
....
Ha ha ha, ja! Nu ineens is het 'systeem' verkeerd. Vreemd dat ge dat argument nooit gebruikt als het over een socialist gaat! Zééééér vreemd!

Als ge nu ZELF niet de hypocrisie inziet van uw betoog, dan is het echt hopeloos!
Dat systemen verkeerd zijn, heb ik pertang al vaak gecommentarieerd op dit forum.
Bijvoorbeeld bij het niet verwijten van individuele mensen die levenslang doppen of brugpensioen genieten zonder nog werk te zoeken of te willen. Dat zij profiteren van het systeem: ze zouden zot moeten zijn om het niet te doen.

Maar wie het systeem niet ten goede wil wijzigen: die is de crimineel.

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 February 2017, 17:24   #31
geertvdb
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 8 June 2014
Berichten: 8.049
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Dat systemen verkeerd zijn, heb ik pertang al vaak gecommentarieerd op dit forum.
Bijvoorbeeld bij het niet verwijten van individuele mensen die levenslang doppen of brugpensioen genieten zonder nog werk te zoeken of te willen. Dat zij profiteren van het systeem: ze zouden zot moeten zijn om het niet te doen.

Maar wie het systeem niet ten goede wil wijzigen: die is de crimineel.

.
Maar dit is echt een foute voorstelling van het probleem! het systeem zit goed in mekaar (intercommunales en de controle erop), maar 'men' heeft achterdeurtjes uitgevonden: afgeleide vzw's en nv's ZONDER controle erop.

En die 'uitvinding' van privé bedrijven om politici gratis geld te geven in geheime adviesraden, dat is ook geen deel van het systeem!

Dat vind ik zelfs nog niet eens het ergste. Wel dat Bracke 'dacht' dat hij anderen iets kon verwijten!

Ik heb het hier al veel gezegd, hypocrisie is géén monopolie van links! Die kunnen er inderdaad veel van, maar rechts is er ook zéér bedreven in.

Nu gij!

Laatst gewijzigd door geertvdb : 19 February 2017 om 17:26.
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 February 2017, 18:03   #32
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 27.863
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Neen meneer, hij werkte niet meer voor de vrt.
Hij was er nog wel werknemer.
Ken je het verschil ?
Verlof om politieke redenen ? Dan werk je niet meer voor de 'baas', maar ben je nog wel verbonden.

Verder zijn er twee soorten politici ivm telecom: zij die belangen vermengden met proximus en zij die belangen vermengden met telenet.

Bracke was niet verkeerd, maar het systeem, namelijk een speler die staatsbedrijf is in meerderheid, is verkeerd.

.
Als werknemer werk je wel nog voor je baas. Je hebt nog alle plichten en rechten die een andere werknemer zonder politiek verlof heeft.

Bracke is een vuile nestbevuiler die bij de N-VA niets verloren heeft.

Hij heeft al meer kapot gemaakt bij de N-VA dan mensen die van dag 1 lid zijn.
__________________
Ik sta midden op het veld en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 February 2017, 18:21   #33
hamac
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
hamac's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 May 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 10.912
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Integendeel! Telenet vindt zoiets uit als een 'advies raad', stopt daar politici in van de 4 traditionele partijen, geeft hun 12 000 Euro per jaar ZOMAAR... en gij denkt dat Telenet dat doet omdat die politici schoon ogen hebben?
Wat is het nu? Heeft Bracke nu wel of niet bijgedragen aan de belangen van Telenet?

Citaat:
Als gij zoveel geld krijgt aangeboden om ... niets te doen, gaat gij u dan geen vragen stellen? telenet is een liefdadigheidsinstelling of wat?
En dan moeten ze een vertrouwelijkheidscontract tekenen. Waarom denkt ge dat dat is?

Zo naief!!!!
Waar heb ik dat beweerd?
Kan je lezen?

Citaat:
Gij weet niet veel hé!
Ik ben dan ook geen alwetend opperwezen hé.

Citaat:
Bij belangenvermenging is er geen lijk nodig! Gewoon verschillende petjes ophebben is al voldoende voor belangenvermenging. Bracke werkte nog voor de VRT toen hij in het geheim door Telenet betaald werd, de concurrent, EN hij was al politicus, en proximus is de grote concurrent van Telenet.
Halloooooo? Hoeveel méér belangen kan Bracke nog vermengen?
Belangenvermenging is geen buikgevoel, maar dient aangetoond te worden.
Weet je meer?

Er zitten ook geen politici in de bestuursraden van de VRT en Proximus?
Zei je iets over naïviteit?
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill
hamac is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 February 2017, 20:30   #34
De gemuilkorfde
Minister
 
De gemuilkorfde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 March 2010
Berichten: 3.550
Standaard

Ik wou nog iets zeggen.
Dat de VRT niet neutraal is weet iedereen, maar ook in deze valt het op.
Eerst en vooral : er was "de Afspraak op Vrijdag" (https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-afsp...dag-d20170217/) waarin gasten een iets diepgaander bespreking mogen geven van de politieke week.
Deze week was dat onder andere met Hilde Crévits.
Die was opvallend mild voor de N-VA.
Zeer voorzichtig polste Ivan Devadder waarom Crévits niet kwaad was omdat de politiek in een slecht daglicht kwam te staan.
Natuurlijk, iemand die een beetje op de hoogte is, weet dat ze mild was omdat haar partijgenoot Yves Leterme zich even royaal laat betalen door Telenet.
Maar daar vroeg Ivan op geen enkel moment naar, de andere politici die in die beheerraad zaten kwamen ook niet ter sprake.
Hier zou je toch wel mogen meer doortastendheid verwachten van een politiek journalist met een jarenlange ervaring.

Vandaag was er de 7e Dag.
Toevallig had ik eerst op één deze fora een link gezien naar een video van PVDA'er Raoul Hedebouw in de Kamer.
Ik had het filmpje bekeken, en de arrogante, misprijzende blikken van Laurette Onckelinckx (PS) op de achtergrond waren mij serieus opgevallen.

Dan zag ik hetzelfde op de VRT.
En kijk eens aan, het beeld is zo ingezoomd dat Laurette Mitraillette uit beeld is.
Waarom?
Toeval, vanwege een andere plaatsing van de camera's of wilden ze dat de kijker dat niet zag ?
Het VRT beeld ziet er echter niet al te scherp uit, alsof het effectief een stukje van het beeld was dat ingezoomd werd.

http://imgur.com/J69uMKq
http://imgur.com/OG1Bw6T
__________________
'Onze' koning is een leegloper die met geld van de belastingbetaler oproept tot solidariteit, maar de schuinpoeper weigerde zijn eigen onechtelijke dochter te erkennen.
Hij roept op tot verdraagzaamheid maar demoniseert steeds weer een bepaald deel van de bevolking.

Voor vorst = tegen vrijheid en tegen recht.

Laatst gewijzigd door De gemuilkorfde : 19 February 2017 om 20:42.
De gemuilkorfde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 February 2017, 00:03   #35
geertvdb
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 8 June 2014
Berichten: 8.049
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
Wat is het nu? Heeft Bracke nu wel of niet bijgedragen aan de belangen van Telenet?
Lees opnieuw #15.

Ik denk niet dat hij met 'advies' bij gedragen heeft aan de winstcijfers van Telenet.

De enige reden waarom hij (en al die andere politici) 12 000 euro 'zomaar' kreeg is om goodwill te creëren bij de politici.

En dat is een vorm van passieve corruptie.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht



Waar heb ik dat beweerd?
Ik heb NIET beweerd dat gij dat beweerd hebt. Het is gewoon een argument. Doe eens voor 1 keer een intellectuele inspanning om een tegenargument te verzinnen!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht


Kan je lezen?
Nee!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht




Ik ben dan ook geen alwetend opperwezen hé.



Belangenvermenging is geen buikgevoel, maar dient aangetoond te worden.
Weet je meer?
Fout!
Hoeveel moet ik dat uitleggen? 2 petjes ophebben is op zich al verboden. In dit geval zijn het er 3.
Google het eens!

Deontologische codes van allerlei beroepen doen niets anders dan het proberen te vermijden!

Getrouwd zijn met iemand kan bvb al genoeg zijn om bepaalde opdrachten niet te krijgen.

INFORMEER U!

Altijd hetzelfde met u!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht


Er zitten ook geen politici in de bestuursraden van de VRT en Proximus?
Zei je iets over naïviteit?
Totaal irrrelevant!

Waarom zijt gij eigenlijk zo een Bracke fan??
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 February 2017, 12:02   #36
hamac
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
hamac's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 May 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 10.912
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Lees opnieuw #15.

Ik denk niet dat hij met 'advies' bij gedragen heeft aan de winstcijfers van Telenet.

De enige reden waarom hij (en al die andere politici) 12 000 euro 'zomaar' kreeg is om goodwill te creëren bij de politici.
Dus er bestaat een negatieve correlatie tussen de winstcijfers van een onderneming en de invloed/macht van haar politieke connecties?

Citaat:
En dat is een vorm van passieve corruptie.
Hoppa, nu is het al geen belangenvermenging meer, maar ineens passieve corruptie.
Komaan, vertel meer. Blijkbaar was jij ook aanwezig op die bestuursraden.
Hoe kan je anders weten welke daden en/of invloeden Bracke heeft aangewend ten voordele van Telenet.
Zullen we het toch maar houden op je buikgevoel?

Citaat:
Ik heb NIET beweerd dat gij dat beweerd hebt. Het is gewoon een argument.
Dus je beschuldigde mij gratuit van enige naïviteit?
Nu ik begrijp het wel hoor. Je kan je stommiteit door binnen dezelfde post je eigen stelling onderuit te halen, niet rechtzetten en dus val je maar weer terug op je beproefde en ondertussen voorspelbare tactiek.



Citaat:
Doe eens voor 1 keer een intellectuele inspanning om een tegenargument te verzinnen!
"Bweik, huiswerk."

Citaat:
Nee!Fout!
Hoeveel moet ik dat uitleggen?
Wat een brabbeltaaltje.

Citaat:
2 petjes ophebben is op zich al verboden. In dit geval zijn het er 3.
Als het verboden is, dan moeten daar wetteksten over bestaan. Kan je ze even citeren?
Het is tenslotte uw stelling.

En als het waar zou zijn, dan kan je een gevangenis bijbouwen voor alle politici met meer dan één petje op.
Al ga je dan wel een probleempje hebben omdat er geen enkele politieker meer te vinden zal zijn om de nodige beslissingen te nemen om die gevangenis neer te poten.

Het is inherent aan de politiek dat mandatarissen meerdere petjes op hebben.
Ik herhaal, het is inherent aan de politiek dat mandatarissen belangen dienen buiten het 'algemeen belang'. Of het nu het belang van een persoon, vereniging, staatsbedrijf, privébedrijf, organisatie, profit, non-profit,... betreft doet er niet toe.
En dan heb je het lef om mij enige naïviteit toe te dichten.

Citaat:
Google het eens!
"Bweik, weeral huiswerk."

Het is uw stelling dat pakweg Koen Geens in de gevangenis thuishoort door tegelijk het petje van Minister van Justitie te dragen, alsook het petje van ACW-lid-bestuurder.

Citaat:
Deontologische codes van allerlei beroepen doen niets anders dan het proberen te vermijden!

Getrouwd zijn met iemand kan bvb al genoeg zijn om bepaalde opdrachten niet te krijgen.
Als de partner van politieker X een studiebureau runt, en er wordt een opdracht uitbesteed aan dat bureau na een openbare aanbesteding waarbij de beslissing onafhankelijk wordt genomen door de administratie, dan moet je mij de belangenvermenging eens aantonen.

Citaat:
INFORMEER U!
Wat je zegt.
Dat buikgevoel, ben je zeker dat het geen hongertje is?

Citaat:
Altijd hetzelfde met u!
En je kan me geen rood geven.

Citaat:
Totaal irrrelevant!
En waarom is dat niet relevant?
In het geval van Proximus en Telenet vind ik het zelfs niet eens zo gek dat er politici in hun bestuursraden zitten.
Voor Proximus in de eerste plaats omdat de overheid een meerderheidsparticipatie heeft en voor Telenet (en Proximus) omdat de lokale besturen via de intercommunales een belang hebben en de kabeltjes niet door de kaboutertjes in de grond wordt gestopt.

Citaat:
Waarom zijt gij eigenlijk zo een Bracke fan??
Ik antwoordde gewoon op uw stelling, niet meer en niet minder.
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill
hamac is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 February 2017, 13:12   #37
geertvdb
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 8 June 2014
Berichten: 8.049
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
Dus er bestaat een negatieve correlatie tussen de winstcijfers van een onderneming en de invloed/macht van haar politieke connecties?
Waar haalt gij dat uit mijn redenering?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht

Hoppa, nu is het al geen belangenvermenging meer, maar ineens passieve corruptie.
Nee nee! het is nog steeds belangenvermenging. maar ook passieve corruptie.
Beide sluiten mekaar niet uit.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht

Komaan, vertel meer. Blijkbaar was jij ook aanwezig op die bestuursraden.
Hoe kan je anders weten welke daden en/of invloeden Bracke heeft aangewend ten voordele van Telenet.
Zullen we het toch maar houden op je buikgevoel?
Wat een dom argument! Gij vraagt mij om iets te weten dat ik per definitie niet kan weten.
Als ik naar bracke of telenet bel, en vraag voor de notulen van die vergaderingen, dan ga ik dat zeker niet krijgen! En dat is niet toevallig. Want de reden waarom we nu weten dat die 'advies raad' bestaat, is omdat iemand de vertrouwelijkheids clausule heeft verbroken. Op voorhand was het dus het opzet: 'wij wensen geen pottenkijkers'. Waarom denkt ge?

En pas, Niet te naïef denken!


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht



Dus je beschuldigde mij gratuit van enige naïviteit?
Nu ik begrijp het wel hoor. Je kan je stommiteit door binnen dezelfde post je eigen stelling onderuit te halen, niet rechtzetten en dus val je maar weer terug op je beproefde en ondertussen voorspelbare tactiek.
Welke stelling heb ik zelf 'onderuit' gehaald?

En let op: uw verbeelding is niet de werkelijkheid.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht





Wat een brabbeltaaltje.
Ik heb een woord vergeten. Dat is heel erg.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht




Als het verboden is, dan moeten daar wetteksten over bestaan. Kan je ze even citeren?
Het is tenslotte uw stelling.
Waar heb ik het gehad over wetteksten?
Ik heb gewoon over het principe. Dat gij blijkbaar niet kent. En blijkbaar vindt ge dat niet erg dat ge dat niet kent.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht

En als het waar zou zijn, dan kan je een gevangenis bijbouwen voor alle politici met meer dan één petje op.
En toch is het waar!


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht

Al ga je dan wel een probleempje hebben omdat er geen enkele politieker meer te vinden zal zijn om de nodige beslissingen te nemen om die gevangenis neer te poten.

Het is inherent aan de politiek dat mandatarissen meerdere petjes op hebben.
Nee! Gij begrijpt blijkbaar niet wat ik bedoel met een petje!


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht

Ik herhaal, het is inherent aan de politiek dat mandatarissen belangen dienen buiten het 'algemeen belang'.
Dat is uw mening. Maar daar gaat het niet eens over.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
Of het nu het belang van een persoon, vereniging, staatsbedrijf, privébedrijf, organisatie, profit, non-profit,... betreft doet er niet toe.
Het gaat over conflicterende belangen! Snapt gij dat nu echt niet?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht

En dan heb je het lef om mij enige naïviteit toe te dichten.
Ik heb veel lef, maar om u naïviteit toe te dichten, heb ik die niet moeten bovenhalen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht




"Bweik, weeral huiswerk."

Het is uw stelling dat pakweg Koen Geens in de gevangenis thuishoort door tegelijk het petje van Minister van Justitie te dragen, alsook het petje van ACW-lid-bestuurder.
Heb ik ooit iets over een gevangenis of een wettekst gezegd? Ik heb het wel over deontologie gehad. Gij leest zaken opzettelijk verkeerd.



Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht



Als de partner van politieker X een studiebureau runt, en er wordt een opdracht uitbesteed aan dat bureau na een openbare aanbesteding waarbij de beslissing onafhankelijk wordt genomen door de administratie, dan moet je mij de belangenvermenging eens aantonen.
Ik moet niets. Uw bovenstaand vb is zo vaag en onduidelijk, hoe ondersteunt dat uw stelling? en vooral.... wat is eigenlijk uw stelling?


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht




Wat je zegt.
Dat buikgevoel, ben je zeker dat het geen hongertje is?
Ha ha ha ha!

Grappig!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht


En je kan me geen rood geven.



En waarom is dat niet relevant?
In het geval van Proximus en Telenet vind ik het zelfs niet eens zo gek dat er politici in hun bestuursraden zitten.
Er zitten geen politici in de bestuursraad van Telenet.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht

Voor Proximus in de eerste plaats omdat de overheid een meerderheidsparticipatie heeft en voor Telenet (en Proximus) omdat de lokale besturen via de intercommunales een belang hebben en de kabeltjes niet door de kaboutertjes in de grond wordt gestopt.
Ah ja, en daarom zit bracke in die advies raad! Ok, en ik dacht dat hij daar niets zat te doen. maar bracke heeft gemeentelijke kadastrale info die telenet op geen andere manier kan bekomen ....


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht




Ik antwoordde gewoon op uw stelling, niet meer en niet minder.
En wat is .... uw stelling?
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 February 2017, 14:27   #38
hamac
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
hamac's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 May 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 10.912
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Waar haalt gij dat uit mijn redenering?
Je schreef letterlijk dat Bracke geen contributie leverde voor de winstcijfers van Telenet.
Je schreef letterlijk dat politici in die adviesraden zitten voor hun macht.

Koppel dat nu eens aan elkaar.

Citaat:
Nee nee! het is nog steeds belangenvermenging. maar ook passieve corruptie.
Beide sluiten mekaar niet uit.
Weer dat buikgevoel. Winderig?

Citaat:
Wat een dom argument! Gij vraagt mij om iets te weten dat ik per definitie niet kan weten.
Als ik naar bracke of telenet bel, en vraag voor de notulen van die vergaderingen, dan ga ik dat zeker niet krijgen! En dat is niet toevallig. Want de reden waarom we nu weten dat die 'advies raad' bestaat, is omdat iemand de vertrouwelijkheids clausule heeft verbroken. Op voorhand was het dus het opzet: 'wij wensen geen pottenkijkers'. Waarom denkt ge?
En pas, Niet te naïef denken!
Wat magertjes om te spreken van passieve corruptie en belangenvermenging hé.

Citaat:
Welke stelling heb ik zelf 'onderuit' gehaald?

En let op: uw verbeelding is niet de werkelijkheid.
Zie boven.
Ofwel heeft Bracke geen macht, maar dan klopt het niet met je stelling dat politici in die bestuursraden zitten voor hun politieke macht, laat staan met uw stelling dat er sprake zou zijn van passieve corruptie.

Ofwel heeft Bracke wél macht en heeft hij ze gebruikt om bepaalde zaken te faciliteren. Dan rijst de vraag waarom Telenet Bracke zou vragen zijn politieke invloed aan te wenden als dat geen positief resultaat zou opleveren voor Telenet, wat je eerste stelling was.


Citaat:
Ik heb een woord vergeten. Dat is heel erg.

Waar heb ik het gehad over wetteksten?
Al wat verboden is, staat doorgaans in een wettekst en/of regelgeving.

Citaat:
Ik heb gewoon over het principe. Dat gij blijkbaar niet kent. En blijkbaar vindt ge dat niet erg dat ge dat niet kent.
Hoe dwing je principes af als zijnde een verbod zonder wetteksten/regels?

Nochtans is corruptie, waar jij op alludeert, meer dan louter een inbreuk op een blijkbaar ongeschreven principe.


Citaat:
En toch is het waar!


Nee! Gij begrijpt blijkbaar niet wat ik bedoel met een petje!
Tja.

Citaat:
Dat is uw mening. Maar daar gaat het niet eens over.


Het gaat over conflicterende belangen! Snapt gij dat nu echt niet?
"Kom dat zien! Kom dat zien!".
"Een politicus die meer dan één belang dient. Werkelijk uniek en ongezien. Kom dat zien!".

Citaat:
Ik heb veel lef, maar om u naïviteit toe te dichten, heb ik die niet moeten bovenhalen.
Hier wel en zondagmorgen op het speelveld ook. Vergeet straks wel niet de afwas te doen hé.

Citaat:
Heb ik ooit iets over een gevangenis of een wettekst gezegd? Ik heb het wel over deontologie gehad. Gij leest zaken opzettelijk verkeerd.
Je blijft dan ook opzettelijk vaag met uw petjes als er wordt gevraagd naar waar, hoe en wanneer.
Dan kom je af met 'dat kan ik niet weten'.

Citaat:
Ik moet niets. Uw bovenstaand vb is zo vaag en onduidelijk, hoe ondersteunt dat uw stelling? en vooral.... wat is eigenlijk uw stelling?
Balk ... splinter ... oog.

Citaat:
Ha ha ha ha!

Grappig!

Er zitten geen politici in de bestuursraad van Telenet.
Niet in het moederbedrijf nee. Maar mocht je de heisa rond Telenet Vlaanderen en de politici Verbist en Kennis je ontgaan zijn...

Citaat:
Ah ja, en daarom zit bracke in die advies raad! Ok, en ik dacht dat hij daar niets zat te doen. maar bracke heeft gemeentelijke kadastrale info die telenet op geen andere manier kan bekomen ....
Ja, dat kan natuurlijk ook nog. Bracke had de politieke macht, maar deed er niets mee en dus had hij geen contributie geleverd (rechtstreeks, noch onrechtstreeks) aan de balans van Telenet.
Maar hoe zit dat dan met die petjes en passieve corruptie?

Citaat:
En wat is .... uw stelling?
Uw tegenstelling.
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill
hamac is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 February 2017, 14:48   #39
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2004
Berichten: 46.021
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
...
Nu gij!
Neen, niet ikke nu.
Kennis nu. Het voorstel van Kennis, omtrent de intercommunales en andere rommel.

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 February 2017, 18:08   #40
geertvdb
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 8 June 2014
Berichten: 8.049
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
Je schreef letterlijk dat Bracke geen contributie leverde voor de winstcijfers van Telenet.
Je schreef letterlijk dat politici in die adviesraden zitten voor hun macht.

Koppel dat nu eens aan elkaar.
Heel gemakkelijk! wat ik bedoel is dat de 12 000 euro per jaar op geen manier boekhoudkundig gecompenseerd is door een effectieve prestatie van Bracke. Bvb doordat hij een tip heeft gegeven voor een goedkopere leverancier voor kabels waardoor telenet 13 000 Euro heeft bespaard. Winst : 1000 Euro.
Dat is het dus niet, en dat wordt ook niet verwacht.

Het gaat hier dus om lobby macht. Een systeem goed uitgebouwd in de US, en dus hier ook ingevoerd door de CEO van Telenet. Men wil invloed uitoefenen op de wetgeving, bvb om te voorkomen dat telenet zijn prijzen moet laten zakken.

Snapt ge het verschil? Waarschijnlijk niet, maar da's niet erg.

Dat gij denkt van mij een discussie te kunnen winnen is eigenlijk al grappig...Ik heb u al zoveel keer afgedroogd, maar blijkbaar denkt gij dat ge toch nog een kans maakt??

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht


Weer dat buikgevoel. Winderig?
Ge begint weer vieze dingen te schrijven, zoals vorige keer.. Ge kunt dat niet laten hé. Kaka en pipi, sex. Uiteindelijk komt het daarop neer voor u. En veel variatie zit er niet op.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht



Wat magertjes om te spreken van passieve corruptie en belangenvermenging hé.
Nee!
laten we even Verstrepen aan het woord en zijn ervaring met Telenet.
Ex-parlementariër Jurgen Verstrepen (destijds LDD) is iets meer uitgesproken: “Toen LDD in 2009 hoge toppen scheerde, waren er verkennende gesprekken tussen onze partij en de lobbyist van Telenet, Francky De Coninck. Er was een kans dat LDD toen zou kunnen deelnemen aan de regeringen en Telenet wou de grond aftasten. Ik herinner me een later gesprek met een boze De Coninck. Telenet moest toen omwille van een beslissing van Mediaminister Ingrid Lieten in 2013 een bereikvergoeding betalen aan de regionale omroepen. De lobbyist vroeg zich luidop af waarvoor de adviesraad in feite betaald werd.”

Voila, dit heb ik net gevonden, en bevestigt 100% wat ik al de hele tijd verkondig. Het is niet dat ik een profeet ben. Ik geloof gewoon niet dat Telenet geld uitgeeft aan politici om 'advies' te krijgen. Ik ben namelijk niet NAIEF!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht



Zie boven.
Ofwel heeft Bracke geen macht, maar dan klopt het niet met je stelling dat politici in die bestuursraden zitten voor hun politieke macht, laat staan met uw stelling dat er sprake zou zijn van passieve corruptie.

Ofwel heeft Bracke wél macht en heeft hij ze gebruikt om bepaalde zaken te faciliteren. Dan rijst de vraag waarom Telenet Bracke zou vragen zijn politieke invloed aan te wenden als dat geen positief resultaat zou opleveren voor Telenet, wat je eerste stelling was.
ge vergeet een 3e 'ofwel':

Telenet richt een geheime adviesraad op om te lobbyen voor zijn eigen belang via politici, die niemand mogen vertellen dat ze betaald worden door telenet.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht


Al wat verboden is, staat doorgaans in een wettekst en/of regelgeving.
Hoe dwing je principes af als zijnde een verbod zonder wetteksten/regels?
Maar gij weet gewoon zo weinig! Gij vindt dat belangenvermenging geen probleem is zolang dat er geen wet over bestaat?
Gij begrijpt ook het verschil niet tussen een ethisch principe (in dit geval :men kan geen 2 meesters dienen), en toepassing in wetten en deontologieën.
Mijn vorige syndicus is veroordeeld voor belangenvermenging. Hij liet werken uitvoeren aan zijn gebouwen door de firma van zijn broer. Hij kreeg 20 maand voorwaardelijk. Ik ga u huiswerk geven. Als ge 'conflict of interest' en 'law' googelt gaat ge wetten van over de hele wereld vinden!
Dat principe wordt trouwens OVERAL toegepast! Als België tegen Nederland voetbalt, welke nationaliteit denkt ge dat den arbiter heeft? dat is heel gemakkelijk: het zal genen Hollander zijn en genen Belg. Omdat dit ook een balangenconflict zou zijn. Een Belgisch arbiter heeft er belang bij dat België wint, maar hij moet neutraal fluiten. En we gaan ervan uit dat dat niet kan. Iedereen gaat daarvan uit.
Buiten gij...


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
Nochtans is corruptie, waar jij op alludeert, meer dan louter een inbreuk op een blijkbaar ongeschreven principe.

Alleen voor u is een belangenconflict iets abstracts en ongeschreven...
Zucht ....
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht


Tja.



"Kom dat zien! Kom dat zien!".
"Een politicus die meer dan één belang dient. Werkelijk uniek en ongezien. Kom dat zien!".
Dat mag! Ze moge niet conflicteren. Wat snapt gij daar niet aan?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht


Hier wel en zondagmorgen op het speelveld ook. Vergeet straks wel niet de afwas te doen hé.
Dit snap ik niet. Goed dat ge zelf om uw grap kunt lachen....
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht


Je blijft dan ook opzettelijk vaag met uw petjes als er wordt gevraagd naar waar, hoe en wanneer.
Dan kom je af met 'dat kan ik niet weten'.
Zo naief!!! Zo naief!!!! het feit dat ze het verborgen hielden zegt toch genoeg! Eerlijke mensen hebben niets te verbergen. Ge denkt toch niet dat ze zelf niet konden raden dat als het zou uitkomen dat de gazetten er vol van zouden staan?? Zoals nu ook gebeurt?
ZO NAIEF!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht


Balk ... splinter ... oog.
Ik vraag naar uw stelling, en ik krijg 3 woorden???
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht


Niet in het moederbedrijf nee. Maar mocht je de heisa rond Telenet Vlaanderen en de politici Verbist en Kennis je ontgaan zijn...
De statement van Telenet is: “In tegenstelling tot concurrent Proximus zetelen in de Raad van Bestuur van Telenet Group Holding geen politici.
Dat bleek niet waar te zijn. niet verassend voor mij. Ik geloof niet dat statements van bedrijven een ethische zoektocht zijn naar de waarheid. Ik ben namelijk niet naief.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht


Ja, dat kan natuurlijk ook nog. Bracke had de politieke macht, maar deed er niets mee
Wow! Hoe wéét gij dat?.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht

en dus had hij geen contributie geleverd (rechtstreeks, noch onrechtstreeks) aan de balans van Telenet.
Maar hoe zit dat dan met die petjes en passieve corruptie?
Ik heb dat hierboven al uitgelegd. Bovendien denkt Telenet er anders over. Zij waren jaren bereid om veel geld te betalen aan politici. Zij moeten toch wel het nut ervan inzien. Tenzij gij gelooft dat telenet een liefdadigheidsinstelling is voor politici die vinden dat ze nog niet genoeg verdienen met hun politiek ambt?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht




Uw tegenstelling.
Zou het kunnen dat gij op de NVA stemt. Dat is de reden waarom ge Bracke verdedigt? En is er hier sprake is van een zekere hypocrisie?

Laatst gewijzigd door geertvdb : 20 February 2017 om 18:13.
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:35.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be