Auschwitzstichting noemt actie Joodse gids ‘onaanvaardbaar’

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De mensen uit Gaza hadden de mogelijkheid om van Gaza het Singapore van het Midden Oosten te maken. Ze hebben echter ervoor gekozen om er de hel op aarde van te maken. Ook de schuld van Israël, zeker?

Ik acht het inderdaad mogelijk dat als de Palestijnen eindelijk eens stoppen met hun raketten af te vuren en dergelijke meer,
dat er zeer vlug vrede komt.

Maar Israël voert ook een agressieve politiek ...
't Is daar gewoonweg een wespennest.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is zowel voor Sachsenhausen als voor Buchenwald inderdaad het geval.

Maar kleine noot: daar zaten ook wel degelijk joden tussen.

Uiteraard zaten daar joden bij, maar het waren de internazi's die dit deden, dus het was niet zo erg.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik acht het inderdaad mogelijk dat als de Palestijnen eindelijk eens stoppen met hun raketten af te vuren en dergelijke meer,
dat er zeer vlug vrede komt.

Maar Israël voert ook een agressieve politiek ...
't Is daar gewoonweg een wespennest.

.

Ik denk niet dat dit een optie is.

[Klojo eerste klas]

Zo af en toe eens tijd nemen om wat te lezen doet soms wonderen :
http://www.historischnieuwsblad.nl/n...at-israel.html

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De mensen uit Gaza hadden de mogelijkheid om van Gaza het Singapore van het Midden Oosten te maken. Ze hebben echter ervoor gekozen om er de hel op aarde van te maken. Ook de schuld van Israël, zeker?

Nogal moeilijk met zee-, drinkwater en voedselblokkades

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik acht het inderdaad mogelijk dat als de Palestijnen eindelijk eens stoppen met hun raketten af te vuren en dergelijke meer,
dat er zeer vlug vrede komt.

Maar Israël voert ook een agressieve politiek ...
't Is daar gewoonweg een wespennest.

.

Dat komt wel, eens ze totaal geen land meer hebben. En mensen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Elke zichzelf serieus nemende redactie laat de suggestie dat Joden zich aan dezelfde misdaden schuldig zouden maken als de Nazi's geheel weg, of laat dat op z'n minst in een begeleidend commentaar verwerpen.

Eerst stelt u dat de VRT neutraal moet zijn, maar nu moet ze volgens u toch maar een standpunt innemen.

Wat zal het nu eigenlijk zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Kortom, alweer een mooi staaltje bloedrode en wereldvreemde (of is dat een synoniem?) anti Israëlische propaganda op onze staatszender.

Bloedrood? Waarom zou kritiek op Israël enkel door "de roden" geuit worden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u mijn voortuin inpikt en vervolgens mijn achtertuin en mij uit mijn huis probeert te jagen, dan moet u niet verwachten dat ik u een sympathiek mens vindt.

Israel werd trouwens door de Verenigde Naties veroordeeld om de bezette gebieden terug te geven. En wat doen ze?? Ze bouwen alles vol met nederzettingen en verjagen de Palestijnen uit Oost-Jeruzalem.

En wat doet Amerika hiertegen? Amerika dat zich altijd opwerpt als de -zogenaamde- rechtvaardige rechter.... Niets ! Een beetje protesteren pro forma. En waarom? Omdat elke president in de USA de gegijzelde is van de machtige Joodse lobby. Zonder de Amerikaanse Joden zou Israel niet eens bestaan.

Inderdaad, neem de steun - ook financieel ! - uit de VS weg en Israël stuikt als een kaartenhuisje in elkaar.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Oh wow, een negationist. Dus effe voor de duidelijkheid: je zegt dat er GEEN 6 miljoen Joden zijn omgekomen in de Holocaust?

Want de geschiedenis waarvan jij beweert dat deze 'op maat' geschreven is alsof het enkel Joden trof, die is zeer duidelijk over de cijfers hoor: 6 miljoen Joden en 5 miljoen andere 'Unerwünschten', waaronder de groepen die jij opsomt. En ik zie nergens pogingen om dat van die andere 5 miljoen voor iemand achter te houden of te minimaliseren.

Ja wat ist?! Freedom of speech! Of ben je meer voor "zwijg en slik" stomme burger?

Lees wat meer "echte" boeken i.p.v. staatspropaganda!

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Oppassen,het ontkennen of minimaliseren van de holocaust kan je enkele jaren bak opleveren.

Dat vodje wettekst dat mij verbied om voor mezelf te denken en iedere poging om in het verleden te graven in de kiem wil smoren kan aan mijn reet roesten! Duidelijk?!

Dat is Nazisme in de omgekeerde richting verdomme!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Dat vodje wettekst dat mij verbied om voor mezelf te denken en iedere poging om in het verleden te graven in de kiem wil smoren kan aan mijn reet roesten! Duidelijk?!

Dat is Nazisme in de omgekeerde richting verdomme!

Natuurlijk zijn dergelijke muilkorfwetten een stomp in het gezicht van iedere democraat, maar we moeten nu eenmaal rekening houden dat de wet hier ook omgezet werd in het forumreglement. Jammer, maar het is nu eenmaal zo.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Ja wat ist?! Freedom of speech! Of ben je meer voor "zwijg en slik" stomme burger?

Lees wat meer "echte" boeken i.p.v. staatspropaganda!

...en geen antwoord op mijn vraag. Ik stel ze nog eens, maar wat duidelijker en concreter:

Hoeveel Joden zijn er volgens jou in de Holocaust omgekomen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

...en geen antwoord op mijn vraag. Ik stel ze nog eens, maar wat duidelijker en concreter:

Hoeveel Joden zijn er volgens jou in de Holocaust omgekomen?

U weet wel dat ieder antwoord dat afwijkend is van de "officiële doctrine" een ban voor altijd kan opleveren. Bijgevolg is het onfair deze vraag te stellen. Mensen kunnen niet in volle vrijheid antwoorden.

Tenzij u er natuurlijk op uit bent iemand te laten bannen omwille van zijn opinie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet wel dat ieder antwoord dat afwijkend is van de "officiële doctrine" een ban voor altijd kan opleveren. Bijgevolg is het onfair deze vraag te stellen. Mensen kunnen niet in volle vrijheid antwoorden.

Tenzij u er natuurlijk op uit bent iemand te laten bannen omwille van zijn opinie.

Het is trouwens ook moeilijk daar een exact cijfer over te geven. Maar laten we wel wezen, het zijn er heel wat geweest. En ik denk zeker dat het er wat meer zijn geweest dan wat Degrelle beweerde in een interview: "misschien 100.000" zei ie met een uitgestreken gelaat.

Nu, het moeten er wel heel veel geweest zijn omdat -in verhouding- maar weinig Joden die opgepakt werden in de landen die onder de voet werden gelopen door de Duitsers, levend werden teruggezien na de oorlog.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

...en geen antwoord op mijn vraag. Ik stel ze nog eens, maar wat duidelijker en concreter:

Hoeveel Joden zijn er volgens jou in de Holocaust omgekomen?

Zoek daar maar zelf het antwoord op.

Trouwens, hier is mijn mening over het woord negationisme:

"'Negationisme' is een kunstmatig ingevoerde term, die bedoeld is om twijfel betreffende één of andere theorie of opvatting automatisch te koppelen aan het bestaan van kwaadaardige intenties bij de twijfelaar. De bedoeling van deze nepterm is de dehumanisatie van de twijfelaar te bevorderen, zodat diens vervolging meer acceptabel wordt gevonden".

M.a.w., het in twijfel trekken van bepaalde cijfers staat daarom niet automatisch gelijk aan het ontkennen van de feiten of historische gebeurtenissen, noch het goedspreken hiervan.

Schuss!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Zoek daar maar zelf het antwoord op.

Trouwens, hier is mijn mening over het woord negationisme:

"'Negationisme' is een kunstmatig ingevoerde term, die bedoeld is om twijfel betreffende één of andere theorie of opvatting automatisch te koppelen aan het bestaan van kwaadaardige intenties bij de twijfelaar. De bedoeling van deze nepterm is de dehumanisatie van de twijfelaar te bevorderen, zodat diens vervolging meer acceptabel wordt gevonden".

M.a.w., het in twijfel trekken van bepaalde cijfers staat daarom niet automatisch gelijk aan het ontkennen van de feiten of historische gebeurtenissen, noch het goedspreken hiervan.

Schuss!

Je kent toch het verschil tussen negationisme en revisionisme?

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet wel dat ieder antwoord dat afwijkend is van de "officiële doctrine" een ban voor altijd kan opleveren. Bijgevolg is het onfair deze vraag te stellen. Mensen kunnen niet in volle vrijheid antwoorden.

Tenzij u er natuurlijk op uit bent iemand te laten bannen omwille van zijn opinie.

Scorpiootje zou niet liever willen als mij te zien geband worden.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je kent toch het verschil tussen negationisme en revisionisme?

Uiteraard, maar daar gaat het hier niet om.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je kent toch het verschil tussen negationisme en revisionisme?

Van geen enkel belang, daar het erom gaat dat een mening niet meer geuit mag worden op straffe van ...