De mens wordt steeds dommer

[Blue Sky]

Misschien hebt u er ooit al wel bij stilgestaan, maar hier wordt u vermoeden dus bevestigd. De mens wordt dus steeds dommer. Dat is veel belovend voor de toekomst nietwaar?

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...erd-jaar.dhtml

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...r-dommer.dhtml

http://www.hln.be/hln/nl/38/Kinderen...s-dommer.dhtml

[reservespeler]

Wat een snerttitel

[Rudy]

Pfff. Nog iemand die vindt dat de gazet "het laatste nieuws" een bijbel is.

Blue Sky. Vertel eens met eigen woorden waarom een mens steeds dommer wordt

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een snerttitel

The truth hurts.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Pfff. Nog iemand die vindt dat de gazet "het laatste nieuws" een bijbel is.

Blue Sky. Vertel eens met eigen woorden waarom een mens steeds dommer wordt

Wel daar zijn verschillende verklaringen voor die ook worden aangehaald in de artikels. Eentje die gemakkelijk te verstaan is, is het feit dat er nu eenmaal minder slimme mensen zijn dan domme. Intelligentie is erfelijk en aangezien domme mensen zich meer voorplanten dan slimme mensen, zorgt dit ervoor dat die verhouding nog verder ontspoort. Dit mechanisme zorgt er dus is voor dat de groep domme mensen verder toeneemt en de gemiddelde intelligentie aldus verder afneemt.

Het vermelden van dit feit is overigens politiek niet correct in een socialistische maatschappij.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

The truth hurts.



Wel daar zijn verschillende verklaringen voor die ook worden aangehaald in de artikels. Eentje die gemakkelijk te verstaan is, is het feit dat er nu eenmaal minder slimme mensen zijn dan domme. Intelligentie is erfelijk en aangezien domme mensen zich meer voorplanten dan slimme mensen, zorgt dit ervoor dat die verhouding nog verder ontspoort. Dit mechanisme zorgt er dus is voor dat de groep domme mensen verder toeneemt en de gemiddelde intelligentie aldus verder afneemt.

Het vermelden van dit feit is overigens politiek niet correct in een socialistische maatschappij.

En het ander uiterste is ook dat slimme mensen meestal slimme partners kiezen.

Gemiddeld zal de intelligentie afnemen, maar in een bepaalde groep zal ze toenemen.

[g_z]

Ik haat slim

Heeeeeeeey, wacht op mij

[CLAESSENS Joris]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
Oud nieuws...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Blue Sky. Vertel eens met eigen woorden waarom een mens steeds dommer wordt

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

The truth hurts.
Wel daar zijn verschillende verklaringen voor die ook worden aangehaald in de artikels. Eentje die gemakkelijk te verstaan is, is het feit dat er nu eenmaal minder slimme mensen zijn dan domme. Intelligentie is erfelijk en aangezien domme mensen zich meer voorplanten dan slimme mensen, zorgt dit ervoor dat die verhouding nog verder ontspoort. Dit mechanisme zorgt er dus is voor dat de groep domme mensen verder toeneemt en de gemiddelde intelligentie aldus verder afneemt.

Het vermelden van dit feit is overigens politiek niet correct in een socialistische maatschappij.

Dag Blue Sky,

Je beweert dat intelligentie erfelijk is. Je beweert ook dat nakomelingen van minder intelligente mensen steeds dommer worden.

Je woordgebruik: dom en slim. Bedoel je nu dat je slim bent, ... of intelligent ?

[maddox]

Ik vrees alleen dat Blue Sky wel een hard punt heeft.
Alleen, veel beperkter. Aziaten zijn volgens een aantal studies gemiddeld intelligenter dan kaukasiers, die het een stuk beter doen dan de negroïden.


Alleen, het gemiddelde der kaukasiers wordt ferm naar beneden getrokken door een groep , die van onwetendheid een handelsmerk maken.

En natuurlijk, de Aziaten kweken er nog steeds lustig op los.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wel daar zijn verschillende verklaringen voor die ook worden aangehaald in de artikels. Eentje die gemakkelijk te verstaan is, is het feit dat er nu eenmaal minder slimme mensen zijn dan domme. Intelligentie is erfelijk en aangezien domme mensen zich meer voorplanten dan slimme mensen, zorgt dit ervoor dat die verhouding nog verder ontspoort. Dit mechanisme zorgt er dus is voor dat de groep domme mensen verder toeneemt en de gemiddelde intelligentie aldus verder afneemt.
.

de toename van domme studies schijnt de trend te bevestigen

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En natuurlijk, de Aziaten kweken er nog steeds lustig op los.

Maddox. Waarom zouden die Aziaten meer kindjes verwekken dan pakweg de Europeanen ?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dag Blue Sky,

Je beweert dat intelligentie erfelijk is. Je beweert ook dat nakomelingen van minder intelligente mensen steeds dommer worden.

Je woordgebruik: dom en slim. Bedoel je nu dat je slim bent, ... of intelligent ?

Yes en no.

Yes: http://www.iq-test.nl/intelligentie.php

No: Ik zeg niet dat nakomelingen van minder intelligente mensen sowieso steeds dommer worden, ik zeg dat gemiddeld gezien de mens steeds dommer wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je woordgebruik: dom en slim. Bedoel je nu dat je slim bent, ... of intelligent?

Ik gebruik slim en dom omdat het gewone mensentaal is. M.a.w. door iedereen te begrijpen; zowel door slimmeriken als dommeriken.
Of ikzelf slim, dom of intelligent ben is hierbij irrelevant.

[Vrijheideerst]

Dat zagen we aan het relatief grote succes van Groen in oktober.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat zagen we aan het relatief grote succes van Groen in oktober.

Wil je echt die evolutie koppelen aan verkiezingsuitslagen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maddox. Waarom zouden die Aziaten meer kindjes verwekken dan pakweg de Europeanen ?

De grootste groeigroep in Azië is dezelfde groep die in de "Westerse landen" het kennis/begrijp-cultuur naar de kloten helpt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wil je echt die evolutie koppelen aan verkiezingsuitslagen?

Ja. 1999 is ook zo'n jaar. En dan vergeet ik nog opmars van de PVDA+ in oktober, maar dat is al even gemakkelijk te verklaren als die van Groen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alleen, het gemiddelde der kaukasiers wordt ferm naar beneden getrokken door een groep , die van onwetendheid een handelsmerk maken.

Is hier een evolutionaire reden voor ? Wellicht heeft hierin de Middeleeuwen, met zijn 3 standen systeem de basis gelegd. Een horige die slim speelde kon adel worden, adel die het verknoeide kon gedegradeerd worden tot schoffel-horige. Op deze manier werd er onbewust aan een fokprogramma deelgenomen die vervolgens eeuwen heeft geduurd.

In de steden die ontstonden in de late Middeleeuwen en de eeuwen die volgden bleef het systeem gehandhaafd van poetsers, ambachtslieden/gilden en rijke kooplieden. West Europa heeft altijd een grote behoefte poetsers gehad die van onwetenheid een handelsmerk maken. Mochten deze niet meer voldoende in hun gelederen te vinden zijn dan werden ze van verre gehaald. Zie bv immigratie van de 60 en 70-jaren uit inteeltlanden als de Magreb.

Maargoed dat is mijn theorie (..)

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De grootste groeigroep in Azië is dezelfde groep die in de "Westerse landen" het kennis/begrijp-cultuur naar de kloten helpt.

Wat is er mis met aziaten, hun inpact op europa ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is er mis met aziaten, hun inpact op europa ?

Het gaat niet over aziaten , hij doelt op moslims.
Moslims.. moslims hier, moslims daar moslims everywaar....

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het gaat niet over aziaten , hij doelt op moslims.
Moslims.. moslims hier, moslims daar moslims everywaar....

Een publiek binnen Vlaanderen kent het verschil niet tussen aziaten en moslims.