Voil�*... Dit is nu eens iets positiefs in de armoedebestrijding...

Chipie · 9 oktober 2005, 20:52

Citaat:

[size=5]Bijstandsmoeder aan de slag in kinderopvang[/size]

Staatssecretaris Van Hoof van Sociale Zaken wil dat bijstandsmoeders met kinderen onder de vijf jaar, die zijn vrijgesteld van sollicitatieplicht, met behoud van uitkering gaan werken in de voor- en naschoolse kinderopvang die scholen moeten gaan aanbieden. De gemeenten mogen de ouders een bonus aanbieden op hun uitkering en ook scholing. De bijstandsmoeders kunnen eventueel hun eigen kinderen meenemen naar de school.

Van Hoof heeft zijn plan zondag in De Telegraaf ontvouwd. Het sluit aan bij het voorstel van VVD-aanvoerder Van Aartsen om scholen te verplichten tussen half acht ‘s ochtends en half zeven ‘s avonds kinderopvang te bieden als de ouders dat willen. Het kabinet heeft daar vrijdag mee ingestemd. Maandag stuurt het een brief naar de Tweede Kamer.

Van Hoof heeft zijn plan besproken met de vrouwenorganisaties van de grote politieke partijen en daarbij ‘van links tot rechts’ positieve reacties gekregen. Hij gaat nu met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten overleggen.

Volgens een woordvoerder van Van Hoof zijn er op dit moment circa 90.000 bijstandsmoeders vrijgesteld van soliicitatieplicht omdat ze kinderen onder de vijf jaar hebben.

http://www.volkskrant.nl/denhaag/1128833895096.html

Zou deze maatregel ook in ons land niet een enorme vooruitgang in de armoede- en stressbestrijding zijn?

Ik persoonlijk vind dit een enorme positieve beleidsbeslissing...

Het zou me niet verwonderen als het VWS dit weeral als kleinburgerlijk gaat betitelen...

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 09-10-2005 at 22:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

[size=5]Bijstandsmoeder aan de slag in kinderopvang[/size]

Staatssecretaris Van Hoof van Sociale Zaken wil dat bijstandsmoeders met kinderen onder de vijf jaar, die zijn vrijgesteld van sollicitatieplicht, met behoud van uitkering gaan werken in de voor- en naschoolse kinderopvang die scholen moeten gaan aanbieden. De gemeenten mogen de ouders een bonus aanbieden op hun uitkering en ook scholing. De bijstandsmoeders kunnen eventueel hun eigen kinderen meenemen naar de school.

Van Hoof heeft zijn plan zondag in De Telegraaf ontvouwd. Het sluit aan bij het voorstel van VVD-aanvoerder Van Aartsen om scholen te verplichten tussen half acht ‘s ochtends en half zeven ‘s avonds kinderopvang te bieden als de ouders dat willen. Het kabinet heeft daar vrijdag mee ingestemd. Maandag stuurt het een brief naar de Tweede Kamer.

Van Hoof heeft zijn plan besproken met de vrouwenorganisaties van de grote politieke partijen en daarbij ‘van links tot rechts’ positieve reacties gekregen. Hij gaat nu met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten overleggen.

Volgens een woordvoerder van Van Hoof zijn er op dit moment circa 90.000 bijstandsmoeders vrijgesteld van soliicitatieplicht omdat ze kinderen onder de vijf jaar hebben.

http://www.volkskrant.nl/denhaag/1128833895096.html

Zou deze maatregel ook in ons land niet een enorme vooruitgang in de armoede- en stressbestrijding zijn?

Ik persoonlijk vind dit een enorme positieve beleidsbeslissing...

Het zou me niet verwonderen als het VWS dit weeral als kleinburgerlijk gaat betitelen...

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

[size=5]Bijstandsmoeder aan de slag in kinderopvang[/size]

Staatssecretaris Van Hoof van Sociale Zaken wil dat bijstandsmoeders met kinderen onder de vijf jaar, die zijn vrijgesteld van sollicitatieplicht, met behoud van uitkering gaan werken in de voor- en naschoolse kinderopvang die scholen moeten gaan aanbieden. De gemeenten mogen de ouders een bonus aanbieden op hun uitkering en ook scholing. De bijstandsmoeders kunnen eventueel hun eigen kinderen meenemen naar de school.

Van Hoof heeft zijn plan zondag in De Telegraaf ontvouwd. Het sluit aan bij het voorstel van VVD-aanvoerder Van Aartsen om scholen te verplichten tussen half acht ‘s ochtends en half zeven ‘s avonds kinderopvang te bieden als de ouders dat willen. Het kabinet heeft daar vrijdag mee ingestemd. Maandag stuurt het een brief naar de Tweede Kamer.

Van Hoof heeft zijn plan besproken met de vrouwenorganisaties van de grote politieke partijen en daarbij ‘van links tot rechts’ positieve reacties gekregen. Hij gaat nu met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten overleggen.

Volgens een woordvoerder van Van Hoof zijn er op dit moment circa 90.000 bijstandsmoeders vrijgesteld van soliicitatieplicht omdat ze kinderen onder de vijf jaar hebben.

http://www.volkskrant.nl/denhaag/1128833895096.html

Zou deze maatregel ook in ons land niet een enorme vooruitgang in de armoede- en stressbestrijding zijn?

Ik persoonlijk vind dit een enorme positieve beleidsbeslissing...

Het zou me niet verwonderen als het dit weeral als kleinburgerlijk gaat betitelen...

[/size]

[/edit]

Mitgard · 9 oktober 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zou deze maatregel ook in ons land niet een enorme vooruitgang in de armoede- en stressbestrijding zijn?

Ik persoonlijk vind dit een enorme positieve beleidsbeslissing...

Het zou me niet verwonderen als het dit weeral als kleinburgerlijk gaat betitelen...

te hard werken voor te weinig geld aan een flexibiliteit die het gezinsleven de nek omwringt kunnen we inderdaad beschouwen als het kleinburgerlijke antwoord op armoede.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 09-10-2005 at 22:29
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zou deze maatregel ook in ons land niet een enorme vooruitgang in de armoede- en stressbestrijding zijn?

Ik persoonlijk vind dit een enorme positieve beleidsbeslissing...

Het zou me niet verwonderen als het dit weeral als kleinburgerlijk gaat betitelen...

te hard werken voor te weinig geld aan een flexibiliteit die het gezinsleven de nek omwringt kunnen we inderdaad beschouwen als het kleinburgerlijke antwoord op armoede.

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 09-10-2005 at 22:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zou deze maatregel ook in ons land niet een enorme vooruitgang in de armoede- en stressbestrijding zijn?

Ik persoonlijk vind dit een enorme positieve beleidsbeslissing...

Het zou me niet verwonderen als het dit weeral als kleinburgerlijk gaat betitelen...

te hard werken voor te weinig geld aan een flexibiliteit die het gezinsleven de nek omwringt kunnen kunnen we inderdaad beschouwen als het kleinburgerlijke antwoord op armoede.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zou deze maatregel ook in ons land niet een enorme vooruitgang in de armoede- en stressbestrijding zijn?

Ik persoonlijk vind dit een enorme positieve beleidsbeslissing...

Het zou me niet verwonderen als het dit weeral als kleinburgerlijk gaat betitelen...

te hard werken voor te weinig geld aan een flexibiliteit die het gezinsleven de nek omwringt kunnen kunnen wel inderdaad beschouwen als het kleinburgerlijke antwoord op armoede.

[/size]

[/edit]

Chipie · 9 oktober 2005, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

te hard werken voor te weinig geld aan een flexibiliteit die het gezinsleven de nek omwringt kunnen kunnen we inderdaad beschouwen als het kleinburgerlijke antwoord op armoede.

Van U, Mitteke, had ik echt niets anders verwacht...

U bent dan ook niet voor niets een werkschuwe commiesossie...

Ik vraag me trouwens af wat de Limburgse Leeuw met U in een commune gaat aanvangen...

Chrisis · 9 oktober 2005, 21:30

Go Chipie Go!!!

Dit Nederlandse voorstel, noem ik een constructief voorbeeld van hoe men eens de uitkeringstrekker een stamp tegen de kont kan geven, en ze op hun verantwoordelijkheden wijzen.

Nog een paar:

Op iedere bus moet een dopper of leefloner meerijden, om de oudjes te helpen opstappen, tijd te winnen door de chauffeur niet meer te laten stilstaan voor een rij betalers, het zwartrijden tegen te gaan, het veiligheidsgevoel van de chauffeurs te verhogen,....

Alle doppers en leefloners moeten zich dagelijks om 8h00 aanmelden bij het gemeentehuis of buurthuis, alwaar zij worden gedispatched over: afvalophaling, plantsoendienst, kinderopvang, straatreiniging,.... Wij moeten opstaan om onze boterham te verdienen, dan kunnen zij ook opstaan om hun boterham gratis te krijgen!

Zij kunnen er natuurlijk ook voor kiezen om dagelijks full-time te solliciteren onder toezicht van een maatschappelijk assistent van VDAB of OCMW.

Iedereen behoort zijn plicht te doen, basta! Als je wordt betaalt door de maatschappij, dan moet je ook ten dienste staan van je broodheer, net zoals de werkenden.

Mitgard · 9 oktober 2005, 21:34

je hebt al een vriendje in je neoliberale zandbak, chipie.
ik ga jullie maar laten spelen dan.

limburgse wolf · 9 oktober 2005, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zou deze maatregel ook in ons land niet een enorme vooruitgang in de armoede- en stressbestrijding zijn?

Ik persoonlijk vind dit een enorme positieve beleidsbeslissing...

Het zou me niet verwonderen als het VWS dit weeral als kleinburgerlijk gaat betitelen...

Het verwonderd mij al helemaal niet dat deze opmerking,WEERAL van de Chipie komt

limburgse wolf · 9 oktober 2005, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Go Chipie Go!!!

Dit Nederlandse voorstel, noem ik een constructief voorbeeld van hoe men eens de uitkeringstrekker een stamp tegen de kont kan geven, en ze op hun verantwoordelijkheden wijzen.

Nog een paar:

Op iedere bus moet een dopper of leefloner meerijden, om de oudjes te helpen opstappen, tijd te winnen door de chauffeur niet meer te laten stilstaan voor een rij betalers, het zwartrijden tegen te gaan, het veiligheidsgevoel van de chauffeurs te verhogen,....

Alle doppers en leefloners moeten zich dagelijks om 8h00 aanmelden bij het gemeentehuis of buurthuis, alwaar zij worden gedispatched over: afvalophaling, plantsoendienst, kinderopvang, straatreiniging,.... Wij moeten opstaan om onze boterham te verdienen, dan kunnen zij ook opstaan om hun boterham gratis te krijgen!

Zij kunnen er natuurlijk ook voor kiezen om dagelijks full-time te solliciteren onder toezicht van een maatschappelijk assistent van VDAB of OCMW.

Iedereen behoort zijn plicht te doen, basta! Als je wordt betaalt door de maatschappij, dan moet je ook ten dienste staan van je broodheer, net zoals de werkenden.

Zo te zien zijn er dus banen genoeg,waarom worden de mensen die WEL willen werken,gewoon geweigerd dan

Ge doet ieder mens over dezelfde kam scheren,er zijn er ook die willen maar gewoon niet aan bod komen

Daar al eens over nagedacht

Chipie · 9 oktober 2005, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Het verwonderd mij al helemaal niet dat deze opmerking,WEERAL van de Chipie komt

Tja, Limburgse Dolf,
Maar wat denkt U van die Nederlandse 'oplossing'?

de limburgse leeuw · 9 oktober 2005, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Go Chipie Go!!!

Dit Nederlandse voorstel, noem ik een constructief voorbeeld van hoe men eens de uitkeringstrekker een stamp tegen de kont kan geven, en ze op hun verantwoordelijkheden wijzen.

Nog een paar:

Op iedere bus moet een dopper of leefloner meerijden, om de oudjes te helpen opstappen, tijd te winnen door de chauffeur niet meer te laten stilstaan voor een rij betalers, het zwartrijden tegen te gaan, het veiligheidsgevoel van de chauffeurs te verhogen,....

Alle doppers en leefloners moeten zich dagelijks om 8h00 aanmelden bij het gemeentehuis of buurthuis, alwaar zij worden gedispatched over: afvalophaling, plantsoendienst, kinderopvang, straatreiniging,.... Wij moeten opstaan om onze boterham te verdienen, dan kunnen zij ook opstaan om hun boterham gratis te krijgen!

Zij kunnen er natuurlijk ook voor kiezen om dagelijks full-time te solliciteren onder toezicht van een maatschappelijk assistent van VDAB of OCMW.

Iedereen behoort zijn plicht te doen, basta! Als je wordt betaalt door de maatschappij, dan moet je ook ten dienste staan van je broodheer, net zoals de werkenden.

Geeeuuw, Chrisis = Cynicus ???

HEt is me wat met die dubbelnicks tegenwoordig.

Mitgard · 9 oktober 2005, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Zo te zien zijn er dus banen genoeg,waarom worden de mensen die WEL willen werken,gewoon geweigerd dan

Ge doet ieder mens over dezelfde kam scheren,er zijn er ook die willen maar gewoon niet aan bod komen

Daar al eens over nagedacht

ze 'kosten' teveel.
men zou ze graag laten werken aan het leefloon.
jij snapt ook niets van de vrije vulgair-economie hé.

Chrisis · 9 oktober 2005, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Geeeuuw, Chrisis = Cynicus ???

HEt is me wat met die dubbelnicks tegenwoordig.

Bal mis, Limburgse Leeuw...

Ik heb geen dubbelnick. En Cynicus ga ik nu eens opzoeken, waarschijlijk is dat ook een mens met hersenen. Eens kijken wat hij allemaal vertelt.

limburgse wolf · 9 oktober 2005, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, Limburgse Dolf,
Maar wat denkt U van die Nederlandse 'oplossing'?

Het is Wolf,dank U

limburgse wolf · 9 oktober 2005, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Bal mis, Limburgse Leeuw...

Ik heb geen dubbelnick. En Cynicus ga ik nu eens opzoeken, waarschijlijk is dat ook een mens met hersenen. Eens kijken wat hij allemaal vertelt.

Een mens met hersens,kan goed zijn
Men moet alleen weten hoe ze te gebruiken,ook

de limburgse leeuw · 9 oktober 2005, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Bal mis, Limburgse Leeuw...

Ik heb geen dubbelnick. En Cynicus ga ik nu eens opzoeken, waarschijlijk is dat ook een mens met hersenen. Eens kijken wat hij allemaal vertelt.

Misschien is het een 'zij'. Nu rap gaan zoeken, mss heb je geluk

limburgse wolf · 9 oktober 2005, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, Limburgse Dolf,
Maar wat denkt U van die Nederlandse 'oplossing'?

Van s'morgens tot s'avonds
Hun eigen kinderen mee nemen naar de school

Dan hadden ze beter zelf kunnen blijven of gaan werken,en hun kinderen bij opvang gebracht

Chipie · 9 oktober 2005, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Het is Wolf,dank U

Excuseer, Wolf...

Maar graag een inhoudelijke reactie (moet natuurlijk niet)..

limburgs beerke · 9 oktober 2005, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Een mens met hersens,kan goed zijn
Men moet alleen weten hoe ze te gebruiken,ook

ja limburgse wolf daar moet ik uw idd gelijk geven

limburgse wolf · 9 oktober 2005, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Excuseer, Wolf...

Maar graag een inhoudelijke reactie (moet natuurlijk niet)..

Lees hier boven eens opnieuw

limburgse wolf · 9 oktober 2005, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door limburgs beerke

ja limburgse wolf daar moet ik uw idd gelijk geven

Bedankt voor de bijval,maar het moest me even van het hart,he

limburgs beerke · 9 oktober 2005, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, Limburgse Dolf,
?

chipie denkt misschien dat uw naam adolf is

9 oktober 2005, 21:30	#4
Chrisis Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 september 2005 Berichten: 761	Go Chipie Go!!! Dit Nederlandse voorstel, noem ik een constructief voorbeeld van hoe men eens de uitkeringstrekker een stamp tegen de kont kan geven, en ze op hun verantwoordelijkheden wijzen. Nog een paar: Op iedere bus moet een dopper of leefloner meerijden, om de oudjes te helpen opstappen, tijd te winnen door de chauffeur niet meer te laten stilstaan voor een rij betalers, het zwartrijden tegen te gaan, het veiligheidsgevoel van de chauffeurs te verhogen,.... Alle doppers en leefloners moeten zich dagelijks om 8h00 aanmelden bij het gemeentehuis of buurthuis, alwaar zij worden gedispatched over: afvalophaling, plantsoendienst, kinderopvang, straatreiniging,.... Wij moeten opstaan om onze boterham te verdienen, dan kunnen zij ook opstaan om hun boterham gratis te krijgen! Zij kunnen er natuurlijk ook voor kiezen om dagelijks full-time te solliciteren onder toezicht van een maatschappelijk assistent van VDAB of OCMW. Iedereen behoort zijn plicht te doen, basta! Als je wordt betaalt door de maatschappij, dan moet je ook ten dienste staan van je broodheer, net zoals de werkenden. __________________ The only thing for free is the cheese in a mousetrap...

9 oktober 2005, 21:34	#5
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	je hebt al een vriendje in je neoliberale zandbak, chipie. ik ga jullie maar laten spelen dan.