CD&V congres *moet* ingrijpen

[Hagenees]

- CD&V heeft alle belangrijke verkiezingsbeloften gebroken;
- CD&V geeft leiding aan een federaal kabinet dat op een minderheid aan Vlaamse zijde steunt;
- CD&V is binnen de regering afhankelijk van de wil van franstaligen;
- CD&V is in parlement afhankelijk van wisselmeerderheden met electorale concurrenten;
- CD&V heeft totaal geen uitzicht op de staatshervorming, die een conditio sine qua non was voor hun regeringsdeelname;
- CD&V heeft in de peilingen al zo'n 40% aanhang verloren;
- bij voortduren van deze situatie is er geen Vlaams kartel meer, waardoor ze naar alle waarschijnlijkheid hun machtspositie kwijtraken; en
- over negen maanden zijn er verkiezingen;

Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat het CD&V congres deze situatie laat voortbestaan.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagenees

- CD&V heeft alle belangrijke verkiezingsbeloften gebroken;
- CD&V geeft leiding aan een federaal kabinet dat op een minderheid aan Vlaamse zijde steunt;
- CD&V is binnen de regering afhankelijk van de wil van franstaligen;
- CD&V is in parlement afhankelijk van wisselmeerderheden met electorale concurrenten;
- CD&V heeft totaal geen uitzicht op de staatshervorming, die een conditio sine qua non was voor hun regeringsdeelname;
- CD&V heeft in de peilingen al zo'n 40% aanhang verloren;
- bij voortduren van deze situatie is er geen Vlaams kartel meer, waardoor ze naar alle waarschijnlijkheid hun machtspositie kwijtraken; en
- over negen maanden zijn er verkiezingen;

Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat het CD&V congres deze situatie laat voortbestaan.

Ik wel, het zijn en blijven tsjeven.
en....

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagenees

- CD&V heeft alle belangrijke verkiezingsbeloften gebroken;
- CD&V geeft leiding aan een federaal kabinet dat op een minderheid aan Vlaamse zijde steunt;
- CD&V is binnen de regering afhankelijk van de wil van franstaligen;
- CD&V is in parlement afhankelijk van wisselmeerderheden met electorale concurrenten;
- CD&V heeft totaal geen uitzicht op de staatshervorming, die een conditio sine qua non was voor hun regeringsdeelname;
- CD&V heeft in de peilingen al zo'n 40% aanhang verloren;
- bij voortduren van deze situatie is er geen Vlaams kartel meer, waardoor ze naar alle waarschijnlijkheid hun machtspositie kwijtraken; en
- over negen maanden zijn er verkiezingen;

Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat het CD&V congres deze situatie laat voortbestaan.

-40% betekent ook meer dan -40% parlementsleden/senatoren.
Gaan die zich ook niet roeren, hun postje weet je, gaan die niet overlopen ?

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagenees

- CD&V heeft alle belangrijke verkiezingsbeloften gebroken;
- CD&V geeft leiding aan een federaal kabinet dat op een minderheid aan Vlaamse zijde steunt;
- CD&V is binnen de regering afhankelijk van de wil van franstaligen;
- CD&V is in parlement afhankelijk van wisselmeerderheden met electorale concurrenten;
- CD&V heeft totaal geen uitzicht op de staatshervorming, die een conditio sine qua non was voor hun regeringsdeelname;
- CD&V heeft in de peilingen al zo'n 40% aanhang verloren;
- bij voortduren van deze situatie is er geen Vlaams kartel meer, waardoor ze naar alle waarschijnlijkheid hun machtspositie kwijtraken; en
- over negen maanden zijn er verkiezingen;

Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat het CD&V congres deze situatie laat voortbestaan.

Nou, de meeste Vlamingen kunnen zich dat wel degelijk voorstellen.

Het gaat hier immers om "tsjeven", en dat zijn per definitie onbetrouwbare woordbrekende machtswellustelingen, die er geen moment voor terugdeinzen om hun kiezers te verraden.

[Hagenees]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Nou, de meeste Vlamingen kunnen zich dat wel degelijk voorstellen.

Het gaat hier immers om "tsjeven", en dat zijn per definitie onbetrouwbare woordbrekende machtswellustelingen, die er geen moment voor terugdeinzen om hun kiezers te verraden.

Is het moment niet zo'n beetje aangebroken dat de tsjeven juist de regering moeten *verlaten* als ze machtig en belangrijk willen blijven? Of overschat ik nu het Vlaamse electoraat?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagenees

Is het moment niet zo'n beetje aangebroken dat de tsjeven juist de regering moeten *verlaten* als ze machtig en belangrijk willen blijven? Of overschat ik nu het Vlaamse electoraat?

Inderdaad, als ze de regering verlaten en dus de lopende zaken in handen houden, winnen ze fors bij de regionale verkiezingen in 2009.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagenees

Is het moment niet zo'n beetje aangebroken dat de tsjeven juist de regering moeten *verlaten* als ze machtig en belangrijk willen blijven? Of overschat ik nu het Vlaamse electoraat?

Voor elk logisch denkend mens was dat moment er zelfs al eerder gekomen.

En ja, een deel van het Vlaams electoraat moet inderdaad niet overschat worden. Maar dat is overal elders evenzeer zo, mag ik aannemen.

[FDM]

ben echt benieuwd hoe ze gaan stemmen over YL zn toekomst - als ze al mogen stemmen ..

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagenees

Is het moment niet zo'n beetje aangebroken dat de tsjeven juist de regering moeten *verlaten* als ze machtig en belangrijk willen blijven? Of overschat ik nu het Vlaamse electoraat?

Vlaanderen is demografisch in de meerdeheid in dit land - dat het nu in de minderheid is in de federale regering ligt voor het grootste deel aan de hopeloze politieke verdeeldheid. De franstaligen hebben een redelijk stabiele verdeling van hun electoraat in slechts 4 pokitieke partijen. In Vlaanderen zit je met een aantal "kartels", een "cordon sanitaire" en gesplitste partijen.. waarvan er dan ook nog op diverse gronden "not on speaking terms" zijn.

Misschien schuilt hier een superieure taktiek in om de "andere partij" bij staatshervormingsonderhandelingen in opperste verwarring te brengen ?

[eric v68]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagenees

- CD&V heeft alle belangrijke verkiezingsbeloften gebroken;
- CD&V geeft leiding aan een federaal kabinet dat op een minderheid aan Vlaamse zijde steunt;
- CD&V is binnen de regering afhankelijk van de wil van franstaligen;
- CD&V is in parlement afhankelijk van wisselmeerderheden met electorale concurrenten;
- CD&V heeft totaal geen uitzicht op de staatshervorming, die een conditio sine qua non was voor hun regeringsdeelname;
- CD&V heeft in de peilingen al zo'n 40% aanhang verloren;
- bij voortduren van deze situatie is er geen Vlaams kartel meer, waardoor ze naar alle waarschijnlijkheid hun machtspositie kwijtraken; en
- over negen maanden zijn er verkiezingen;

Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat het CD&V congres deze situatie laat voortbestaan.

In Nederland stemt toch ook een hele kudde tegen beter weten in op het CDA ?
Maakt niet uit of ze met de VVD of de PvdA in het kabinet zitten. als ze maar in het kabinet zitten.

pluche plakt.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

ben echt benieuwd hoe ze gaan stemmen over YL zn toekomst - als ze al mogen stemmen ..

[Hagenees]

Oorspronkelijk geplaatst door eric v68

In Nederland stemt toch ook een hele kudde tegen beter weten in op het CDA ?
Maakt niet uit of ze met de VVD of de PvdA in het kabinet zitten. als ze maar in het kabinet zitten.

pluche plakt.

Ja, maar de woordbreuk die de CD&V hier pleegt is toch wel van een heel andere orde...

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagenees

Ja, maar de woordbreuk die de CD&V hier pleegt is toch wel van een heel andere orde...

inderdaad. Weg respect voor de tsjeven

[solidarnosc]

80% van de (aanwezige) leden steunt de partijtop.

[lollysticky]

*zucht* bende schapen daar

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

*zucht* bende schapen daar

80% is een lage score voor een partijcongres in Vlaanderen, mocht u dat kunnen troosten.

Anderzijds vind ik de opkomst (als het gaat om een congres voor alle leden tenminste) zeer laag voor een partij met tienduizenden leden gezien het belang van de discussie en als de "Vlaamse" vleugel binnen de CD&V zo sterk is waarom waren ze dan niet met veel meer.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagenees

- CD&V heeft alle belangrijke verkiezingsbeloften gebroken;
- CD&V geeft leiding aan een federaal kabinet dat op een minderheid aan Vlaamse zijde steunt;
- CD&V is binnen de regering afhankelijk van de wil van franstaligen;
- CD&V is in parlement afhankelijk van wisselmeerderheden met electorale concurrenten;
- CD&V heeft totaal geen uitzicht op de staatshervorming, die een conditio sine qua non was voor hun regeringsdeelname;
- CD&V heeft in de peilingen al zo'n 40% aanhang verloren;
- bij voortduren van deze situatie is er geen Vlaams kartel meer, waardoor ze naar alle waarschijnlijkheid hun machtspositie kwijtraken; en
- over negen maanden zijn er verkiezingen;

Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat het CD&V congres deze situatie laat voortbestaan.

De CD&V is een partij die tenminste verantwoordelijk durft op te nemen en zijn nek durft uit te steken. Niet een partij die wegvlucht zoals een bangscheet van een NVA. En als het mislukt, dan kunnen zij tenminste zeggen dat ze het ernstig geprobeerd hebben. Zielig en vol zelfmedelijden aan de kant blijven staan en roepen en jammeren dat het toch zo erg is allemaal voor de Vlamingen, d�*t is vaak de enige bijdrage van Vlaams-nationalisten.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De CD&V is een partij die tenminste verantwoordelijk durft op te nemen en zijn nek durft uit te steken. Niet een partij die wegvlucht zoals een bangscheet van een NVA. En als het mislukt, dan kunnen zij tenminste zeggen dat ze het ernstig geprobeerd hebben. Zielig en vol zelfmedelijden aan de kant blijven staan en roepen en jammeren dat het toch zo erg is allemaal voor de Vlamingen, d�*t is vaak de enige bijdrage van Vlaams-nationalisten.

Goed, ik geef ze het voordeel van de twijfel. Nochtans wist Vandendriessche enkele dagen geleden te zeggen dat hij er ook niet echt meer in gelooft.

De ene noemt dat verantwoordelijkheid nemen, de andere naïviteit.

[Fieseler]

Ik, en met mij honderduizenden anderen, noemen dat verraad...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De CD&V is een partij die tenminste verantwoordelijk durft op te nemen en zijn nek durft uit te steken. Niet een partij die wegvlucht zoals een bangscheet van een NVA. En als het mislukt, dan kunnen zij tenminste zeggen dat ze het ernstig geprobeerd hebben. Zielig en vol zelfmedelijden aan de kant blijven staan en roepen en jammeren dat het toch zo erg is allemaal voor de Vlamingen, d�*t is vaak de enige bijdrage van Vlaams-nationalisten.

Verantwoordelijkheid nemen zou het volgende inhouden mijn beste,

1. Ontslag federale regering
2. Peeters dumpt de paarse partijen in de Vlaamse regering
3. Doorbraak cordon sanitaire in het Vlaams Parlement (CD&V, NVA, LDD en VB vormen de nieuwe regering)
4. De uitroeping van de Vlaamse onafhankelijkheid door het Vlaams Parlement
5. Dan pas kan er een communautaire dialoog plaatsvinden om de boedelscheiding te regelen en een passende regeling voor Brussel te treffen. En als dat niet gaat via dialoog, dan maar via buitenparlementaire actie.

Dat is verantwoordelijkheid nemen, de enige manier uit de diepe politieke en economische crisis te geraken. Het oude regime zou wel nog even tegenspartelen, maar de nieuwe politieke orde moet zo snel mogelijk korte hiermee maken.