Groenste president ooit! Trump schenkt presidentsloon aan nationale parken

[Thuleander]

Obama dacht de groene jongen uit te hangen door korstmossen op de noordpool te beschermen en mee te gaan in die idiote climate hoax.


Donald Trump staat zijn presidentieel loon af ter bescherming van dit:

[vanderzapig]

Link:
http://www.hln.be/hln/nl/39002/Donal...e-parken.dhtml

[Bovenbuur]

Eerst zou hij het weigeren, toen ging hij het houden, en nu beweert hij dus een deel gedoneerd te hebben. Zou me op dit punt ook niks verbazen als hij dat gewoon beweert maar het geld gehouden heeft, dat is toch een beetje zijn gebruikelijke stijl.

Overigens gebruikt hij meer geld dan zijn voorgangers ooit als loon ontvingen om letterlijk elk weekend naar de andere kant van het land te vliegen om te kunnen golfen bij zijn eigen clubs. Want in het hele noordoosten is natuurlijk geen fatsoenlijke baan te vinden, ofzo. (En op een side note: die gast neemt dus weekenden. Die heb ik niet eens. En hij kijkt een boel TV. Dit is de eerste president die beduidend minder hard werkt dan de gemiddelde burger.)

En een donatie als dit is natuurlijk ook gewoon peanuts tegenover zelfs maar individuele maatregelen als het weer toestaan van mountain top removal mining en het het toelaten van het dumpen van mijnbouwafval in rivieren. En dat allemaal om banen terug te brengen die volgens de kolen sector zelf toch niet meer terugkomen. Er werken ondertussen vele malen meer Amerikanen met duurzame energie dan met kool, maar hé, aan windmolenklimmers kleeft nou eenmaal niet hetzelfde romantische imago als aan mijnwerkers.

Zelfs als je het soort persoon bent dat met zijn vingers in de oren klimaatverandering zit te ontkennen is Trump naar geen enkele standaard groen.

[Bad Attila]

https://www.youtube.com/watch?v=9Jky4tE15r8

[Voltian]

hahaha

bwahahaha

HAHAAHAHAHAAAAAAAAAA

hilarisch


(sorry, ik kon het niet laten)

[Elio di Supo]

Nu nog die steenkoolindustrie aanpakken en Groene Donald is een feit.

[dalibor]

Maecenaat en beleid zijn twee verschillende dingen.

Dit is als een aalmoes geven aan een arme en dat dan voorstellen als je persoonlijk alternatief voor een sociaal zekerheidssysteem.

[Klein Licht]

Thuleander is nog makkelijker te manipuleren dan plasticine. Zou hij zijn poepje steeds gespreid houden voor de 'odd chance' dat Donald zou passeren?


http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7665401.html

President Donald Trump will donate his first quarterly salary to the National Park Service, which will not cover the billion-dollar cut he imposed on the same department.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Nu nog die steenkoolindustrie aanpakken en Groene Donald is een feit.

Een beetje kijken naar de olieindustrie zou ook geen kwaad kunnen...

[HOUZEE !]

Hoe kunnen jullie toch zo zuur zijn? dit is een positief bericht over Trump, en toch slagen er jullie nog niet in om eens iets positiefs te schrijven.

[Klein Licht]

Tja, het is gewoon pijnlijk als je die foto's ziet en je beseft dat Cheeto dat geld weghaalt om nog meer in defensie te pompen

Je moet al serieus wat aandelen in de wapenindustrie hebben om daar nog iets positiefs in te zien. En dan nog...

[The Paulus Experience]

The Donald is groen zonder gr

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Hoe kunnen jullie toch zo zuur zijn? dit is een positief bericht over Trump, en toch slagen er jullie nog niet in om eens iets positiefs te schrijven.

Nee, dit is een bericht over een afleidingsmaneuvre van Trump. Hij stopt met zijn rechterhand voor de camera een klein beetje staatsgeld waarop hij op persoonlijke titel aanspraak kan maken in de parken, en graait met zijn linkerhand achter zijn rug in de kas van diezelfde parken om daaruit een veel grotere som aan de sloopploeg te kunnen betalen. (Zoals Klein Licht linkte, iets onder de 80 duizend erbij maar 1.5 miljard eraf. Voor de mensen die niet zelf hun rekenmachine erbij willen bakken: de bonus is een 19duizendste van de boete. En dat is alleen al het directe geld voor de parken, zit nog geen extra vervuiling enzo in.)

Zijn eerste plan om het salaris te weigeren vond ik nog wel nobel, maar gezien de enorme bedragen die hij toch voor privégebruik uit de staatskas trekt, veel meer dan dat loon geweest zou zijn, en de manier waarop hij het in meerdere propagandamomenten heeft omgezet en daar nog lang niet klaar mee is heeft het idee toch wel wat van zijn glans verloren.

De Nederlandse premier Mark Rutte heeft hoogstpersoonlijk een stervend verkeersslachtoffer zitten helpen. Bij de betreffende kruising hangt nu een AED, betaald door Rutte en wat van zijn vrienden. Dit is nooit groot uitgemeten in het nieuws, en de premier zet dit ook nooit in bij debatten. Hij wil geen schone schijn gaan maken met persoonlijke verhalen die op landniveau niks veranderen, hij wil beoordeeld worden op zijn beleid. Trump lijkt vooral beoordeeld te willen worden op hoe goed hij catchphrases uitkraamt, beleid is iets voor miljardairs, daar praat hij wel met de hoofden van de kolen- en de militaire industrie over. Dit is geen beleid, dit is, voor de maatstaven van wat een president kan uithalen, een hele kleine som geld, terwijl er aan de andere kant een heleboel uitgaat.

Het komt eigenlijk hier op neer: als hij met zijn huidige plannen dit bedrag zou afstaan aan de zorg voor arme kindjes zou hij ook niet opeens de meest sociale president zijn. Er zullen nog steeds heel veel mensen arm worden en zelfs overlijden aan zijn plannen. Daar hoef je niet tegen te zijn, dat is politiek, maar het bejubelen als dat het zo sociaal is is een tweede.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Hoe kunnen jullie toch zo zuur zijn? dit is een positief bericht over Trump, en toch slagen er jullie nog niet in om eens iets positiefs te schrijven.

Als jouw baas jouw slaris met 12% inkrimpt, maar hij geeft je wél een colaatje uit de automaat, is hij dan ineens terug een goeie kerel voor jou?

[Thuleander]

Windenergie wegens grote schade aan gezondheid en landschap internationaal in opspraak


Inmiddels zijn er al honderden verzetsgroepen van burgers die de duurzame verwoesting van hun landschap, gezondheid en koopkracht willen tegenhouden.

In de Verenigde Staten en Duitsland beginnen steeds meer tegengeluiden te klinken tegen de omschakeling op ‘groene’ en zogenaamd ‘duurzame’ energie. In de VS wordt er aandacht besteed aan de grote negatieve impact die windturbines hebben op omwonenden. In Duitsland komt het verzet niet alleen van burgers, maar inmiddels ook van de eerste generatie natuurbeschermers uit de jaren ’70, die niets moeten hebben van de nieuwe lichting extreemlinkse klimaatfanatici. Zij zien met lede ogen toe hoe er jaarlijks tientallen miljarden euro’s worden uitgegeven om slechts 2,4% van de totale energievraag te bedienen, maar het Duitse landschap in het proces totaal wordt verwoest.



Verslaggever Millie Weaver ging polshoogte nemen in diverse stadjes en dorpen waarbij windmolens werden gebouwd. Amerikanen blijken net als Europeanen bar weinig te weten van de echte feiten omtrent windenergie. De meesten geloven nog steeds in de leugen dat de turbines bijdragen om het veronderstelde klimaatprobleem op te lossen. Dat windenergie dermate onbetrouwbaar is dat conventionele centrales altijd open moeten blijven om massale langdurige stroomstoringen te voorkomen, weten de meesten niet. Van schade aan gezondheid, natuur en de dierenwereld hebben ze al helemaal nooit gehoord, want windenergie is immers ‘groen’?

Al jaren is bekend dat windmolens gigantische vogel- en vleermuiskillers zijn. Geplaatst op zee hebben ze een verstorende invloed op bijvoorbeeld op dolfijnen.

Bewijs van ernstige gezondheidsschade door windturbines

Robert Rand, een befaamde akoestische expert, presenteerde bewijs dat windmolenparken de officiële geluidsnormen overtreden, en inderdaad schade aan de gezondheid veroorzaken. Tal van mensen klagen over onder andere stress- en slaapproblemen die worden veroorzaakt door het lawaai en de ‘slagschaduw’ die de molens veroorzaken. Sommige mensen moesten verhuizen. Artsen die deelnamen aan wetenschappelijke onderzoeken bevestigen de ernstige gevolgen voor mensen die in de omgeving wonen.

Statelijke en lokale bestuurders zien zich aan de ene kant geconfronteerd met hun plicht om het welzijn en de gezondheid van hun burgers te beschermen, en aan de andere kant met de grote druk van de politiek, klimaatindustrie en de milieubeweging om windmolens te bouwen. Bovendien zouden grote bedrijven miljardenclaims kunnen indienen als wordt besloten om windmolens alsnog tegen te houden.

Duitsland: Honderden euro’s toeslag voor 2,4% energie en 100% vernietiging platteland

Dichterbij, in Duitsland, verscheen onlangs het boek ‘Geofferde landschappen: hoe de Energiewende ons landschap verwoest’. Niet van sceptici, maar samengesteld door de prominente groene activist en journalist Georg Etscheit. In het boek laat een waslijst aan bekende natuurbeschermers, waaronder ook wetenschappers, weinig heel van de ook in ons land als ‘alternativlos’ gepresenteerde omschakeling om ‘duurzame’ energie uit vooral windturbines.

Tien jaar geleden beweerden ministers nog dat de Energiewende de Duitsers niets extra’s zou kosten, een belofte die we ook uit ‘ons eigen’ Den Haag hebben gehoord. De realiteit blijkt een geheel andere: nu al betaalt een gemiddeld Duits gezin jaarlijks € 300,- toeslag om bij te dragen aan de omwenteling. En hoe groter het aandeel ‘duurzame’ energie wordt, des te hoger zal dit bedrag worden. Uit eerdere onafhankelijke berekeningen bleek dat dit bedrag voor Nederlandse gezinnen aan het einde van de nieuwe kabinetsperiode naar alle waarschijnlijkheid al het driedubbele of meer zal bedragen, zeker als GroenLinks en D66 een grote vinger in de pap krijgen.

Gekeken naar de totale vraag naar energie dragen windmolens in Duitsland, waar de omschakeling al véél verder gevorderd is dan in Nederland, slechts 2,4% bij, en dat ‘voor bijna 100% vernietiging van het platteland,’ zo constateert Etscheit. Om nog maar niet te spreken van de tientallen miljarden euro’s subsidies die windenergie jaarlijks kost. Premier Mark Rutte gaf járen geleden toe dat windmolens enkel ‘op subsidie draaien’. U weet dat vast nog wel, want het was een van de laatste keren dat hij publiekelijk de waarheid sprak.

Landschap verpest door duizenden windturbines en vlaktes zonnepanelen

Het Duitse volk voelt inmiddels al jaren de pijn van de Energiewende, niet alleen in de portemonnee, maar ook in het hart, want waar ze ook kijken, overal wordt het landschap verziekt door gigantische witte palen met draaiende wieken eraan. 80% van de bevolking is inmiddels tegen het plaatsen van nog meer windmolens -27.000 in totaal, en soms tot 230 meter hoog- in bosgebieden.

Etscheit trekt zelfs een vergelijking met de tijd van de Nazi’s: ‘Wij Duitsers zijn opnieuw in een ideologie verstrikt geraakt: we geloven dat we met de Energiewende de absolute oplossing hebben om de wereld te redden. En dat willen wij blindelings bereiken. Een dwaalweg!’ Als op de ingeslagen weg wordt voortgegaan, heeft Duitsland binnenkort geen open ruimtes meer, want die worden dan allemaal verpest door ‘duizenden windturbines, uitgestrekte vlaktes met zonnepanelen, en eentonige korenvelden voor de productie van biogas,’, en zullen jaarlijks honderdduizenden vogels en vleermuizen naar de eeuwige jachtvelden worden geholpen. Allemaal voor ‘het milieu’.

Nederland: € 100 miljard voor onmeetbaar effect op klimaat

De groene activist ziet dat een groeiend aantal burgers niet bereid is om het Duitse landschap te laten verwoesten ‘voor een onmeetbare verandering in het klimaat.’ Inderdaad: wetenschappelijk aangetoond onmeetbaar. Dat geldt ook voor de Nederlandse Nationale Klimaatakkoord, waar de VVD grotendeels voor verantwoordelijk is. De € 80 miljard tot € 100 miljard –en volgens sommigen nog meer- die de onze nationale ‘Energiewende’ tot 2030 zal gaan kosten –en nogmaals: die een grote aanslag op uw en mijn koopkracht zullen doen, om voor de grote energie onzekerheid nog maar niet te spreken-, zullen de opwarming van de Aarde met hooguit een tienduizendste van één graad doen afnemen – oftewel: niet te meten.

Eco-nazi’s ook in Nederland aan de macht?

Als dan bedacht wordt dat beoogd kabinetsdeelnemer GroenLinks het liefst al over 4 jaar alle conventionele energiecentrales wil sluiten en volledig ‘duurzaam’ wil zijn, dan is er weinig voorstellingsvermogen nodig om te zien wat een afschrikwekkende toekomst dat oplevert: één waarin u een zeer groot deel van uw inkomen kwijt bent aan krankzinnig hoge brandstof-, energie- en milieubelastingen, die de noodzakelijke 100.000+ windmolens moeten gaan betalen, en die dermate onbetrouwbaar zijn, dat wij wekelijks en door meerdere grote en langdurige stroomstoringen zullen worden getroffen, met buitengewoon ontwrichtende gevolgen voor de hele samenleving.

Deze maatschappijvijandige ultralinkse klimaatideologie wordt door sommigen ook wel ‘eco-nazisme’ genoemd. We kunnen alleen maar hopen dat ons volk -net als de Amerikanen vorig jaar- bij de volgende verkiezingen klimaatrealisten aan de macht helpt, die eindelijk een halt toeroepen aan deze met afstand grootste verspilling van belastinggeld ooit.

Bedankt, climate hoaxers.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Hoe kunnen jullie toch zo zuur zijn? dit is een positief bericht over Trump, en toch slagen er jullie nog niet in om eens iets positiefs te schrijven.

OMDAT HET HYPOCRIET IS!

EPA budget cut: -1.500.000.000
Extra inkomsten van loon Trump: +400.000

NETTO: -1.499.600.000

...

And gij valt er dan nog voor.



Geen woorden...

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Als jouw baas jouw slaris met 12% inkrimpt, maar hij geeft je wél een colaatje uit de automaat, is hij dan ineens terug een goeie kerel voor jou?

En zelfs met die vergelijking komt Trump er slecht uit. Als jij goed boert en 30.000 euro per jaar verdient dan is 12 procent daarvan 3.600 euro. Een colaatje kost je zeker 50 cent, dus dat is een 7.200ste van je korting, tegen een 19.000ste in het geval van Trump zijn fooi.

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

een onmeetbare verandering in het klimaat.’ Inderdaad: wetenschappelijk aangetoond onmeetbaar.

Uhuh, keep telling yourself that. We zullen het over 50 jaar nog eens meten dan en kijken of je al tevreden bent met de vissterfte.

[Frankenstein]

Amerikanen geven geen fooien om de ander er bovenop te helpen of de pauperige 'nemer' eindelijk eens in de gelegenheid te stellen om een wasverzachter voor zijn vrouw te kopen.. Hun fooien dienen als 'kijk eens hoeveel geld ik heb".

[parcifal]

Trump is inderdaad bijzonder groen, maar enkel achter de oren.
Dat telt niet echt.