SPIRIT wil particulier wapenbezit afschaffen. - Pagina 2

michr.oscoop · 17 maart 2003, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook is het mij geweten dat het maken van een vuurwapen kinderlijk eenvoudig is voor een iets of wat metaalbewerker.(Ikzelf ben een metaalbewerker....)

Ha ja? Een metalen buis die aan een kant dicht is met een zundgat aan de dichte kant is idd een vuurwapen maar dan wel één zoals ze die in de 15de eeuw smeedden.
Ik zou toch graag eens een voorbeeld van uw huisvlijt zien. Ermee schieten mag jij doen Maddox.

Supe®Staaf · 17 maart 2003, 20:20

Misschien vinden jullie het naïef, maar als er nu eens nergens meer wapens onder geen enkele vorm toegelaten werden, dan kunnen ze toch nooit misbruikt worden?
Wie er een bezit is automatisch in fout en dus pakbaar en strafbaar.
Al die uitzonderingen (ook voor sportschutters) verhogen enkel de kans op misbruiken, accidentjes en rampen bij zinsverbijstering, slordigheid, dronkenschap, etc.
Als er geen pralines in huis zijn snoep ik niet, en mocht de suiker en snoeplobby zo fair zijn om ze uit de winkel te halen, dan zou ik een athletische figuur hebben...............

michr.oscoop · 17 maart 2003, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Misschien vinden jullie het naïef, maar als er nu eens nergens meer wapens onder geen enkele vorm toegelaten werden, dan kunnen ze toch nooit misbruikt worden?

Met fietsen ,paarden en auto's gebeuren VEEL meer ongelukken dus dan wil jij die ook verbieden?
De meeste ongelukken gebeuren domweg thuis, van een ladder of van de trap vallen dus weg daarmee!!!

Bobke · 17 maart 2003, 21:18

Luddo schreef:

Citaat:

Ik heb nog ne serieuze knots liggen die ik niet heb aangegeven. Moet ik daar nu mee naar de polies?

Zou ik niet aanraden, de knots is een verboden wapen.

Bobke · 17 maart 2003, 21:41

Superstaaf® schreef:

Citaat:

Misschien vinden jullie het naïef,

Ga ik niet tegenspreken.

Citaat:

maar als er nu eens nergens meer wapens onder geen enkele vorm toegelaten werden, dan kunnen ze toch nooit misbruikt worden?

Een waarheid als een koe, maar als men elk voorwerp dat kan misbruikt worden gaat verbieden dan zijn we nog lang zoet.

Citaat:

Als er geen pralines in huis zijn snoep ik niet, en mocht de suiker en snoeplobby zo fair zijn om ze uit de winkel te halen, dan zou ik een athletische figuur hebben...............

Daarom is men ook zo streng bij het toekennen van een vergunning.
Agressieve mensen komen hiervoor niet in aanmerking.
Trouwens uw figuur valt wel mee.

Maar hou jij daar geen wapen in uw hand.

Luddo · 17 maart 2003, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Luddo schreef:

Citaat:

Ik heb nog ne serieuze knots liggen die ik niet heb aangegeven. Moet ik daar nu mee naar de polies?

Zou ik niet aanraden, de knots is een verboden wapen.

Ja maar, ik heb hem vermomd als stuk hout voor de open haard!

Supe®Staaf · 17 maart 2003, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Met fietsen ,paarden en auto's gebeuren VEEL meer ongelukken dus dan wil jij die ook verbieden?

Het nuttigheidsgehalte van vervoermiddelen lijkt me een pak hoger dan datgene wat 'hobby-isten met hun speelgoed uitrichten.

Citaat:

De meeste ongelukken gebeuren domweg thuis, van een ladder of van de trap vallen dus weg daarmee!!!

Zwak argument.
De gevaarlijkheid van het éne mag niet als excuus dienen om andere gevaarlijk, onzinnige en onnodige tuigen te verdedigen.

Supe®Staaf · 17 maart 2003, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Superstaaf® schreef:

Citaat:

Misschien vinden jullie het naïef,

Ga ik niet tegenspreken.

Citaat:

Een waarheid als een koe, maar als men elk voorwerp dat kan misbruikt worden gaat verbieden dan zijn we nog lang zoet.

We kunnen alvast een begin maken met het verbieden van overbodige en gevaarlijke rotzooi zoals wapens. Er zijn inderdaad nog vele andere quasi onmisbare gebruiksvoorwerpen die ook al risico's inhouden.

Citaat:

Daarom is men ook zo streng bij het toekennen van een vergunning.
Agressieve mensen komen hiervoor niet in aanmerking.

't Is niet enkel kwestie van aggressie uit te sluiten.
Aandachtsverslapping, gewenning, labiliteit, occasionele dronkenschap, depressie etc. zijn factoren die niet onderkend worden bij uitreiken der vergunningen

Citaat:

Trouwens uw figuur valt wel mee.

Dank je wel.

Citaat:

Maar hou jij daar geen wapen in uw hand.

Uw zwakke onderscheidingsvermogen zou voor mij als politiecommissaris reeds voldoende zijn om u vergunningen te weigeren tot het dragen van een waterpistool!

Dergelijke foutieve waarnemingen verschijnen, indien voorkomend bij sportwapenbezitters, meestal op assisenpagina van de krant in volgende vorm: "Ik pleit wettige zelfverdediging, want ik dacht dat hij een wapen bijhad en wilde gebruiken."

Paulus de Boskabouter · 17 maart 2003, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook is het mij geweten dat het maken van een vuurwapen kinderlijk eenvoudig is voor een iets of wat metaalbewerker.(Ikzelf ben een metaalbewerker....)

Ha ja? Een metalen buis die aan een kant dicht is met een zundgat aan de dichte kant is idd een vuurwapen maar dan wel één zoals ze die in de 15de eeuw smeedden.
Ik zou toch graag eens een voorbeeld van uw huisvlijt zien. Ermee schieten mag jij doen Maddox.

410 staal en nitrocellulosekruit en je bent vertrokken.
In Afghanistan maakten ze hun Kalaschnikovs helemaal zelf ten tijde van de Russische bezetting.
Als je er geen kloten van kent ga je jezelf opblazen.

maddox · 17 maart 2003, 22:26

Paulus, als ik een vuurwapen zou maken is het gebaseerd rond graad 5 Titanium.Of Anders C52 veredeld.

En wat betreft voor onze bedweters die met zundgaten werken.Als Ex nucleaire inspecteur, Ex fotolasser, en troubleshooter kan je van mij aannemen dat ik het kan ,maar niet wil.Dat wapen maken

Paulus de Boskabouter · 17 maart 2003, 22:39

maddox

Titanium is té moeilijk te bewerken om een loop van te maken.
Gesteld dat je ze getrokken wil natuurlijk.
Bijna alle wapens zijn van 410. Dus da's meer dan voldoende.

Ik zie de extreme prutsers hier al een stuk ijzer van 410 cm. of zo kopen en zichzelf opblazen

probleem opgelost.

Bobke · 17 maart 2003, 22:42

Superstaaf® schreef:

Citaat:

Uw zwakke onderscheidingsvermogen zou voor mij als politiecommissaris reeds voldoende zijn om u vergunningen te weigeren tot het dragen van een waterpistool!
Dergelijke foutieve waarnemingen verschijnen, indien voorkomend bij sportwapenbezitters, meestal op assisenpagina van de krant in volgende vorm: "Ik pleit wettige zelfverdediging, want ik dacht dat hij een wapen bijhad en wilde gebruiken."

Ingeval dat bij nacht in mijn woning gebeurde zou het inderdaad als wettige zelfverdediging weerhouden worden.

In alle andere gevallen is het onmogelijk.
Sportschutters zijn niet gemachtigd een wapen te dragen, zelfs niet binnen de schietstand.

Paulus de Boskabouter · 17 maart 2003, 22:44

Ik vind particulier wapenbezit belangrijk, al was het alleen maar om een tegengewicht te vormen voor het leger.
Stel dat een of ander extreem de controle krijgt over het leger.
Jullie anti-wapenventjes kunnen dan in jullie broek schijten en met de stront beginnen er naar gooien -zoals jullie hier zo goed kunnen- maar 't zal niet veel helpen denk ik.

Bobke · 17 maart 2003, 23:00

Paulus de Boskabouter schreef:

Citaat:

Ik vind particulier wapenbezit belangrijk, al was het alleen maar om een tegengewicht te vormen voor het leger.
Stel dat een of ander extreem de controle krijgt over het leger.
Jullie anti-wapenventjes kunnen dan in jullie broek schijten en met de stront beginnen er naar gooien -zoals jullie hier zo goed kunnen- maar 't zal niet veel helpen denk ik.

Uw proppenschieter zal dan ook het verschil niet maken.

michr.oscoop · 17 maart 2003, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En wat betreft voor onze bedweters die met zundgaten werken.Als Ex nucleaire inspecteur, Ex fotolasser, en troubleshooter kan je van mij aannemen dat ik het kan ,maar niet wil.Dat wapen maken

Ja dat ken ik. Uw vliegende draak kan ook niet vliegen.

Paulus de Boskabouter · 17 maart 2003, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Paulus de Boskabouter schreef:

Citaat:

Ik vind particulier wapenbezit belangrijk, al was het alleen maar om een tegengewicht te vormen voor het leger.
Stel dat een of ander extreem de controle krijgt over het leger.
Jullie anti-wapenventjes kunnen dan in jullie broek schijten en met de stront beginnen er naar gooien -zoals jullie hier zo goed kunnen- maar 't zal niet veel helpen denk ik.

Uw proppenschieter zal dan ook het verschil niet maken.

Als iedereen een proppenschieter in huis heeft en ermee omkan zullen die mannen zich wel eerst eens bedenken voor ze iets uithalen.

Wedden dat de eerste regel in zo'n situatie het inleveren van alle particuliere wapens is?

U kan wel raden waarom zeker?

michr.oscoop · 17 maart 2003, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik vind particulier wapenbezit belangrijk, al was het alleen maar om een tegengewicht te vormen voor het leger.
Stel dat een of ander extreem de controle krijgt over het leger.
.

Als er een F-16 het op u gemunt heeft gaat Paulus die tegenhouden met zijn .22!

Neen sportschutterij is één ding, de mogelijkheid u te verdedigen als het écht nodig is, is een ander ding maar toevallig wordt daar hetzelfde gerief voor gebruikt. Zo zijn er toch nog zaken: een Stanley mes wordt gebruikt om vasttapijt mee te snijden, of ook om er een 747 mee te kapen

Paulus de Boskabouter · 17 maart 2003, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik vind particulier wapenbezit belangrijk, al was het alleen maar om een tegengewicht te vormen voor het leger.
Stel dat een of ander extreem de controle krijgt over het leger.
.

Als er een F-16 het op u gemunt heeft gaat Paulus die tegenhouden met zijn .22!

Neen sportschutterij is één ding, de mogelijkheid u te verdedigen als het écht nodig is, is een ander ding maar toevallig wordt daar hetzelfde gerief voor gebruikt. Zo zijn er toch nog zaken: een Stanley mes wordt gebruikt om vasttapijt mee te snijden, of ook om er een 747 mee te kapen

Ik merk:

a: dat u de ballen van wapens kent
b: Dat u terroristische ideeën verspreidt over het internet.

michr.oscoop · 17 maart 2003, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

[
Ik merk:
a: dat u de ballen van wapens kent
b: Dat u terroristische ideeën verspreidt over het internet.

a: ik ken alleen diegene die ik zelf heb!
b: ik heb nog wel wat iedeeën hoor, maar dan ZONDER wapens: darmkrampen veinzen in een Mc Donalds, zeggen dat Doel op ontploffen staat, dikke camion dwars parkeren in de Kennedy-tunnel...

Paulus de Boskabouter · 17 maart 2003, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

[
Ik merk:
a: dat u de ballen van wapens kent
b: Dat u terroristische ideeën verspreidt over het internet.

a: ik ken alleen diegene die ik zelf heb!
b: ik heb nog wel wat iedeeën hoor, maar dan ZONDER wapens: darmkrampen veinzen in een Mc Donalds, zeggen dat Doel op ontploffen staat, dikke camion dwars parkeren in de Kennedy-tunnel...

Dat van die 'camion' : als JPVR nu een studie maakt van het effect daar van op de Antwerpse micro-economie, dan weten we of dit effect heeft.

17 maart 2003, 20:20	#22
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Misschien vinden jullie het naïef, maar als er nu eens nergens meer wapens onder geen enkele vorm toegelaten werden, dan kunnen ze toch nooit misbruikt worden? Wie er een bezit is automatisch in fout en dus pakbaar en strafbaar. Al die uitzonderingen (ook voor sportschutters) verhogen enkel de kans op misbruiken, accidentjes en rampen bij zinsverbijstering, slordigheid, dronkenschap, etc. Als er geen pralines in huis zijn snoep ik niet, en mocht de suiker en snoeplobby zo fair zijn om ze uit de winkel te halen, dan zou ik een athletische figuur hebben............... __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

17 maart 2003, 22:26	#30
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.379	Paulus, als ik een vuurwapen zou maken is het gebaseerd rond graad 5 Titanium.Of Anders C52 veredeld. En wat betreft voor onze bedweters die met zundgaten werken.Als Ex nucleaire inspecteur, Ex fotolasser, en troubleshooter kan je van mij aannemen dat ik het kan ,maar niet wil.Dat wapen maken __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

17 maart 2003, 22:39	#31
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	maddox Titanium is té moeilijk te bewerken om een loop van te maken. Gesteld dat je ze getrokken wil natuurlijk. Bijna alle wapens zijn van 410. Dus da's meer dan voldoende. Ik zie de extreme prutsers hier al een stuk ijzer van 410 cm. of zo kopen en zichzelf opblazen probleem opgelost.

17 maart 2003, 22:44	#33
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	Ik vind particulier wapenbezit belangrijk, al was het alleen maar om een tegengewicht te vormen voor het leger. Stel dat een of ander extreem de controle krijgt over het leger. Jullie anti-wapenventjes kunnen dan in jullie broek schijten en met de stront beginnen er naar gooien -zoals jullie hier zo goed kunnen- maar 't zal niet veel helpen denk ik.