De reclamesector, en andere parasitaire processen bestrijden

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Alle wetenschappers krijgen voortdurend kritiek, gaande van "jullie zijn ambtenaar en gaan met onze centen lopen", over "jullie zijn linkse poco hippies die global warming verdedigen" tot "quantummechanica is foute Joodse wetenschap".

Dat wilt niet zegge dat die kritiek enigzins relevant is.

Dat soort kritische vragen die jij hier aanhaalt zijn niet te vergelijken met de kritische uitingen jegens klimaatwetenschap.

Als je aan wetenschap doet moet je op een bepaalde manier handelen (ook wel de wetenschappelijke methode genoemd). En veel klimaatwetenschappers doen dat gewoon niet.

Ik ben instaat om aan te tonen dat de aarde aan het afkoelen is. Heel wetenschappelijk gaat dat alleen niet zijn.

[Nietzsche]

Wat ook veel mensen niet weten is dat je met natuurwetenschappelijke modelleren heel veel onzekerheden hebt. Hoe meer parameters je dus invoert, hoe groter de onzekerheid.

Wat je met klimaatwetenschap nog wel is ziet is dat ze : het meest extreme klimaatmodel nemen, dat gaan toetsen en dan dat aan dubieuze metingen doen alsof het gewoon zo is.

Ook een leuk voorbeeldje: ze meten hoeveel van bepaalde stoffen er in de lucht hangt, wat de temperatuur is, en hoe dat dan verandert over zoveel tijd. Een sterke correlatie zou dan op een sterk verband duiden. Maar theoretisch gezien zegt dat niets.

Let op: hiermee zeg ik niet dat het per definitie allemaal onwaar is.

Maar het is qua de wetenschappelijk methode gewoon niet correct.

[six]

Ik ken de wereld van de klimaatwetenschap niet goed genoeg om er uitspraken over te doen. Hetgeen jij zegt kan perfect waar zijn.

Wat jij beschrijft is echter typerend voor economisch beleid en zelfs economische wetenschap.

[six]

Weinig reacties hier. Was het geen besparingstijd?