Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Kallikles

]Hij heeft zijn kritiek ook binnenskamers gehouden, zijn speech is later uitgelekt. De reactie van het Westen was veelzeggend: ze reageerden negatiever op hem dan op Stalin zelf. Verder stel ik vast dat je het weer over Russen hebt, en niet over arbeiders. Opnieuw verdwijnt het klassenperspectief volledig. Alsof de Russische tsaar, de Russische aristocraat, de Russische kapitalist en de Russische arbeider allemaal dezelfde belangen hebben.

Ik zei "in Rusland" en "de Sovjet-Unie". Dit is een mening gedeeld door vele Russen, waarvan de meerderheid heimwee heeft naar de Sovjet-Unie. Natuurlijk niet door de kleine elite van oligarchen, maar ik dacht dat dat voor zichzelf sprak.

Ik heb hem proto-fascist genoemd, geen fascist. Over wie wel of niet fascist is, kunnen we pas discussiëren als we fascisme eerst definiëren. Wat jij en ik fascisme "vinden", doet er niet toe. Er bestaan ernstige Marxistische en niet-Marxistische theorieën over fascisme. Pas als we ons tot één van deze paradigmata bekennen, heeft een discussie over welke partij wel of niet fascist is zin.

Volgens de klassieke definitie van fascisme is noch Trump noch Le Pen noch zelfs Dewinter fascistisch.

Hoezo terug gediscrimineerd? De discriminatie in de VS tegen zwarten heeft niet opgehouden en Trump heeft heel duidelijk al diegenen aangevallen die deze discriminatie proberen bestrijden. In zijn eigen stijl heeft hij dat gedaan met valse statistieken van een zogenaamd instituut dat niet eens bestaat. Je leest het goed: niet alleen waren de cijfers volledig fout, zelfs de bron bestond niet eens!

Officieel is er geen discriminatie meer, wel socio-economische achterstand.
De vraag is wel of al deze maatregelen zoals positieve discriminatie geholpen hebben, die Trump in vraag stelt.
Zelfs op Cuba zijn zwarten socio-economisch achtergesteld (hoewel de revolutie het verschil serieus kleiner gemaakt heeft).
Wat nodig is zijn goede scholen voor iedereen, en gelijke kansen voor iedereen. Noch Clinton noch Trump zullen dat verwezenlijken.
Natuurlijk heeft het ultra-kapitalisme sinds Reagan geen goed gedaan aan de achterstand, maar de blanke middenklasse ging er relatief het sterkst op achteruit.

En dan heb je lieden die zichzelf fascistisch noemen, zoals Doegin, maar tegelijkertijd Poetin steunen.

Doegin noemt zichzelf geen fascist, waar haal je dat?

Het herstel van de ex-Sovjet-Unie als economische en politieke unie wordt ook door de communisten gesteund uiteraard. De helft van het kabinet van Putin bestaat uit mensen die geen etnische Russen zijn. In Rusland hebben minderheden als Tataren, Joden, Armeniërs, etc. EEN hogere socio-economische positie dan de etnische Russen.

Voor de communisten zul je bedoelen. De Russische aristocraten, die zagen het geheel anders. En ja, alle kapitalistische landen wilden de Sovjet-Unie weg, niet omdat ze iets tegen "Russen" hadden, ze namen graag Russische aristocraten op, maar omdat ze schrik hadden van een socialistische revolutie door hun eigen arbeidersklasse.

dat klopt. Daarnaast heeft het Westen al eeuwen problemen met niet-westerse grootmachten op het Europese continent, zoals Turkije en Rusland.

Trump is ook een rabiate communistenhater en hij ziet iedereen die geen grootkapitalist is als Untermensch.

Hij zei op te komen voor de gewone werkmens in de vele vergeten stadjes van de VS, daarom kreeg hij zoveel stemmen. Hij zei ook meer protectionisme in te voeren om Amerikaanse arbeiders te beschermen. Of hij z'n beloften zal houden is weer een andere vraag.
Clinton komt niet uit haar paleis als ze geen 400000 euro ontvangt op voorhand.

Maar de Sovjet-Unie was klassenstrijd. De Russische aristocraten en kapitalisten en de kapitalistische grootmachten wilden de Sovjet-Unie klein, niet om nationalistische redenen, maar om redenen van klassenstrijd.

Dat klopt, toch sloot de Sovjet-Unie verdragen af met heel wat landen. In een constante sfeer van oorlog kan men geen land opbouwen.

Jij woont daarentegen in België en zegt nog steeds de zaken uit "Russisch standpunt" te bekijken. Dat illustreert nogmaals hoe je de actualiteit en de geschiedenis bekijkt vanuit een clash van nationaliteiten en identiteiten.

Lenin en Stalin zeiden zelf dat de kwestie van nationaliteiten niet te onderschatten is, en een belangrijke factor.

Dat is je goed recht, maar communisten bekijken dit vanuit klassenperspectief en zijn nationale en religieuze conflicten slechts als uitingen van vals bewustzijn waarbij andere klassen de belangen van de heersende klasse behartigen.

Tijdens en voor WOII werd actief het Russisch nationalisme gepromoot, onder andere met films van Eisenstein. Ook de Russisch-orthodoxe kerk mocht weer een rol spelen.

Wie de zaken vanuit Russisch, Belgisch, ... standpunt bekijkt, bekijkt ze vanuit het standpunt van de Russische, Belgische, ... bourgeoisie.

Ik bekijk de zaken vanuit het perspectief van de Russische arbeiders en boeren. In België is er weinig tot geen klassenbewustzijn onder de arbeiders en boeren. Dat komt omdat jarenlang deze een relatief hoge levensstandaard hadden. Nu is dit aan het afbrokkelen onder invloed van het neoliberalisme.

Poetin bekijkt de zaak vanuit het standpunt van de Russische bourgeoisie. Rusland is nu een kapitalistisch land.

Voor z'n buitenlandse politiek krijgt hij de steun van alle communisten.
In Oekraïne was het eerste wat het regime deed de communistische partij verbieden en standbeelden van Lenin neerhalen.

Dus je wil je concentreren op één ras, het blanke ras. Welnu, dat is racisme par excellence! Links gaat uit van klassen, niet van rassen. Wie politiek als rassenstrijd ziet, staat uiterst-rechts van het spectrum. Zelfs centrum-rechts voelt zich daar dikwijls ongemakkelijk bij.

Ik zie politiek niet als rassenstrijd, uiteraard niet. Maar ontkennen dat er problemen zijn zal deze problemen niet oplossen. En de oorzaken zijn niet alleen socio-economisch maar ook cultureel. Het eerste dat Lenin deed was Rusland omvormen tot een federatie van volkeren.

Waarom keer jij dan niet terug naar Rusland?

De lonen liggen er lager dan hier, heel simpel. De vreselijke jaren 90 hebben er veel veranderd ten slechte. Bvb. corruptie. Ik heb een jaar gewoond in de Sovjet-Unie als kind en vond dat geweldig.

Nationalisering binnen het kapitalisme betekent gewoon dat die industrieën en bronnen collectief bezit van de kapitalistische klasse worden. Dat heeft niets, maar dan ook niets met socialisme te maken.

Staatskapitalisme is een eerste fase van socialisme. Zoals je ziet in China, en zelfs Cuba.

De vraag is hoe communistisch de KPRF nog is, hé. Het gaat eerder om opportunisten.

Ze hebben brede steun in Rusland, en moesten de verkiezingen niet vervalst worden zouden ze misschien wel de grootste partij worden.

Lenin was heel duidelijk over alle pseudosocialistische renegaten die de buitenlandse politiek van hun kapitalistisch land steunden. Onze wapens behouden we voor onze eigen generaals, zei hij.

Maar tijdens WOII riep de Sovjet-Unie wel wereldwijd op om de geallieerden te steunen.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar tijdens WOII riep de Sovjet-Unie wel wereldwijd op om de geallieerden te steunen.

U vergeet voor het gemak dat de Soviets een pact hadden met Hitler waarbij Polen onder elkaar werd verdeeld, het Molotov-Ribbentroppact Wat gebeurde in september 1939. En dan vergeet ik nog de affaire Finland diezelfde winter. Evanals de uitlevering van de Baltische Staten en delen van Roemenië aan de Soviet Unie voorzien in dat verdrag.

Toen (sep 39) verklaarden Frankrijk en Engeland de oorlog aan Duitsland, dat was het begin van de tweede wereldoorlog.

De 'wereldwijde oproep' om de geallieerden te steunen kwam er pas na 22 juni 1941, toen de Soviet Unie zelf door de Duitsers werd aangevallen. Zo bleef de Franse communistische partij neutraal zo lang de Soviets en de Duitsers een niet aanvalspact hadden. Daarna pas voerden ze verzet tegen de Duitsers.

Zo, dat is weer netjes in het juiste daglicht geplaatst.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

U vergeet voor het gemak dat de Soviets een pact hadden met Hitler waarbij Polen onder elkaar werd verdeeld, het Molotov-Ribbentroppact Wat gebeurde in september 1939. En dan vergeet ik nog de affaire Finland diezelfde winter. Evanals de uitlevering van de Baltische Staten en delen van Roemenië aan de Soviet Unie voorzien in dat verdrag.

Toen (sep 39) verklaarden Frankrijk en Engeland de oorlog aan Duitsland, dat was het begin van de tweede wereldoorlog.

De 'wereldwijde oproep' om de geallieerden te steunen kwam er pas na 22 juni 1941, toen de Soviet Unie zelf door de Duitsers werd aangevallen. Zo bleef de Franse communistische partij neutraal zo lang de Soviets en de Duitsers een niet aanvalspact hadden. Daarna pas voerden ze verzet tegen de Duitsers.

Zo, dat is weer netjes in het juiste daglicht geplaatst.

Dat heb ik hier zelf boven al vermeld, leer lezen.
De Amerikanen kwamen pas tussen nadat ze aangevallen werden, net als de Russen.
De gebieden die ze in 1940 overnamen waren deze die Rusland en de Sovjet-Unie 20 jaar daarvoor kwijtgespeeld waren. En zelfs de meest extreme Oekraïense nationalisten waren blij dat de Polen eindelijk verjaagd waren uit West-Oekraïne, zelfs al zagen ze de Sovjets evenmin echt zitten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat heb ik hier zelf boven al vermeld, leer lezen.
De Amerikanen kwamen pas tussen nadat ze aangevallen werden, net als de Russen.
De gebieden die ze in 1940 overnamen waren deze die Rusland en de Sovjet-Unie 20 jaar daarvoor kwijtgespeeld waren. En zelfs de meest extreme Oekraïense nationalisten waren blij dat de Polen eindelijk verjaagd waren uit West-Oekraïne, zelfs al zagen ze de Sovjets evenmin echt zitten.

WO-II sloeg ongemeen hard toe in het Euraziatische hartland. Polen, Rusland, Oekraïne, ... In Kazachstan alleen zijn er meer mensen gestorven dan alle Amerikanen bij elkaar tijdens WO-II. Terwijl Kazachstan op dat ogenblik minder dan 5% van het bevolkingsaantal van de VS had ... Kazachstan telde 660.000 doden op een bevolking van 6,15 miljoen in 1939. Terwijl de VS 400.000 doden telde op een bevolking van 131 miljoen in 1939.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat heb ik hier zelf boven al vermeld, leer lezen.
De Amerikanen kwamen pas tussen nadat ze aangevallen werden, net als de Russen.
De gebieden die ze in 1940 overnamen waren deze die Rusland en de Sovjet-Unie 20 jaar daarvoor kwijtgespeeld waren. En zelfs de meest extreme Oekraïense nationalisten waren blij dat de Polen eindelijk verjaagd waren uit West-Oekraïne, zelfs al zagen ze de Sovjets evenmin echt zitten.

Maar de Amerikanen hadden wel geen pact met Hitler gesloten...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Het broeikaseffect en het aandeel van de mens daarin is wetenschappelijk bewezen. Of dat er op termijn enkel toe zal leiden dat laag gelegen steden en gebieden overspoeld zullen geraken door de zee of dat er nog veel rampzaliger gevolgen zullen zijn, is niet zo zeker.
In ieder geval is de ongecontroleerde bevolkingsgroei vijand nummer 1 voor het leven op aarde. Zolang dat niet stopt blijft het dweilen met de kraan open.

Juist. De opwarming van de aarde is een feit. En de uitstoot van broeikasgassen is er de oorzaak van.

[Nr.10]

McCain blijft ondertussen naarstig op zoek naar steun voor nieuwe sancties tegen de Russische Federatie.
Dit keer wordt de zogenaamde hacking aangehaald, waarvan niemand ook maar enig bewijs kan laten zien.
De totaal gestoorde McCain had al lang in een gevangenis horen te zitten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

McCain blijft ondertussen naarstig op zoek naar steun voor nieuwe sancties tegen de Russische Federatie.
Dit keer wordt de zogenaamde hacking aangehaald, waarvan niemand ook maar enig bewijs kan laten zien.
De totaal gestoorde McCain had al lang in een gevangenis horen te zitten.

Goed nieuws op dat front : de amerikaanse sancties blijven ook onder Trump nog voor onbepaalde tijd behouden.

En McCain is er zelfs nog in geslaagd dit te helpen realiseren :
http://www.voanews.com/a/us-senator-...a/3670582.html

WASHINGTON —

Legislation with bipartisan support that would increase sanctions against Russia for its alleged interference in November’s U.S. presidential election was introduced Tuesday in the Senate.

“When our nation was attacked at Pearl Harbor and when our nation was attacked on 9/11, we took steps in order to deal with those who attacked us and to prevent further attacks against our country in the interest of national security,” said Democratic Senator Ben Cardin, the bill’s chief sponsor. “It cannot be business as usual. We need to take steps to make it clear that this type of activity will have consequences and our legislation does that,” Cardin added.

Among the bill’s co-sponsors are Republican Senators John McCain and Lindsey Graham, both critics of President-elect Donald Trump, and former Republican presidential hopeful and Senator Marco Rubio.

The legislation - called the “Countering Russian Hostilities Act of 2017 - is designed to show that key Republicans are intent on punishing Russia despite Trump’s desire to strengthen bilateral ties.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als de VS eindelijk gaan samenwerken met Rusland is Syrië, zal deze klus in geen tijd geklaard worden. Hopelijk gaat hij ook in Europa samenwerken met Rusland, wat in het voordeel is van ons allemaal, niet op de laatste plaats onze boeren, alleen voor uw schurkenregime in Oekraïne zou dat slecht nieuws zijn.

Trump in Europa samenwerken met Rusland? Waarom zou Trump dat doen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Goed nieuws op dat front : de amerikaanse sancties blijven ook onder Trump nog voor onbepaalde tijd behouden.

En McCain is er zelfs nog in geslaagd dit te helpen realiseren :
http://www.voanews.com/a/us-senator-...a/3670582.html

De huidige VS-administratie
haalt in de laatste dagen van haar bestaan
opvallend veel uit de kast om Rusland te bekladden.

Rusland is de grootste bedreiging voor de internationale orde. Dat heeft de Amerikaanse vicepresident Joe Biden vandaag gezegd in zijn laatste grote toespraak. Hij zei dat Washington moet samenwerken met Europa om zo een vuist te kunnen maken tegen Vladimir Poetin. BRON

Washington moet samenwerken met Europa.
Tegen Rusland.
Klassiek gestook.

[Nr.10]

Figuur 1.

[Nr.10]

Figuur 2: kijk naar Duitsland. 41% van hun BNP komt van export. En van die 41% komt slechts 3,3% van de VS. Dit is belangrijk voor Duitsland. Dit zijn de belangen van Duitsland, en naar die belangen gaan ze handelen.

(aanklikken om te vergroten)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

McCain blijft ondertussen naarstig op zoek naar steun voor nieuwe sancties tegen de Russische Federatie.
Dit keer wordt de zogenaamde hacking aangehaald, waarvan niemand ook maar enig bewijs kan laten zien.
De totaal gestoorde McCain had al lang in een gevangenis horen te zitten.

McCain is uitgerangeerd, in de Trump administratie zal er geen plek zijn voor hem. Die commotie rond die hacking wordt hem trouwens niet in dank afgenomen in republikeinse kringen. Dankzij Trump hebben ze de macht verworven en ze willen niet dat die verkiezing ondermijnd wordt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Goed nieuws op dat front : de amerikaanse sancties blijven ook onder Trump nog voor onbepaalde tijd behouden.

En McCain is er zelfs nog in geslaagd dit te helpen realiseren :
http://www.voanews.com/a/us-senator-...a/3670582.html

De Trump administratie bestaat voornamelijk uit pro-Russische figuren. McCain heeft er niets te zeggen. Op termijn worden die sancties dus wel degelijk afgeschaft of afgezwakt.

[tomm]

Meer goed nieuws: de president van Bulgarije wil de banden met Rusland intens versterken, en zegt dat hij z'n veto zal stellen tegen een verlenging van de EU-sancties. Zei ook dat in het geval van economische chantage door Brussel Bulgarije zich nog meer op Rusland zal enten.
En de president van Moldavië wil de verdragen met de EU beëindigen en lid worden van de Euraziatische unie.
Nu nog wachten op de val van het gehate en zwakke regime in Kiev en de triomf van Rusland is compleet.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Meer goed nieuws: de president van Bulgarije wil de banden met Rusland intens versterken, en zegt dat hij z'n veto zal stellen tegen een verlenging van de EU-sancties. Zei ook dat in het geval van economische chantage door Brussel Bulgarije zich nog meer op Rusland zal enten.
En de president van Moldavië wil de verdragen met de EU beëindigen en lid worden van de Euraziatische unie.
Nu nog wachten op de val van het gehate en zwakke regime in Kiev en de triomf van Rusland is compleet.

Tja, Bulgarije en Moldavie ... dat zijn nu pas aanwinsten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Tja, Bulgarije en Moldavie ... dat zijn nu pas aanwinsten.

Bulgarije en Moldavië zijn Europese landen. En in een bredere context, landen die deel uitmaken van de geopolitieke entiteit Eurazië genaamd. In de context van deze topic is Moldavië belangrijk. Moldavië vindt aansluiting bij zuidelijk Oekraïne en de Krim.

(fig.)

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bulgarije en Moldavië zijn Europese landen. En in een bredere context, landen die deel uitmaken van de geopolitieke entiteit Eurazië genaamd. In de context van deze topic is Moldavië belangrijk. Moldavië vindt aansluiting bij zuidelijk Oekraïne en de Krim.

https://www.internationalespectator....rt_sportel.pdf

Dat de EU zich maar buiten dat Moldavisch wespennest houdt. Het land is de facto gescheiden met een deel dat naar Roemenie neigt en een ander deel dat eerder bij Rusland/Oekraine wil aanleunen. Een kleinere versie van Oekraine zeg maar.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Tja, Bulgarije en Moldavie ... dat zijn nu pas aanwinsten.

Voor de Russen hebben die landen een grote symbolische waarde Voor het Westen niet, des te meer reden voor deze landen om zich bij Rusland aan te sluiten. Bulgarije blijft best bij de NAVO, dan kan het alle beslissingen blokkeren op vraag van Moskou.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bulgarije en Moldavië zijn Europese landen. En in een bredere context, landen die deel uitmaken van de geopolitieke entiteit Eurazië genaamd. In de context van deze topic is Moldavië belangrijk. Moldavië vindt aansluiting bij zuidelijk Oekraïne en de Krim.

(fig.)

Het Russische alfabet en de taal komen uit Bulgarije, de Bulgaren zelf komen uit Rusland oorspronkelijk. De historische band tussen beide volkeren gaat ver terug,
en economisch zijn de banden nog steeds zeer innig.
Wat Moldavië betreft, als je er ooit geweest bent weet je dat het zo goed als Rusland is, net als het naburige Zuid-Oekraïne.