Bekende Belgen over België - Pagina 3

Patriot! · 5 april 2003, 14:13

Ik wist niet dat er hier een discussie aan de gang was! :o

Zeno! · 5 april 2003, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik wist niet dat er hier een discussie aan de gang was! :o

Oei, ik dacht dat dat hier een discussieforum was!?

Patriot! · 5 april 2003, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik wist niet dat er hier een discussie aan de gang was! :o

Oei, ik dacht dat dat hier een discussieforum was!?

Dit topic dan toch niet.

Dimitri · 5 april 2003, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Omdat ik geen beter kaartje vond (en dat is echt waar)

Als je photoshop hebt, kun je het makkelijk even veranderen.

Tantist · 5 april 2003, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En zo zal het worden:

Waarom zitten die Oostkantons alweer bij Wallonië???

Omdat ik geen beter kaartje vond (en dat is echt waar)

Hier een beter kaartje van de toekomst die sommige Vlaams-nationalisten voor ogen hebben:

Ai ai ai, in de volgende posting ontkent ie dat ie de flaminganten van neonazisme beschuldigt... Tsss...

Patriot! · 5 april 2003, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En zo zal het worden:

Waarom zitten die Oostkantons alweer bij Wallonië???

Omdat ik geen beter kaartje vond (en dat is echt waar)

Hier een beter kaartje van de toekomst die sommige Vlaams-nationalisten voor ogen hebben:

Ai ai ai, in de volgende posting ontkent ie dat ie de flaminganten van neonazisme beschuldigt... Tsss...

Hela, hela, ik zei duidelijk SOMMIGE vlaams-nationalisten he

TomB · 9 april 2003, 02:02

[quote="Tantist"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Aaaah, die is al verouderd... Brabant is gesplitst he...

Enne, het is Hainaut

Hier, dit is de reële kaart van de huidige situatie:

Ge bent vergeten om dat miljoen Brusselaars als Franstalig te kleuren.

Bruno* · 9 april 2003, 11:05

Citaat:

Ge bent vergeten om dat miljoen Brusselaars als Franstalig te kleuren.

-Brussel is een tweetalige stad
-er zijn ook nog de faciliteitengemeenten

Bruno* · 9 april 2003, 11:07

[quote][quote="Patriot"][quote="Tantist"][quote="Patriot"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En zo zal het worden:

Waarom zitten die Oostkantons alweer bij Wallonië???

Omdat ik geen beter kaartje vond (en dat is echt waar)

Vlaanderen als Engelse kolonie. Frankrijk aan de poorten van Leuven. Mooie dystopie

Dimitri · 9 april 2003, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen als Engelse kolonie.

Ja, hè?!

En Luxemburg en Zwitserland als Nederlandse kolonies zeker!

Bruno* · 9 april 2003, 15:14

Luxemburg was al in een gelijksoortige situatie. Geef gewoon toe dat dit een lelijke kaart is: Gezien hoe groot Frankrijk is? Had Lodewijk XIV dat geweten, hij was flamingant geworden.

Dimitri · 9 april 2003, 15:33

Het is inderdaad niet de mooiste kaart van de wereld, maar daar gaat het nou niet om. Overigens vind ik die verhouding tussen Frankrijk en de Benelux wel meevallen. Frankrijk is ook het grootste West-Europese land.

Patriot! · 9 april 2003, 15:33

De maker van de kaart is vergeten een deel van Brabant Flamand paars te kleuren.

Dimitri · 9 april 2003, 15:37

Hoezo?

Patriot! · 9 april 2003, 15:57

Brussel + de Rand zullen uiteraard naar het machtige Frankrijk gaan.
Of denk je dat de Brusselaars voor het Nederlandstalige Vlaanderen zullen kiezen? Of dat Frankrijk Brussel niet wil?

De Vlaams-nationalisten zijn franskiljons: hun doel is Frankrijk in het hart van Vlaanderen te brengen.

Dimitri · 9 april 2003, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Brussel + de Rand zullen uiteraard naar het machtige Frankrijk gaan.
Of denk je dat de Brusselaars voor het Nederlandstalige Vlaanderen zullen kiezen? Of dat Frankrijk Brussel niet wil?

De Vlaams-nationalisten zijn franskiljons: hun doel is Frankrijk in het hart van Vlaanderen te brengen.

Kom nou, dit geloof je toch zelf niet. De meeste Brusselaars zullen voor geen van beide kanten kiezen, waarom denk je anders dat er in Brussel zoveel pro-Belgen wonen?! De Nederlandstaligen kunnen dat trouwens ook altijd tegenhouden, aangezien zij vetorecht hebben.
Ik denk inderdaad dat Frankrijk Brussel NIET wil. Wat heeft Frankrijk eraan? De EU en de NAVO zullen meteen wegtrekken als Brussel geen neutrale stad meer is, met alle gevolgen van dien. Het is gewoon irreëel om te denken dat Brussel ooit Frans zal worden, en dat weet je zelf ook wel!

Patriot! · 9 april 2003, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Brussel + de Rand zullen uiteraard naar het machtige Frankrijk gaan.
Of denk je dat de Brusselaars voor het Nederlandstalige Vlaanderen zullen kiezen? Of dat Frankrijk Brussel niet wil?

De Vlaams-nationalisten zijn franskiljons: hun doel is Frankrijk in het hart van Vlaanderen te brengen.

Kom nou, dit geloof je toch zelf niet. De meeste Brusselaars zullen voor geen van beide kanten kiezen, waarom denk je anders dat er in Brussel zoveel pro-Belgen wonen?! De Nederlandstaligen kunnen dat trouwens ook altijd tegenhouden, aangezien zij vetorecht hebben.
Ik denk inderdaad dat Frankrijk Brussel NIET wil. Wat heeft Frankrijk eraan? De EU en de NAVO zullen meteen wegtrekken als Brussel geen neutrale stad meer is, met alle gevolgen van dien. Het is gewoon irreëel om te denken dat Brussel ooit Frans zal worden, en dat weet je zelf ook wel!

Wat zou Frankrijk kiezen:

a. Geen Brussel
b. Brussel zonder NAVO of EU

Dimitri · 9 april 2003, 16:55

Geen Brussel natuurlijk! Brussel zou waardeloze exclave zijn zonder die internationale instellingen. Ringwegen, luchthaven, verbindingswegen enz. liggen op Vlaams grondgebied, de meeste werknemers wonen in Vlaanderen. Brussel heeft verder niets met Wallonië. Dus zelfs als de Fransen de keus hebben, want dat hebben ze natuurlijk niet, maar als ze die wel zouden hebben, dan nog zullen ze niets zien in Brussel.

Knuppel · 9 april 2003, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

De maker van de kaart is vergeten een deel van Brabant Flamand paars te kleuren.

Brabant 'Flamand'?

Dat kan niet anders dan van een BUB-belgicist komen.

Brussel + de Rand zullen uiteraard naar het machtige Frankrijk gaan.

Uiteraard....
Volgens de vanzelfsprekende logica van de BUBbers.

Tantist · 9 april 2003, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen als Engelse kolonie. Frankrijk aan de poorten van Leuven. Mooie dystopie

Als men het plan van de Fransozen hadden gevolg (zijnde Talleyrand), dan was Vlaanderen (OVL zonder land van Aalst, WVL + stad Antwerpen) een protectoraat van Engeland (Vrijstaat Antwerpen).

Dat Frankrijk aan de poorten van Leuven zou komen (Tiens, hebben ze daar nog poorten?) vind ik niet zo erg. Wat is er daar zo verschrikkelijk aan?

Het valt me op dat je niets gezegd hebt over het verenigde Luxemburg. Misschien in een tweede poging?

5 april 2003, 14:13	#41
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ik wist niet dat er hier een discussie aan de gang was! :o __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

9 april 2003, 15:33	#53
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	De maker van de kaart is vergeten een deel van Brabant Flamand paars te kleuren. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

9 april 2003, 15:57	#55
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Brussel + de Rand zullen uiteraard naar het machtige Frankrijk gaan. Of denk je dat de Brusselaars voor het Nederlandstalige Vlaanderen zullen kiezen? Of dat Frankrijk Brussel niet wil? De Vlaams-nationalisten zijn franskiljons: hun doel is Frankrijk in het hart van Vlaanderen te brengen. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

9 april 2003, 15:14	#51
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Luxemburg was al in een gelijksoortige situatie. Geef gewoon toe dat dit een lelijke kaart is: Gezien hoe groot Frankrijk is? Had Lodewijk XIV dat geweten, hij was flamingant geworden.

9 april 2003, 15:33	#52
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Het is inderdaad niet de mooiste kaart van de wereld, maar daar gaat het nou niet om. Overigens vind ik die verhouding tussen Frankrijk en de Benelux wel meevallen. Frankrijk is ook het grootste West-Europese land.

9 april 2003, 15:37	#54
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Hoezo?

9 april 2003, 16:55	#58
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Geen Brussel natuurlijk! Brussel zou waardeloze exclave zijn zonder die internationale instellingen. Ringwegen, luchthaven, verbindingswegen enz. liggen op Vlaams grondgebied, de meeste werknemers wonen in Vlaanderen. Brussel heeft verder niets met Wallonië. Dus zelfs als de Fransen de keus hebben, want dat hebben ze natuurlijk niet, maar als ze die wel zouden hebben, dan nog zullen ze niets zien in Brussel.