Syrië, ik vraag mij af ...

[Universalia]

Dat er zich daar (Syrië) dramatische en totaal mensonwaardige taferelen zich afspelen dat weet iedereen ondertussen al wel dacht ik.

Artikel

Maar (<- die eeuwige maar weet je wel) waarom moet Europa daar gaan 'helpen', waarom moeten de Amerikanen daar gaan 'helpen'.

Arabieren willen militairen in Syrië

Er moet een vredesmacht naar Syrië worden gestuurd om een staakt-het-vuren af te dwingen.

Dat heeft secretaris-generaal van de Arabische Liga Nabil Elaraby maandag gezegd. Het is echter nog maar de vraag of het voorstel het haalt; China en Rusland zijn nog steeds fel tegen ingrijpen. Volgens Elaraby moet het mandaat van de waarnemersmissie van de Verenigde Naties worden aangepast. Het is volgens hem tijd voor een nieuwe missie. "En daarmee bedoel ik een vredesmacht en niet een militaire macht", zei hij tijdens een bezoek aan Cyprus.

[D'ARTOIS]

De Amerikanen hebben het vuurtje aangewakkerd door hun onverminderde steun aan de Muslim Brotherhood.
Ze hebben de opstand tegen Assad gefaciliteerd en doen dat nog steeds.
Washington is de op scherp gestelde handgranaat in het circus van de internationale politiek. Het sleurt Europa mee - tegen wil en dank.
Met Egypte hebben ze de zoveelste politieke misser begaan. Het schooiersvolk heeft stomweg geen idee wat het uitvreet en indien wel, kan het ze geen reet schelen.
Politieke criminelen in optima forma.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat er zich daar (Syrië) dramatische en totaal mensonwaardige taferelen zich afspelen dat weet iedereen ondertussen al wel dacht ik.

Artikel

Maar (<- die eeuwige maar weet je wel) waarom moet Europa daar gaan 'helpen', waarom moeten de Amerikanen daar gaan 'helpen'.

Laat ze het eens zelf oplossen. Misschien kunnen de Saoudische oliemiljarden eens iets anders doen dan madrassas en terroristen sponsoren.
Of zou Iran de steun aan anti joodse groeperingen die van alle walletjes snoepen eens anders kunnen inzetten.

Langs de andere kant, een grote Arabische legermacht in Syrië... De laatste keer we dat gezien hebben was in 1973.

We kunnen alleen hopen dat het probleem dan eens voorgoed opgelost geraakt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Laat ze het eens zelf oplossen. Misschien kunnen de Saoudische oliemiljarden eens iets anders doen dan madrassas en terroristen sponsoren.
Of zou Iran de steun aan anti joodse groeperingen die van alle walletjes snoepen eens anders kunnen inzetten.

Langs de andere kant, een grote Arabische legermacht in Syrië... De laatste keer we dat gezien hebben was in 1973.

We kunnen alleen hopen dat het probleem dan eens voorgoed opgelost geraakt.

Voor SA is het van existentieel belang dat ze conflicten in andere landen aanwakkert en sponsort. Tot hiertoe lukt het, door extremisme te "exporteren" hun eigen religioten in toom te houden. Het zou voor het regime een totale ramp zijn moest daar een georganiseerde beweging type MB komen. Dan zou het regime zeer snel kunnen vallen. Vandaar dat ze dat uiterst streng controleren, opdoeken, en liever conflicten zelf mee organiseren in andere landen.

Voor Iran ligt dat in zekere zin in dezelfde lijn. Ahmadinejad was daar de specialist in, tijdens zijn speeches het steeds maar hebben over de zionistische vijand. Altijd dezelfde trukendoos... Ofwel zoek/maak je een externe vijand, ofwel heb je zelf miserie met de eigen achtergestelde bevolking.

Geen enkel van die landen heeft interesse in de volkeren die ze zogezegd willen helpen. Het gaat om hun eigenbelang.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Geen enkel van die landen heeft interesse in de volkeren die ze zogezegd willen helpen. Het gaat om hun eigenbelang.

Ik zou het iets anders durven brengen. Geen enkele van die leiders heeft interesse in enig volk, tenzij het hen meer macht opleverd, en dan nog is het prima opofferbaar in eigenbelang.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat er zich daar (Syrië) dramatische en totaal mensonwaardige taferelen zich afspelen dat weet iedereen ondertussen al wel dacht ik.

Artikel

Maar (<- die eeuwige maar weet je wel) waarom moet Europa daar gaan 'helpen', waarom moeten de Amerikanen daar gaan 'helpen'.

Assad = vriend van Iran, vriend van de Hezbollah = vijand van de USA & van Israël.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Maar (<- die eeuwige maar weet je wel) waarom moet Europa daar gaan 'helpen', waarom moeten de Amerikanen daar gaan 'helpen'.

laat die beiden sekten elkaar maar uitmoorden doen ze al meer dan 1000 jaar daar (wel spijtig steeds voor de onschuldigen)

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Maar (<- die eeuwige maar weet je wel) waarom moet Europa daar gaan 'helpen', waarom moeten de Amerikanen daar gaan 'helpen'.

Hulp van de imperialisten is ongevraagd en ongewenst.

[maddox]

Grappig, daar zowat alle militaire apparatuur van "imperialistische makelij" is. Zelfs een Kalashnikov kunnen ze zelf niet maken.

Hoe zouden ze anders de moderne Jihad uitvoeren, met autodeurzwaarden?

[OilOnFire_]

'Hulp van de imperialisten is ongevraagd en ongewenst.'

Feitelijk wel: de eerste zinvolle gedachte in deze draad.

Goed voor een 'speekspeld'

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Assad = vriend van Iran, vriend van de Hezbollah = vijand van de USA & van Israël.

Daarom steun ik Assad, terwijl ik in Egypte wel het Moslimbroederschap steun.

Immers Egyptisch moslimbroederschap is vriend van Hamas, vijand van de USA en Israël.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grappig, daar zowat alle militaire apparatuur van "imperialistische makelij" is. Zelfs een Kalashnikov kunnen ze zelf niet maken.

Hoe zouden ze anders de moderne Jihad uitvoeren, met autodeurzwaarden?

De chalumeau is waarschijnlijk iets te technisch voor de wahabitische vriendenkring...

[D'ARTOIS]

Er zullen bronnen zijn die de rebellen (of wat dan ook) voorzien van wapens en munitie.
Wie die specifieke bronnen zijn zal in zekere kringen wel bekend zijn en de toevloed te doen opdrogen zal zeker geen optie zijn.
Wapens en munitie in het M-O blijkt even gemakkelijk voorhanden te zijn als condooms bij Durex.

Laat ze het maar uitvechten en hou je buiten de zaak. De mensheid in dat deel van de wereld is bepaaldelijk niet aan uitsterven toe.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grappig, daar zowat alle militaire apparatuur van "imperialistische makelij" is. Zelfs een Kalashnikov kunnen ze zelf niet maken.

Hoe zouden ze anders de moderne Jihad uitvoeren, met autodeurzwaarden?

In Pakistan is een cottage-industry voor het maken van vuurwapens. AK-47 is echt geen probleem.
Darra Adam Khel
http://en.wikipedia.org/wiki/Darra_Adam_Khel

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Daarom steun ik Assad, terwijl ik in Egypte wel het Moslimbroederschap steun.

Immers Egyptisch moslimbroederschap is vriend van Hamas, vijand van de USA en Israël.

Sorry , maar ik begrijp u niet !!

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Hulp van de imperialisten is ongevraagd en ongewenst.

islam = imperialisme

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Daarom steun ik Assad, terwijl ik in Egypte wel het Moslimbroederschap steun.

Immers Egyptisch moslimbroederschap is vriend van Hamas, vijand van de USA en Israël.

Moesten die broeders hier baas zijn, werd jouw christelijke kop erafgehakt.
Dus wees maar wat voorzichtiger in het kiezen van vrienden.

[Ill Duce]

Verdomme, wie heeft weer LSD in Max zijn drinkwater gedaan?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Daarom steun ik Assad, terwijl ik in Egypte wel het Moslimbroederschap steun.

Immers Egyptisch moslimbroederschap is vriend van Hamas, vijand van de USA en Israël.

Dus omdat ze vijand zijn van de USA en Israel zijn ze goed?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Verdomme, wie heeft weer LSD in Max zijn drinkwater gedaan?

Niemand? Gewoon een beetje simplistish in het redeneren.