Nederlandse verkiezingen van 2017

[Nebur]

Als peilingen van Maurice De Hond de effectieve uitslag worden, dan wordt het schier onmogelijk om na de volgende verkiezingen nog een kabinet te vormen. Een kabinet met minder dan vijf partijen lijkt zo goed als onmogelijk. Links is compleet verdeeld en het lijkt onwaarschijnlijk dat CDA en VVD nog eens met PVV in zee willen gaan (waarbij ze ook de steun van SGP zouden nodig hebben om dan geen enkele zetel op overschot te hebben).

Zal er - net zoals in 2012 - toch nog een grote hergroepering op links en rechts plaatsvinden voor de verkiezingen, of wordt Nederland compleet onbestuurbaar?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Als peilingen van Maurice De Hond de effectieve uitslag worden, dan wordt het schier onmogelijk om na de volgende verkiezingen nog een kabinet te vormen. Een kabinet met minder dan vijf partijen lijkt zo goed als onmogelijk. Links is compleet verdeeld en het lijkt onwaarschijnlijk dat CDA en VVD nog eens met PVV in zee willen gaan (waarbij ze ook de steun van SGP zouden nodig hebben om dan geen enkele zetel op overschot te hebben).

Zal er - net zoals in 2012 - toch nog een grote hergroepering op links en rechts plaatsvinden voor de verkiezingen, of wordt Nederland compleet onbestuurbaar?

Zou met name Maurice de Hondt, als indicator, niet als voorbeeld nemen.
Anderzijds tonen de Peilingen van Maurice de Hondt, deze geeft continue de meeste zetels aan de PPV, het meest van alle peilers het grote verlies van de PVV aan

Alle peilers geven een meer tot minder verlies van de PVV aan, gemeten vanaf begin 2016.
Media vernoemen niet dat in werkelijkheid de PVV steeds verder onderuitzakt.
Grote winsten en harde klappen uitdelen blijkt niet te corresponderen met uitslagen van de peilingen over het gehele jaar genomen

Een optie die mogelijk een voorkeur zou kunnen gaan krijgen, een minderheidskabinet. Hiervoor zijn geen groot aantal partijen nodig
Oud politici en deskundigen geven aan dat dit zelfs een voordeel zou zijn
Democratischer daar er samengewerkt moet worden met de 2e kamer en een regering stabieler.
Iets wat feitelijk al gebeurde de afgelopen vier jaar.

Geen enkele partij gaat met de PVV in zee. Ook 50 plus niet, deze wil de PVV niet uitsluiten daar dit volgens 50plus contra-productief werkt

De PVV drijft op aandacht krijgen en incidenten die zich voordoen
Partijen zouden zich in het geheel niet op de PVV moeten richten, daarmee krijgt de partij aandacht die het broodnodig heeft.
Gezien de peilingen totaal onnodig daar de PVV over het gehele jaar steeds verder onderuit gezakt is.
Tenzij aangrijpingspunten zich voordoen om in de picture te geraken lijkt het aannemelijk dat de PVV mogelijk nog verder terug zal zakken.

1. 22 jan: Maurice de Hondt
- PVV: 42 naar 33 zetels
- VVD: 18 naar 24 zetels

2. 17 jan: Een Vandaag
PVV: 29
VVD: 23

3. 16 jan: I&O
PVV: 26
VVD: 26

4. 17 jan: Kantar
PVV: 29
VVD: 30

5. 19 jan: Ipsos
PVV: 27
VVD: 27

Overige:
* 18 jan: NOS > Geen peiler, geeft alleen gemiddelden aan van de diverse peilers
PVV: 29-33
VVD: 23-27

** Tilburg University, wetenschappelijk experiment
Start: 24 jan 2017
https://verkiezingen.lissdata.nl/

Het gaat in beginsel om een wetenschappelijk experiment waarbij een alternatieve methode van peilen wordt onderzocht.
Met deze methode heeft het Center for Economic and Social Research, verbonden aan de University of Southern California, met succes de verkiezingsuitslag in het najaar van 2016 in de Verenigde Staten van Amerika voorspeld (http://cesrusc.org/election/).

Op maandag 30 januari zullen de eerste bevindingen geplaatst worden.

Respondenten: ± 3.500

[cato]

Wilders bij WNL werd als een vorst ontvangen in het duurste hotel in Den Haag
Nieman was uiterst vriendelijk en bleek niet in staat of bereid te zijn scherpe vragen te stellen.
Het was een gesprek van ons kent ons ,wij de Telegraaf ontvangen de PVV leider als familie.
De man van het gewone volk, zat daar als een koning af te geven op de elite ,het parlement ,de journalisten en de rechters.

Het blijft triest, dat Wilders en zijn PVV'ers de koran willen verbieden en de moskeeën willen sluiten.
Ze hebben geen enkel respect voor de Nederlandse traditie, grondwet en rechtstaat.
Zelfs Poetin en Rusland zijn fatsoenlijker, dan het Nederland van de PVV'ers.


http://wnl.tv/gemist/wnl-op-zondag-201702120800/

[Pandareus]

Ik denk dat de nederlanders zich geen zorgen moeten maken, alle partijen hebben reeds duidelijk aangegeven dat zij na de verkiezingen géén coalitie met wilders zijn horde zullen aangaan. Dat is dus een de facto cordon sanitaire zoals bij ons in vlaanderen.

Wilders beseft natuurlijk dat dit zijn zwakste flank is, en reageert als een door een horzel gestoken paard. Vooral premier Rutte was extreem duidelijk daarover. De geblondeerde fuhrer zal in de oppositie blijven zitten, ongeacht zijn uitslag. Niemand moet van die man hebben.


Zie hier zijn twitter :

Nul procent, Geert. NUL procent.

Het.
Gaat.
Niet.
Gebeuren.

Schitterend toch ? Nederland stijgt in mijn achting.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wilders bij WNL werd als een vorst ontvangen in het duurste hotel in Den Haag
Nieman was uiterst vriendelijk en bleek niet in staat of bereid te zijn scherpe vragen te stellen.
Het was een gesprek van ons kent ons ,wij de Telegraaf ontvangen de PVV leider als familie.
De man van het gewone volk, zat daar als een koning af te geven op de elite ,het parlement ,de journalisten en de rechters.

Het blijft triest, dat Wilders en zijn PVV'ers de koran willen verbieden en de moskeeën willen sluiten.
Ze hebben geen enkel respect voor de Nederlandse traditie, grondwet en rechtstaat.
Zelfs Poetin en Rusland zijn fatsoenlijker, dan het Nederland van de PVV'ers.


http://wnl.tv/gemist/wnl-op-zondag-201702120800/

Vermoedelijk heeft Wilders zeer scherpe eisen gesteld
Het was geen rechtstreekse uitzending, tevoren opgenomen. Plus één op één. Een afwijking van de formule
Nieman probeerde het wel, maar bleef inderdaad uiterst voorzichtig
Niet dat het veel zin heeft daar Wilders gewoonweg geen antwoord geeft, zoals hij evenmin het debat aangaat in de 2e kamer

Het interview kwam niets uit, het ging zoals gewoonlijk vrijwel alleen over Islam en vluchtelingen,
niet over de problematiek waar Nederland voor staat

Het eerste debat in Groningen kwam de PVV niet opdagen. Uitgenodigd, er kwam zelfs geen reactie op de uitnodiging
Rutte stuurde z'n vervanger daar hij op dat moment de Poolse premier ontving
Voor de Groningers van belang gezien de grote problematiek in Groningen aardgas etc.


Het lijkt erop gezien de dagelijkse peiling van Liss panel dat hij geen voordeel aan het interview heeft gehad
Hij kelderde vandaag, dag na het interview, met 0.532 zetels (zetels zonder restzetels)

Laagste aantal sinds Liss panel begon met peilen
Zonder restzetels staat Wilders, actueel, vandaag op 20.943 zetels
Actueel: 21
Inclusief restzetels: 22 zetels

Het verschil met de VVD bedraagt vandaag:
- PVV: -3.409 zetels
- T.o.v. D66 - PPV: +2.492 zetels

Maurice de Hondt
Alhoewel Maurice de Hondt de grootste foutmarge had (PVV) in 2012 laat zijn peiling wel goed zien hoe de PVV in een jaar tijd flink gekelderd is

In dec 2015: 39 zetels.
In het voorjaar 2016: 42 zetels. Gedaald naar 27 zetels.
Na de rechtszaak naar 36 zetels, maar inmiddels met 2 zetels gedaald naar 30 zetels (afgelopen zondag)

Bij de Hondt staat de PVV op winst, 12 febr, maar met een correctie foutmarge 2012 komt ook bij hem de VVD op winst te staan.
- PVV: 25 zetels.
- VVD: 27.3 zetels

Ook bij Ipsos, de meest betrouwbare peiler in 2012 zien we hetzelfde beeld
Peiling 2 febr:
- PVV: 28 zetels. Correctie foutmarge 2012: 24.3 zetels
- VVD: 24 zetels. Correctie foutmarge 2012: 26.6 zetels

I&O Research, nieuwe peiler
2 febr
- PVV: 26
- VVD: 25

Zowel Ipsos, de enigste peiler in 2012 die redelijk wist te scoren, als wel de nieuwe peiler I&O Research peilen ongeveer in de buurt van wat Liss panel peilt.
Liss panel, universiteit Tilburg voert echter slechts een onderzoek uit in hoeverre de Amerikaanse methode, welk Trump goed wist te voorspellen,
een betrouwbare methode zou kunnen zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat de nederlanders zich geen zorgen moeten maken, alle partijen hebben reeds duidelijk aangegeven dat zij na de verkiezingen géén coalitie met wilders zijn horde zullen aangaan. Dat is dus een de facto cordon sanitaire zoals bij ons in vlaanderen.

Wilders beseft natuurlijk dat dit zijn zwakste flank is, en reageert als een door een horzel gestoken paard. Vooral premier Rutte was extreem duidelijk daarover. De geblondeerde fuhrer zal in de oppositie blijven zitten, ongeacht zijn uitslag. Niemand moet van die man hebben.


Zie hier zijn twitter :



Schitterend toch ? Nederland stijgt in mijn achting.

Ze hebben er nu eenmaal ervaring mee hé, LPF heeft al eens meegeregeerd, Wilders heeft al een regering mee gesteund.
Telkens moesten de andere partijen constateren dat dit partijen zijn zonder enige ruggengraat, zonder uitvoerbaar programma, zonder bekwaam personeel.

Wilders is trouwens een de facto 1 lid-partij. Er is maar 1 lid, dat is Wilders zelf, de rest hangt er maar wat aan. Dat is toch nog nooit gezien?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat de nederlanders zich geen zorgen moeten maken, alle partijen hebben reeds duidelijk aangegeven dat zij na de verkiezingen géén coalitie met wilders zijn horde zullen aangaan. Dat is dus een de facto cordon sanitaire zoals bij ons in vlaanderen.

Wilders beseft natuurlijk dat dit zijn zwakste flank is, en reageert als een door een horzel gestoken paard. Vooral premier Rutte was extreem duidelijk daarover. De geblondeerde fuhrer zal in de oppositie blijven zitten, ongeacht zijn uitslag. Niemand moet van die man hebben.


Zie hier zijn twitter :



Schitterend toch ? Nederland stijgt in mijn achting.

Het zal een raar ontwaken worden voor Nederland op 16 maart .

[TheFourHorsemen]

Ach, de Belgische federale regering bestaat quasi altijd uit 5 of meer partijen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het zal een raar ontwaken worden voor Nederland op 16 maart .

waarom? iedereen weet dat Wilders gaat winnen, iedereen weet dat Wilders zeker niet in de regering gaat zitten.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat de nederlanders zich geen zorgen moeten maken, alle partijen hebben reeds duidelijk aangegeven dat zij na de verkiezingen géén coalitie met wilders zijn horde zullen aangaan. Dat is dus een de facto cordon sanitaire zoals bij ons in vlaanderen.

Wilders beseft natuurlijk dat dit zijn zwakste flank is, en reageert als een door een horzel gestoken paard. Vooral premier Rutte was extreem duidelijk daarover. De geblondeerde fuhrer zal in de oppositie blijven zitten, ongeacht zijn uitslag. Niemand moet van die man hebben.


Zie hier zijn twitter :



Schitterend toch ? Nederland stijgt in mijn achting.

Oja dan moeten ze maar het kot afbreken en het 'land op stelten zetten die Wilders kiezers ... moeten hun recht opeisen. het zou eens tijd worden voor gerechtigheid !!in Europa.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Oja dan moeten ze maar het kot afbreken en het 'land op stelten zetten die Wilders kiezers ... moeten hun recht opeisen. het zou eens tijd worden voor gerechtigheid !!in Europa.

Dus als Wilders 25% van de stemmen krijgt, moeten de 75% andere Nederlanders zwijgen?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom? iedereen weet dat Wilders gaat winnen, iedereen weet dat Wilders zeker niet in de regering gaat zitten.

Trouwens wat doet die Mens zo verkeerd ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Trouwens wat doet die Mens zo verkeerd ?

Wat de anderen verkeerd door te zeggen dat ze met hem niet willen samenwerken? Hebben ze dan dat recht niet mss?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dus als Wilders 25% van de stemmen krijgt, moeten de 75% andere Nederlanders zwijgen?

We zijn daar nog niet , en die trucen van de foor om al op voorhand te verkondigen dat ze niet met Wilders willen samenwerken zijn alleen voor de sukkelaars van mensen te misleiden m a w dit verkondigen om te manipuleren van het stemgedrag ... kijk doe geen moeite om op Wilders te stemmen want wij gaan hem boycotten .... wat een vieze manier van werken in een democratie.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wat de anderen verkeerd door te zeggen dat ze met hem niet willen samenwerken? Hebben ze dan dat recht niet mss?

Iedereen heeft rechten inderdaad , ook die gene die het schijt hebben vreemdelingen te blijven onderhouden financieel van over héél de wereld .. en hun eigen voordelen zien afkalven daardoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

We zijn daar nog niet , en die trucen van de foor om al op voorhand te verkondigen dat ze niet met Wilders willen samenwerken zijn alleen voor de sukkelaars van mensen te misleiden m a w dit verkondigen om te manipuleren van het stemgedrag ... kijk doe geen moeite om op Wilders te stemmen want wij gaan hem boycotten .... wat een vieze manier van werken in een democratie.

dus Wilders heeft alle rechten, de anderen geen enkele. ja, dat is zeker democratie.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus Wilders heeft alle rechten, de anderen geen enkele. ja, dat is zeker democratie.

Het minste dat gedaan kan worden is luisteren naar de stem van het volk !!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Het minste dat gedaan kan worden is luisteren naar de stem van het volk !!

wel, als er een regering gemaakt wordt met de meerderheid van de stemmen, maar Wilders zit er niet bij, wordt er dan geluisterd naar de stem van het volk?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

We zijn daar nog niet , en die trucen van de foor om al op voorhand te verkondigen dat ze niet met Wilders willen samenwerken zijn alleen voor de sukkelaars van mensen te misleiden m a w dit verkondigen om te manipuleren van het stemgedrag ... kijk doe geen moeite om op Wilders te stemmen want wij gaan hem boycotten .... wat een vieze manier van werken in een democratie.

Op voorhand communiceren dat je niet met een bepaalde partij wil samenwerken is juist niet misleidend. De kiezers zullen dus op voorhand weten dat als men bijvoorbeeld op CDA of VVD stemt, deze partijen hoe dan ook geen samenwerking zullen aangaan met PVV.

Indien ze zich daaraan houden, informeert men de kiezer volledig correct. De kiezer kan dus met die informatie indachtig zijn stem uitbrengen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op voorhand communiceren dat je niet met een bepaalde partij wil samenwerken is juist niet misleidend. De kiezers zullen dus op voorhand weten dat als men bijvoorbeeld op CDA of VVD stemt, deze partijen hoe dan ook geen samenwerking zullen aangaan met PVV.

Indien ze zich daaraan houden, informeert men de kiezer volledig correct. De kiezer kan dus met die informatie indachtig zijn stem uitbrengen.

Ach waarom die haat tegen die bepaalde rechtse partijen ? waarom zo extreem ? waarom niet eens luisteren ? en verstaan dat er mensen zijn die niet meer akkoord gaan met "de manier van samenleven? waarom zo lomp en tegendraads tegen die bepaalde partijen ? het zelfde tegen Trump ...waarom geen middenweg zoeken... neen het is haat tegen Wilders en die bepaalde rechtse partijen haat tegen één deel van jullie eigen bevolking dan nog echt zielig is dat.