Linkse idioten ...

[Blue Sky]

Wie zijn ze? Wat doen ze? Wat drijft hen?

Niettegenstaande de talloze voorbeelden dat het huidige migratiemodel een compleet fiasco is, blijven ze toch voorstander om al die mensen hier op te vangen.

Is het gewoon dommigheid en / of onwetendheid? Is het louter ingegeven door emotionele redenen zonder daarbij maar even rationeel te zijn of wat speelt er in de hoofden van deze idioten?

Of is er meer aan de hand?

[Oma]

Om die vragen te beantwoorden moet je kijken naar de gevolgen van die immigratie voor heel europa.
Woningnood, meer criminaliteit door culturen die haaks staan op de westerse normen en waarden en vooral armoede van eigen bevolking door de (gedwongen) miljarden kosten voor opvang en onderhoud van fortuin- en economische parasieten die niks bijdragen.
Daaruit kun je afleiden dat het (eu/globalisten) plan, dat men nog steeds complot blijft noemen, de totale afbraak is van de westerse welvaart voor dictatoriale machtscontrole over verarmde burgers.
En daar zijn niet enkel de linkiewinkies voor verantwoordelijk maar de hele politieke (wef)bende in elk welvarend eu-land doet daaraan mee.

[Universalia]

Verkeken kansen (leesgenot????)

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wie zijn ze? Wat doen ze? Wat drijft hen?

Niettegenstaande de talloze voorbeelden dat het huidige migratiemodel een compleet fiasco is, blijven ze toch voorstander om al die mensen hier op te vangen.

Is het gewoon dommigheid en / of onwetendheid? Is het louter ingegeven door emotionele redenen zonder daarbij maar even rationeel te zijn of wat speelt er in de hoofden van deze idioten?

Of is er meer aan de hand?

Er is iets dat ik niet snap. Was er in het verleden geen Europees akkoord (Dublin verdrag???) dat het principe vooropstelde dat een migrant asiel hoort te vragen in het eerste Europees land waar ze voet aan wal zetten? Werd dit verdrag soms ongedaan gemaakt?
En verder: mogen wij dan werkelijk geen enkele beperkende maatregel opleggen aan diegenen die hier dan uiteindelijk asiel krijgen? Bv. een overgangsperiode waarin de toegang tot de sociale zekerheidstoelagen strict beperkt worden?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is iets dat ik niet snap. Was er in het verleden geen Europees akkoord (Dublin verdrag???) dat het principe vooropstelde dat een migrant asiel hoort te vragen in het eerste Europees land waar ze voet aan wal zetten? Werd dit verdrag soms ongedaan gemaakt?

Verdragen en wetten, daar vegen onze (onverkozen) politiekers vierkant hun kloten aan, ze sturen hier of daar een enkeling terug om te kunnen opscheppen en zwijgen over het gros die ze met een vodje papier uitwijzen, wetende dat die in de illegaliteit onderduiken en overleven door ons te beroven en door criminaliteit.

Diezelfde, schijnheilige tjeventrut de moor, die komt janken dat er minderjarige vluchtelingen op straat moeten slapen, wijst dan met de vinger naar de landen servië en kroatië vanwaaruit nu profiteurs uit india en burundi probleemloos zonder dokumenten andere eu-landen kunnen overspoelen.
Ze zwijgt erover dat de corrupte belgische politiek die illegale gelukszoekers, die hier niks verloren hebben, niet meteen de grens overzet maar nog steeds zitten te knoeien met vodjes papier voor uitwijzing, of ze aub het grondgebied willen verlaten...waardoor steeds meer parasieten aangezogen kunnen worden.
Vorige maand waren er zelfs meer aanvragen van burundezen dan heel het jaar 2021 samen..

14 oktober 2022:
https://pnws.be/asielcrisis-in-ons-l...ie-en-kroatie/

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En verder: mogen wij dan werkelijk geen enkele beperkende maatregel opleggen aan diegenen die hier dan uiteindelijk asiel krijgen? Bv. een overgangsperiode waarin de toegang tot de sociale zekerheidstoelagen strict beperkt worden?

Mogen wel, maar de politiek wil dat niet.
Eerst heette het dat asielzoekers enkel bed-bad-brood, basale noodhulp (voedsel, kleding en onderdak) moest geboden worden...gaandeweg werd sluipend hen allerlei bijkomende "hulp" aangeboden, een gratis gsm abonnement, gratis medische verzorging, zakgeld, sociale woningen....tot ze nu meer "recht" hebben op sociale uitkeringen zonder één cent bijgedragen te hebben dan eigen volk, dat verplicht een aantal jaren moet werken om zelfs maar in aanmerking te kunnen komen voor SZ-uitkeringen.
Wij moeten wél eerst hebben bijgedragen aan SZ maar voor wie hier aangewaaid komt uit de woestijn of de jungle hoeft dat niet, die krijgen zonder voorwaarden of bijdragen royale "steun" van ons belastinggeld om "menswaardig" te kunnen leven terwijl er voor ons geen geld is om onze pensioenen te betalen, kwekende fortuinzoekers bij de sociale woningnood voorrang krijgen op jarenlange lijst van de wachtende autochtonen en zelfs het recht op SZ/werkloosheidsuitkeringen in tijd beperkt wordt.
Eigen volk laatst, discriminatie van eigen volk in eigen land door eigen politieke landverraders.

[Pol Dolf]

ze zijn solidair , zelfs met criminelen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is iets dat ik niet snap. Was er in het verleden geen Europees akkoord (Dublin verdrag???) dat het principe vooropstelde dat een migrant asiel hoort te vragen in het eerste Europees land waar ze voet aan wal zetten? Werd dit verdrag soms ongedaan gemaakt?

Dat verdrag is nog steeds in voege. Dus hebben 99 % van die sjarels hier simpelweg recht op NIKS.
Zij hebben enkel de PLICHT om terug te keren vanwaar ze zijn gekomen.

Ze hebben doelbewust de immigratie regels bedrogen en zijn meer dan duidelijk op zoek naar andere dingen dan veiligheid.

Maar ik geef ze gelijk. Het is het proberen waard en als het lukt is het wachten en proberen meer dan de moeite waard geweest.

Die mannen proberen en als het lukt komt de ganse familie hier niet veel later aangewaaid.

Als er mazen in het net zitten is het menselijk er velen daar misbruik van maken

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wie zijn ze? Wat doen ze? Wat drijft hen?

Niettegenstaande de talloze voorbeelden dat het huidige migratiemodel een compleet fiasco is, blijven ze toch voorstander om al die mensen hier op te vangen.

Is het gewoon dommigheid en / of onwetendheid? Is het louter ingegeven door emotionele redenen zonder daarbij maar even rationeel te zijn of wat speelt er in de hoofden van deze idioten?

Of is er meer aan de hand?

1. Wie zijn ze? Een allegaartje van effectieve idioten die links zijn, corrupte politici op zoek naar kiesvee en nieuwe Belgen.
2. Wat doen ze? Europa, en in het verlengde het Westen, naar de verdoemenis proberen te helpen om hun eigen doelen te bereiken.
3. Wat drijft ze? Alnaargelang tot welke van de drie groepen in punt 1 ze horen. Effectieve idioten die links zijn, menen ernstig alles wat hier aangespoeld komt, te moeten pamperen en verwennen, en dat de oorspronkelijke bevolking maar een stelletje racisten is, dat dat aan de aangespoelden schuldig is vanwege het koloniale verleden. Corrupte politici op zoek naar kiesvee: awel, het moet toch overduidelijk zijn wat hen drijft. Nieuwe Belgen: hun hele clan naar hier halen om ze allemaal nieuwe Belgen te maken, het gevolg daarvan zal eveneens duidelijk zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat verdrag is nog steeds in voege. Dus hebben 99 % van die sjarels hier simpelweg recht op NIKS.
Zij hebben enkel de PLICHT om terug te keren vanwaar ze zijn gekomen.

Ze hebben doelbewust de immigratie regels bedrogen en zijn meer dan duidelijk op zoek naar andere dingen dan veiligheid.

Maar ik geef ze gelijk. Het is het proberen waard en als het lukt is het wachten en proberen meer dan de moeite waard geweest.

Die mannen proberen en als het lukt komt de ganse familie hier niet veel later aangewaaid.

Als er mazen in het net zitten is het menselijk er velen daar misbruik van maken

Volgens dat verdrag moet hun asiel aanvraag hier nog niet eens bekeken worden ! Volgens dat verdrag hebben ze totaal hier geen recht op asiel.

In de vorige Villa Politica zei De Decker dat men dat verdrag al 25 jaar negeert !

[Pol Dolf]

en dus sluiten vele immigranten zich bij hen aan

[Universalia]

VERSLAG over de tenuitvoerlegging van de Dublin III-verordening

Moeten wij daarbij van het standpunt uitgaan dat de linkse bende hun eigen mensen, ouders, grootouders, kinderen, kleinkinderen niet graag zien, bij het on topic "linkse idioten?"

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

VERSLAG over de tenuitvoerlegging van de Dublin III-verordening

Moeten wij daarbij van het standpunt uitgaan dat de linkse bende hun eigen mensen, ouders, grootouders, kinderen, kleinkinderen niet graag zien, bij het on topic "linkse idioten?"

Mij komt het woord "oikofobie" in de zin.