Ontwikkelingshulp? Afschaffen!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Het recht van de sterkste laten gelden.

Wat voor een vieze onaanvaardbare slogan!
Je tekst over ontwikkelingshulp bevat zeker enkele terechte opmerkingen. Maar onmiddellijk alles afschaffen is niet het juiste besluit.
Ik bezocht vorig jaar 'Handicap International' in Siem Reap, Cambodja waar alle slachtoffers van landmijnen gratis geholpen worden. Het werd enkele jaren geleden opgericht door oa Belgische dokters, maar nu wordt alles afgehandeld door lokalen: verpleegsters, dokters en technici die slachtoffers registreren, kunst-ledematen maken en aanpassen. Ook rolstoelen worden er gemaakt. Ik ging er naartoe met een zwaar getroffen meisje van 21 die er op enkele uren tijd met een nieuwe rolstoel geholpen werd.
Overal ter wereld zijn misbruiken, ook bij ontwikkelingshulp. Het juiste antwoord hierop is misbruiken afschaffen, en goed overwogen doelgerichte hulp aanbieden.
'Het recht van de sterkste' zal je niet meer kunnen bekoren als jij de zwakkere bent!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Mitgard, nu mag jij weleens aantonen dat de sociale/psychologische groepsprocessen die jij beschrijft GENETISCH van aard zijn.
Sorry, maar zeggen dat een bepaald gedrag onveranderbaar is omdat het "natuurlijk" is (of zeggen dat een bepaald gedrag onwenselijk of onrealistisch is omdat het "onnatuulijk" is), zijn argumenten die thuishoren in achterhaalde 19e eeuwse theoriën. Prove me wrong.

Mitgard mag veel, maar beweren dat iets GENETISCH van aard is dat is een brug te ver! Ook als alles in die zin wijst. Zo wil het een bepaalde moderne wetenschap die op ideologie en niet op feiten gebaseerd is.
Waarom zijn zwarten in bepaalde sporttakken heer en meester en in andere sporttakken onbestaande?
Waarom functioneren de hersenen voor eenzelfde activiteit, duidelijk verschillend voor man en vrouw?
Het mag niet van ideologen, maar het is wel degelijk zo. Men wil zelfs het woord 'natuur-lijk' (overeenkomstig de natuur) afschaffen.
En mogelijk vervangen door 'ideoloog-lijk' (overeenkomstig de ideoloog) !? Grapje, of niet?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Mitgard mag veel, maar beweren dat iets GENETISCH van aard is dat is een brug te ver! Ook als alles in die zin wijst. Zo wil het een bepaalde moderne wetenschap die op ideologie en niet op feiten gebaseerd is.
Waarom zijn zwarten in bepaalde sporttakken heer en meester en in andere sporttakken onbestaande?
Waarom functioneren de hersenen voor eenzelfde activiteit, duidelijk verschillend voor man en vrouw?
Het mag niet van ideologen, maar het is wel degelijk zo. Men wil zelfs het woord 'natuur-lijk' (overeenkomstig de natuur) afschaffen.
En mogelijk vervangen door 'ideoloog-lijk' (overeenkomstig de ideoloog) !? Grapje, of niet?

men zal er vroeg of laat niet omheen kunnen.
hoe meer men te weten komt over genetica hoe meer alles in de richting wijst dat de mens blijkbaar niet veel meer is dan wat in zijn genetische code besloten ligt.
dat de genetische code alle ontologische dimensies van de mens herbergt.
het is aan de 'ideologen' om deze groeiende kennis te aanvaarden dan wel te saboteren (door censuur, verbod op vrij onderzoek etc.).

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

'Het recht van de sterkste' zal je niet meer kunnen bekoren als jij de zwakkere bent!

het is aan de zwakken om sterk te worden en aan de sterken om sterk te blijven.
bijgevolg kan het leven op aarde niet anders dat wreed van aard zijn.
het aardse leven is afkerig van vrede daar de bron van haar evolutie en dynamiek in de strijd om overleving schuilt.

niet boos zijn, ik heb het plan van de schepping ook niet ontworpen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het is aan de zwakken om sterk te worden en aan de sterken om sterk te blijven.
bijgevolg kan het leven op aarde niet anders dat wreed van aard zijn.
het aardse leven is afkerig van vrede daar de bron van haar evolutie en dynamiek in de strijd om overleving schuilt.
niet boos zijn, ik heb het plan van de schepping ook niet ontworpen.

Hopelijk blijft daarbij het verschil tussen mens en dier duidelijk!

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hopelijk blijft daarbij het verschil tussen mens en dier duidelijk!

Ben je wel zeker dat mensen zoveel beter zijn dan dieren en dieren zoveel slechter dan mensen? Uiteindelijk is een mens ook een dier, zij het dan een geëvolueerde.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het is aan de zwakken om sterk te worden en aan de sterken om sterk te blijven.
bijgevolg kan het leven op aarde niet anders dat wreed van aard zijn.
het aardse leven is afkerig van vrede daar de bron van haar evolutie en dynamiek in de strijd om overleving schuilt.

niet boos zijn, ik heb het plan van de schepping ook niet ontworpen.

Wees dan konsekwent met je eigen logika, en laat dan je leefloon vallen. En laat dan ook je behandeling tegen depressie vallen, want depressief zijn is voor zwakke mietjes. Word sterk, and think positive!

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat voor een vieze onaanvaardbare slogan!

En wat voor slogan is "eigen volk eerst" dan? Het is het Blok dat zelf ideologische rechtvaardigingen geeft voor groepsegoïsme. En van groepsegoïsme naar individueel egoïsme ("Alles voor onszelf", "Ikke, ikke, ikke, en de rest kan stikke") is maar een kleine stap.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wie deel uitmaakt van een gemeenschap heeft geniet solidariteit van die gemeenschap en wie daar geen deel van uitmaakt niet.

En wie bepaalt er of je wel of niet van een gemeenschap deel uitmaakt? En waarom zou bijvoorbeeld de metal-gemeenschap zich niet evenzeer als een "volk" mogen beschouwen? Immers, een West-Vlaamse metalfan heeft meer gemeen met een metalfan uit Mongolië of Papoea-Nieuwguinea dan met zijn West-Vlaamse buur die naar smartlappenmuziek �* la Eddy Kwally luistert.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En wat voor slogan is "eigen volk eerst" dan? Het is het Blok dat zelf ideologische rechtvaardigingen geeft voor groepsegoïsme. En van groepsegoïsme naar individueel egoïsme ("Alles voor onszelf", "Ikke, ikke, ikke, en de rest kan stikke") is maar een kleine stap.

Heel wat bedrijven zorgen voor gratis koffie, soep, wasgelegenheden, een sociaal fonds enz. voor de eigen werknemers.
Werknemers van andere bedrijven kunnen daar geen aanspraak op maken.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hopelijk blijft daarbij het verschil tussen mens en dier duidelijk!

wat bedoel je daarmee?
de mens is een diersoort met hoog ontwikkelde hersenen.
intelligentie bleek het beste wapen in de strijd om overleving en heerschappij, daarom staan we aan de top van het dierenrijk.
biologisch verschillen we in wezen niet van dieren.
de mens moet vreten, net als een beest
de mens moet schijten, net als een beest
de mens moet ademen, net als een beest

anders gaat hij kapot, net als een beest.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wees dan konsekwent met je eigen logika, en laat dan je leefloon vallen. En laat dan ook je behandeling tegen depressie vallen, want depressief zijn is voor zwakke mietjes. Word sterk, and think positive!

men heeft niet altijd zelf te kiezen op dat vlak.
maar men zou ook kunnen stellen:
gaafheid en ongeschondenheid is voor mietjes.
afzien (fysiek en mentaal) maakt je hard.
maar nogmaals, dat kan men niet altijd zelf kiezen en geen rationeel mens kiest voor lijden als hij genot kan kiezen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En wat voor slogan is "eigen volk eerst" dan? Het is het Blok dat zelf ideologische rechtvaardigingen geeft voor groepsegoïsme. En van groepsegoïsme naar individueel egoïsme ("Alles voor onszelf", "Ikke, ikke, ikke, en de rest kan stikke") is maar een kleine stap.

Eigen Volk Eerst is de gezonde natuurlijke reactie van iedereen. Men zorgt eerst voor wie ons meest nabij is. Mijn oude moeder, mijn kinderen en kleinkinderen. Maar dat sluit anderen niet uit. Het is dus niet 'Eigen Volk Alleen' tenzij voor kwaadwilligen en verzuurden die alles verkeerd willen uitleggen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat bedoel je daarmee?
de mens is een diersoort met hoog ontwikkelde hersenen.
intelligentie bleek het beste wapen in de strijd om overleving en heerschappij, daarom staan we aan de top van het dierenrijk.
biologisch verschillen we in wezen niet van dieren.
de mens moet vreten, net als een beest
de mens moet schijten, net als een beest
de mens moet ademen, net als een beest
anders gaat hij kapot, net als een beest.

Wij hebben een Moeder Theresa, de dieren niet!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En wie bepaalt er of je wel of niet van een gemeenschap deel uitmaakt? En waarom zou bijvoorbeeld de metal-gemeenschap zich niet evenzeer als een "volk" mogen beschouwen? Immers, een West-Vlaamse metalfan heeft meer gemeen met een metalfan uit Mongolië of Papoea-Nieuwguinea dan met zijn West-Vlaamse buur die naar smartlappenmuziek �* la Eddy Kwally luistert.

Jouw gemeenschap wordt bepaald door wat jij belangrijker vindt, zoals bv je metal-gemeenschap die je blijkbaar erg dierbaar is. Wie zal je iets anders opleggen?
Ik neem aan dat je daar dan ook bijzondere zorg aan besteedt.

[kira]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wie deel uitmaakt van een gemeenschap heeft geniet solidariteit van die gemeenschap en wie daar geen deel van uitmaakt niet.

welk stukje snap je niet? zeg het maar, we zijn niet allemaal van de snelste.

jouw redenering is te gek voor woorden.
waarom niet ineens de kinderen van de dokter hun dure speelgoed afpakken want welke verdienste hebben zij aan het feit dat hun vader dokter is? waarom zou iemand rijk mogen zijn omwille van de rijkdom van zijn ouders? in jouw redenering is dat dan ook een groot onrecht.

Mijn broers zijn Marokkanen met Belgische nationaliteit die werken!!! .
Wat eigenlijk wil zeggen dat ze u mee onderhouden.
Moesten ze morgen zonder werk vallen, dan mogen zij volgens u dan geen dop trekken of wel.

[Brecht]

Zolang België aan ontwikkelingshulp blijft doen, zolang blijven de inwoners van de ontwikkelingslanden naar België zelf komen. Men geeft dan het beeld dat België een rijk land is waar het goed is om te wonen, want wie te weinig heeft, die deelt niet. Ik zou ook eerder gaan bedelen bij een verzorgd iemand dan bij een dakloze?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door kira

Mijn broers zijn Marokkanen met Belgische nationaliteit die werken!!! .
Wat eigenlijk wil zeggen dat ze u mee onderhouden.
Moesten ze morgen zonder werk vallen, dan mogen zij volgens u dan geen dop trekken of wel.

Heeft KifKif geen forum voor uw praatjes?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

geen tegenargumenten zekers?

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Heeft KifKif geen forum voor uw praatjes?

heeft stormfront geen forum voor uw praatjes?

[kira]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Heeft KifKif geen forum voor uw praatjes?

Wat is er????

Steekt het tegen dat zij wel werk hebben maar uwe vriend Mitgard op kosten van de staat leeft.

Het ontkracht wel uw theorie dat het profiteurs zijn he !!!