Betogers moeten worden betaald... - Pagina 4

freelancer · 9 mei 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gebeurt dat dan dat vakbonden daar moord en brand over roepen? Heeft u daar ergens een concreet voorbeeld van?

freelancer · 9 mei 2011, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik kan Gacoms en Freelancer wel volgen eigenlijk. Ik zie het overal. Mensen zagen en klagen en sommigen willen wel eens een vrijdag of maandag staken voor meer geld of meer geld na ontslag maar voor het algemeen belang ... onze maatschappij is door het kapitalistische systeem en een eenzijdige visie op de mens zo rot als iets geworden. Geld is alles wat telt voor de meerderheid. Zekerheid wordt gezocht in geld ipv van in een systeem. Als er echt iets fout gaat weten ze de weg naar de vakbond wel te vinden maar dat zijn ze achteraf weer evensnel vergeten.
Ik geloof tenandere dat we deze discussie al eens gevoerd hebben ten tijde van de betoging tegen het generatiepact.
De tijden van de grote idealen lijken momenteel voorbij. De Vlaams nationalisten zijn de grootste politieke familie van het land maar ook zij doen enkel nog wat acties met partijpersoneel. Ik zie ze geen mars op Brussel meer houden.
Zelfde voor gelijk welk segment van de maatschappij. Bvb de antirookverbodbetoging. Als er tien caféuitbaters aanwezig waren was het veel.
Enkel als de massa nog eens verschiet van tot wat een mens in staat is gaan ze eens de straat op. (witte woede) Ik vraag me af of het dan niet is dat ze in feite hun ongenoegen uiten over een algemene sfeer van malaise.

Zo is dat,Scherven...
Eigen zak eerst... En dat geldt zeker en vast ook voor de vakbondstop...

Raf · 9 mei 2011, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

AB-Inbev, om maar één concreet voorbeeld te geven.

Bron? Link?

freelancer · 9 mei 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Karel Gacoms spreekt niet in naam van de volledige vakbondsbeweging. Als u moeite heeft met zijn uitspraken, moet u hèm daarmee confronteren.

Een betoger is altijd een staker, maar een staker is niet noodzakelijk een betoger. Begrijpt u dat?

Neen, ik begrijp dat niet... Leg eens uit...

U wil dus zeggen dat alle deelnemers aan de "Witte Mars" stakers waren en dus recht hadden op een stakersvergoeding plus maaltijdvergoeding plus vervoersvergoeding?
Kunt U dit bewijzen?

--------------------------------------

<<De Witte Mars was een betoging die plaats had op 20 oktober 1996 in Brussel nadat de zaak Dutroux losbarstte met diens arrestatie>>

Bron

Raf · 9 mei 2011, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Neen, ik begrijp dat niet... Leg eens uit...

U wil dus zeggen dat alle deelnemers aan de "Witte Mars" stakers waren en dus recht hadden op een stakersvergoeding plus maaltijdvergoeding plus vervoersvergoeding?
Kunt U dit bewijzen?

--------------------------------------

<<De Witte Mars was een betoging die plaats had op 20 oktober 1996 in Brussel nadat de zaak Dutroux losbarstte met diens arrestatie>>

Bron

Was de witte mars een organisatie van de vakbonden? kunt u dat eens onderbouwen?

Sfax · 9 mei 2011, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bron? Link?

Allé, hier over 2009, hier over 2010... Geen idee of ze in 2011 nu ook al "officiëel" gaan klagen, maar dat zal niet zo lang op zich laten wachten.

Eerste hits op google, kon je evengoed zelf gedaan hebben (temeer je goed genoeg weet dat ze dat doen)

Raf · 9 mei 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Allé, hier over 2009, hier over 2010... Geen idee of ze in 2011 nu ook al "officiëel" gaan klagen, maar dat zal niet zo lang op zich laten wachten.

Eerste hits op google, kon je evengoed zelf gedaan hebben (temeer je goed genoeg weet dat ze dat doen)

Daar wordt uiteraard terecht geprotesteerd tegen de uitbetaling van die idioot hoge bonussen, waarmee - zoals de vakbondsafgevaardigde terecht stelt - de top van het bedrijf zich verrijkt op kap van de werknemers èn op kap van de samenleving. Het is de plicht van de vakbond om hiertegen te ageren.

Sfax · 9 mei 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar wordt uiteraard terecht geprotesteerd tegen de uitbetaling van die idioot hoge bonussen, waarmee - zoals de vakbondsafgevaardigde terecht stelt - de top van het bedrijf zich verrijkt op kap van de werknemers èn op kap van de samenleving. Het is de plicht van de vakbond om hiertegen te ageren.

Lol, dus als de vakbond het doet, dan mag het en dan heeft niemand er zich mee te moeien. Als een ander het doet, dan heeft de vakbond zich wel te moeien... Typisch.

Too bad; het is aan de aandeelhouders te bepalen wat zij met hun geld doen en dara heeft een vakbond zich niet mee te moeien

Raf · 9 mei 2011, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Lol, dus als de vakbond het doet, dan mag het en dan heeft niemand er zich mee te moeien. Als een ander het doet, dan heeft de vakbond zich wel te moeien... Typisch.

Too bad; het is aan de aandeelhouders te bepalen wat zij met hun geld doen en dara heeft een vakbond zich niet mee te moeien

Toch wel, want het gaat om het geld dat gebruikt zou kunnen worden om de lonen van de werknemers te verhogen. Die werknemers hebben daar dus alle belang bij dat die onaanvaardbare praktijken - bij monde van hun vakbonden - in de openheid worden gebracht. Omgekeerd heeft iemand die niets met de vakbond te maken heeft, zich niet te moeien met de interne keuken van die vakbond. Dat is nogal wiedes...

freelancer · 9 mei 2011, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel, want het gaat om het geld dat gebruikt zou kunnen worden om de lonen van de werknemers te verhogen. Die werknemers hebben daar dus alle belang bij dat die onaanvaardbare praktijken - bij monde van hun vakbonden - in de openheid worden gebracht. Omgekeerd heeft iemand die niets met de vakbond te maken heeft, zich niet te moeien met de interne keuken van die vakbond. Dat is nogal wiedes...

En hebben de leden van een vakbond zich te moeien met de interne keuken van de vakbond?

freelancer · 9 mei 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En hebben de leden van een vakbond zich te moeien met de interne keuken van de vakbond?

Tsja, freedancer... vraag het eens aan de al of niet afgedankte leden van de BBKT, afdeling BHV...

Zie hier

Raf · 9 mei 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En hebben de leden van een vakbond zich te moeien met de interne keuken van de vakbond?

Ik zal uw vraag beantwoorden nadat u de mijne beantwoord heeft: http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=65

freelancer · 9 mei 2011, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zal uw vraag beantwoorden nadat u de mijne beantwoord heeft: http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=65

Die betoging was een initaitief van de witte vakbond...

Dus U beweert het volgende:
<<een betoger is altijd een staker, maar een staker is niet noodzakelijk een betoger...>>

Dus die gepensioneerde ex-vakbondsmannen (natuurlijk op brugpensioen) van een beetje verder in mijn straat dat zijn volgens U, telkens ze gaan mee betogen, stakers?
Pas op,hé... alles kan in dit land...

----------

Ik weet evenwel niet dat deze ook een stakersvergoeding plus maaltijdvergoeding plus verplaatsingsvergoeding krijgen...
Ik zal ze alleszins op hun 'rechten' wijzen...

Het kan natuurlijk ook zijn dat die van de oude garde zijn en gewoon zijn elk order van de vakbonden zonder nadenken gewoon op te volgen en dus niet moeten 'gekocht' worden om te betogen... Mensen die zich in een zak steken zullen waarschijnlijk ook niet niet de slimsten zijn en dus niet beter weten...

U kennende... veronderstel ik dat U niet in een zak kruipt...
Maar ook hier kan ik me vergissen, nietwaar?

Raf · 9 mei 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Die betoging was een initaitief van de witte vakbond...

Uw bewering was dus pertinente zever. Daar wou ik toch wel even de aandacht op vestigen.

Raf · 9 mei 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dus die gepensioneerde ex-vakbondsmannen (natuurlijk op brugpensioen) van een beetje verder in mijn straat dat zijn volgens U, telkens ze gaan mee betogen, stakers?

De gepensioneerde ex-vakbondsman in uw straat is geen werknemer. Hij kan dus ook geen loon derven door te staken.

freelancer · 9 mei 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De gepensioneerde ex-vakbondsman in uw straat is geen werknemer. Hij kan dus ook geen loon derven door te staken.

Dat weet ik ook...

Maar om volk op hun betoging te krijgen, krijgen zij waarschijnlijk wel maaltijdvergoeding en verplaatsingsvergoeding en waarschijnlijk een stakersvergoeding...

Kunt U even informeren?
En hoe zit het met de BHV afdeling?

Raf · 9 mei 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dat weet ik ook...

Maar om volk op hun betoging te krijgen, krijgen zij waarschijnlijk wel maaltijdvergoeding en verplaatsingsvergoeding en waarschijnlijk een stakersvergoeding...

Kunt U even informeren?

Waarom zou ik? Informeer zelf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En hoe zit het met de BHV afdeling?

Geen idee. Ik heb daar geen uitstaans mee. En u?

Sfax · 9 mei 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel, want het gaat om het geld dat gebruikt zou kunnen worden om de lonen van de werknemers te verhogen. Die werknemers hebben daar dus alle belang bij dat die onaanvaardbare praktijken - bij monde van hun vakbonden - in de openheid worden gebracht. Omgekeerd heeft iemand die niets met de vakbond te maken heeft, zich niet te moeien met de interne keuken van die vakbond. Dat is nogal wiedes...

Dat geld dat vakbonden nu uitgeven aan stakers, zou ook voor betere doeleinden gebruikt kunnen worden. Een betere uitkering voor zij die zonder werk zitten, om maar één voorbeeld te geven...

freelancer · 9 mei 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou ik? Informeer zelf.

Geen idee. Ik heb daar geen uitstaans mee. En u?

U hebt schijnbaar het perfecte profiel om U regelmatig in een zak te hullen...
Ik zou niet verschieten indien U een ambtenaar van de oude 'slag' zou zijn...

Raf · 9 mei 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat geld dat vakbonden nu uitgeven aan stakers, zou ook voor betere doeleinden gebruikt kunnen worden. Een betere uitkering voor zij die zonder werk zitten, om maar één voorbeeld te geven...

Nee, dat is niet de taak of de verantwoordelijkheid van de vakbonden. Uitkeringen voor werklozen vallen onder de sociale zekerheid en zijn derhalve de verantwoordelijkheid van de overheid.