Vlaamse ACW luistert niet (langer) naar Waalse zustervleugel ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

reservespeler, als u voor een baas werkt dan moet uw baas dat weten en als gij een zelfstandig beroep hebt dan moet gij dat weten.
En heeft u een probleem met kloten want eerst wilt gij iemand onder zijn kloten stampen en nu kan het u de kloten schelen.
En als u dat niet moet weten om uw werk te doen dan is dat hetzelfde dat ik geen baas nodig heb om mijn werk te doen.

Ik werk voor mijn baas als ik voor de NMBS moet werken.
Als ik, om het even waar een opdracht moet vervullen, dan krijg ik een adres.
Ik begeef me naar dit adres (meestal de eerste keer met de baas) en doe (met een team) waar onze firma voor gecontacteerd werd.

[Patrick M.]

Dus werkt u voor een baas.
En u heeft dus nog een zelfstandig beroep?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dus werkt u voor een baas.
En u heeft dus nog een zelfstandig beroep?

Eindelijk.

[Patrick M.]

U heeft dus twee beroepen. U moet dus op geen elke van uw 2 beroepen hard werken.
Als ik thuis kom van mijn schift bij de NMBS ben ik moe.
U precies niet en dan toch maar blijven afgeven op de werknemers van de NMBS.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U heeft dus twee beroepen. U moet dus op geen elke van uw 2 beroepen hard werken.
Als ik thuis kom van mijn schift bij de NMBS ben ik moe.
U precies niet en dan toch maar blijven afgeven op de werknemers van de NMBS.

Ik moet bij mijn baas inderdaad niet hard werken met mijn handen.
Dat is een eigenschap van mijn job.

Ik maak veel overuren (lange werkdagen, weekends, soms ga ik s' avonds nog even terug naar de werf om de mensen van de late shift te zien.) om tijdens de schoolvakanties zo veel mogelijk thuis te zijn.

[Patrick M.]

reservespeler, u geeft dus toe dat u van uw baas niet hard moet werken maar u hebt toch altijd commentaar op de werknemers van de NMBS.
Blijf bij uw werk en geef commentaar op uw werk maar niet op dat van iemand anders.
Dat is het spreekwoord, schoenmaker blijf bij u ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

reservespeler, u geeft dus toe dat u van uw baas niet hard moet werken maar u hebt toch altijd commentaar op de werknemers van de NMBS.
Blijf bij uw werk en geef commentaar op uw werk maar niet op dat van iemand anders.
Dat is het spreekwoord, schoenmaker blijf bij u ...

Het is niet omdat ik niet hard moet werken met mijn handen dat mijn werk niet vermoeiend is.

Ik geef net zoveel commentaar op de NMBS als ik zelf wil.
Wij moeten het hele zooitje onderhouden met ons belastinggeld.

Ja, ik weet dat jullie ook belastingen betalen, alleen worden de belastingen er niet rijker van.

[Patrick M.]

Ons belastinggeld...alle werknemers van de NMBS betalen ook belastingen.
Iedere maand zwart op wit bewijs op het loonfiche.
Want als de werknemers van de NMBS geen belastingen zouden betalen dan werden de belastingen er armer van.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ons belastinggeld...alle werknemers van de NMBS betalen ook belastingen.
Iedere maand zwart op wit bewijs op het loonfiche.
Want als de werknemers van de NMBS geen belastingen zouden betalen dan werden de belastingen er armer van.

Dat schrijf ik toch ook (selectief blind?).
U betaald een pak belastingen, allen de belastingen worden er niet beter van.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat schrijf ik toch ook (selectief blind?).
U betaald een pak belastingen, allen de belastingen worden er niet beter van.

Maar als de werknemers van de NMBS geen belastingen zouden betalen dan werden de belastingen er slechter van.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar als de werknemers van de NMBS geen belastingen zouden betalen dan werden de belastingen er slechter van.

Nee, gewoon een nul operatie, maar dat krijgt niemand er in bij u...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ons belastinggeld...alle werknemers van de NMBS betalen ook belastingen.
Iedere maand zwart op wit bewijs op het loonfiche.
Want als de werknemers van de NMBS geen belastingen zouden betalen dan werden de belastingen er armer van.

Ik ga het anders schrijven (in een laatste poging).

Mogelijkheid 1.
U krijgt iedere maand bruto 10.000 euro.
Aan de RSZ geeft u iedere maand 3.000 euro.
Aan de belastingen geeft u iedere maand 4.800 euro.
U ontvangt netto 2.200 euro.
U kost de belastingbetaler m.a.w. 2.200 euro.
Hiervoor is een hele loon-, RSZ- en belastingadministratie nodig, de kosten hiervoor laten we even buiten beschouwing.

Mogelijkheid 2.
U krijgt iedere maand 2.200 euro bruto.
De staat beslist dat bruto gelijk is aan Netto.
m.a.w. RSZ en belastingen worden bij het loon geteld en dus ook niet afgehouden.
U ontvangt netto 2.200 euro.
U kost de belastingbetaler m.a.w. 2.200 euro.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar als de werknemers van de NMBS geen belastingen zouden betalen dan werden de belastingen er slechter van.

Nee.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee.

Ja, want dan zijn er minder inkomsten voor de staat door de belastingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ja, want dan zijn er minder inkomsten voor de staat door de belastingen.

Als de staat u uw nettoloon uitkeert van 2.200 euro, dan betaald u net zoveel belastingen als indien u een brutoloon krijgt zoals hieronder.

U krijgt iedere maand bruto 10.000 euro.
Aan de RSZ geeft u iedere maand 3.000 euro.
Aan de belastingen geeft u iedere maand 4.800 euro.
U ontvangt netto 2.200 euro.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als de staat u uw nettoloon uitkeert van 2.200 euro, dan betaald u net zoveel belastingen als indien u een brutoloon krijgt zoals hieronder.

U krijgt iedere maand bruto 10.000 euro.
Aan de RSZ geeft u iedere maand 3.000 euro.
Aan de belastingen geeft u iedere maand 4.800 euro.
U ontvangt netto 2.200 euro.

Maar als ik daar geen belastingen zou betalen dan krijg ik 7000€ en loopt de belastingen 4800€ mis.
Maar mijn nettoloon kan nooit gelijk zijn aan mijn brutoloon want zo werkt het niet.
Dus volgens u betaald iedereen die voor de overheid werkt geen belastingen.
De begroting zou nogal ontploffen.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar als ik daar geen belastingen zou betalen dan krijg ik 7000€ en loopt de belastingen 4800€ mis.
Maar mijn nettoloon kan nooit gelijk zijn aan mijn brutoloon want zo werkt het niet.
Dus volgens u betaald iedereen die voor de overheid werkt geen belastingen.
De begroting zou nogal ontploffen.

Simpel gezegd, de "belastingen" aka "de overheid" betaalt u maandelijks 7000€ en u geeft daarvan 4800€ teveel gewoon terug aan dezelfde "overheid" aka "belastingen". Het komt uit dezelfde pot en gaat gewoon terug naar dezelfde pot.

De belastingen zouden pas blij zijn met een geprivatiseerde NMBS.

[Eduard Khil]

de achterlijkheid van het vakbondsuitschot is weer prachtig geïllustreerd in topic

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

De belastingen zouden pas blij zijn met een geprivatiseerde NMBS.

idd. Of met nmbs"werk"nemers die eens écht deftig zouden werken

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

idd. Of met nmbs"werk"nemers die eens écht deftig zouden werken

Maar werknemers bij de NMBS werken echt deftig want anders zouden er nog minder treinen rijden.
Het is door de werknemers van de NMBS dat er nog treinen rijden.
Werknemers van de NMBS werken altijd deftig.