Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
|
Discussietools |
13 september 2010, 11:28 | #1 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 9 september 2009
Berichten: 894
|
"Brussel is niet het probleem van België, België is het probleem van Brussel"
Deze quote komt van Peter de Graeve en vat samen hoe complex de problemen in België wel niet zijn.
Dit weekend deed Peter de Graeve een rake analyse uit de doeken in de krant de Tijd waarin deze man een zeer interessant en leerrijk inzicht geeft in België en zijn problemen. Daarom dat ik het zeer nuttig vind om zijn kijk op de feiten hier op het forum te delen, omdat het artikel uit de Tijd nu niet beschikbaar is online heb ik een ander recent artikel weergegeven waarin zijn visie op België even goed duidelijk wordt: Citaat:
Laatst gewijzigd door Europese Vlaming : 13 september 2010 om 11:46. |
|
13 september 2010, 11:31 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 november 2008
Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen
Berichten: 17.892
|
Dit artikel stond enkele maanden geleden al in Brussel Deze Week. Vermoedelijk is het dan ook integraal te vinden op www.brusselnieuws.be.
__________________
* Verder ben ik van mening dat de 0VLD, voor het welzijn van dit land en zijn burgers, moet vernietigd worden. * Eenvoudig truukje om de d/t regels voor werkwoorden toe te passen. |
13 september 2010, 19:23 | #3 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: Leiden, Lage Landen
Berichten: 11.997
|
Een interessante visie. Hier ga ik een paar dagen op kauwen.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw |
13 september 2010, 19:35 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
In naam van de vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid heeft de Franse staat de meest genadeloze campagne gevoerd in de geschiedenis tegen taalminderheden en de lokale autonomie en Frankrijk tot één van de meest gecentraliseerde landen van Europa gemaakt waarin minderheidstalen quasi uitgeroeid zijn daar waar het voor de Franse revolutie wellicht één van de meeste gevarieerde aanbod aan talen had binnen Europa. De Franstalige bourgeoisie in Brussel waren mietjes in vergelijking met de Franse.
Dat is dan volgens de heer De Graeve de doorbraak van de democratie en de basis om kritiek te hebben op de Belgische staat. Laat ons niet lachen. Laatst gewijzigd door solidarnosc : 13 september 2010 om 19:37. |
13 september 2010, 21:24 | #5 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 9 november 2009
Berichten: 1.901
|
'België draagt al sinds 1830 de kiem van zijn ondergang in zich'
http://www.tijd.be/dossier/verkiezin...60982-2362.art
Citaat:
Het artikel is lang, en er worden veel heikele punten aangekaart, die velen allemaal als "vanzelfsprekend" zouden beschouwen. Misschien net omdat we het vanzelfsprekend vinden, dat we er geen misbruik van de democratie in zien?
__________________
Citaat:
|
||
13 september 2010, 21:56 | #6 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
Wauw...wat een kanjer die De Graeve...bedankt voor de link Nexer...
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me |
13 september 2010, 22:48 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
Wat een onzin.
|
13 september 2010, 22:49 | #8 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 1 mei 2010
Locatie: WILRIJK
Berichten: 10.594
|
Waarom een kanjer? "zijn" ideeën zie je hier regelmatig passeren, alleen hebben die forumers dan niet zo een titel. Het is alleen tof dat onze gedachten ook door mensen zoals hij worden geventileerd én in de pers komen.
__________________
Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen. |
13 september 2010, 23:52 | #9 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 9 september 2009
Berichten: 894
|
Ik denk dat dit de kern van de zaak is, ik vindt het een van de beste uiteenleggingen over hoe België in elkaar zit:
Citaat:
|
|
14 september 2010, 07:59 | #10 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
Omdat De Graeve één van de héééééél weinige vlaamse elitemensen is die zich halstarrig weigert door "de macht" te laten Belgiciseren.
Daar is meer moed en koppigheid voor nodig dan hier anoniem (cfr mezelf) dezelfde theorie te komen slijten. Voor wie er in geïnteresseerd is: Citaat:
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me |
|
14 september 2010, 10:15 | #11 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 9 november 2009
Berichten: 1.901
|
Zei hij, terwijl hij in zijn stoel bleef zitten.
__________________
Citaat:
|
|
16 september 2010, 07:58 | #12 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Citaat:
|
|
16 september 2010, 10:47 | #13 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 november 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 9.781
|
|
16 september 2010, 11:54 | #14 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 januari 2005
Berichten: 7.440
|
Klopt. De analyse die De Graeve hier maakt is zonder meer briljant. Eén om in te kaderen. Geen speld tussen te krijgen. Behalve voor onze linkse oelewappers, maar die betekenen niets in Vlaanderen.
|
16 september 2010, 12:28 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Een zeer eenvoudige speld is de vraag waarom De Graeve vanuit het Franse idee vertrekt, en niet vanuit een andere revolutionair idee, zoals die van de VS, of die van België. M.a.w. waarom De Graeve meent dat "gelijkheid" als "eerste" moet komen binnen ZIJN definitie van democratie.
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
16 september 2010, 12:41 | #16 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
In naam van de vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid heeft de Franse staat de meest genadeloze campagne gevoerd in de geschiedenis tegen taalminderheden en de lokale autonomie en Frankrijk tot één van de meest gecentraliseerde landen van Europa gemaakt waarin minderheidstalen quasi uitgeroeid zijn daar waar het voor de Franse revolutie wellicht één van de meeste gevarieerde aanbod aan talen had binnen Europa. De Franstalige bourgeoisie in Brussel waren mietjes in vergelijking met de Franse.
Dat is dan volgens de heer De Graeve de doorbraak van de democratie en de basis om kritiek te hebben op de Belgische staat. Laat ons niet lachen. |
16 september 2010, 13:15 | #17 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.119
|
Ik denk dat de grootste onzin op dit forum te vinden is in jouw schuilnaam. Een reactionaire Belgicist die zich helemaal keert tegen diegenen die van dit land een land van klare rekeningen willen maken. En dan uitgerekend als forumnaam "solidarnosc" kiezen, de naam van een groep die komaf heeft gemaakt met een reactionair Pools regime. Je zou je moeten schamen.
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. |
16 september 2010, 17:47 | #18 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
Citaat:
|
|
16 september 2010, 19:26 | #19 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 29 augustus 2003
Locatie: Lage Landen
Berichten: 1.088
|
Citaat:
Peter de Graeve stelt gelijkheid helemaal niet als eerste maar wél op dezelfde voet als vrijheid en broederlijkheid. Hij verwijt België niet vrijheid als eerste te nemen maar wél dat België gelijkheid niet gelijk wil stellen aan vrijheid en broederlijkheid.
__________________
Heer, laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande; Maak dat uit d’oude bron nieuw leven nogmaals vloeit, schenk ons de taaie kracht om fier, vol vroom vertrouwen, Met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen, tot statig als een eik voor U ons volk herbloeit. |
|
16 september 2010, 19:44 | #20 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Citaat:
De opmerking blijft wel geldig : waarom die keuze? Eerlijk is eerlijk, ik heb zo het gevoel dat het eigenlijk om een vrij klassiek "links-rechtse" discussie is, waar een centrale vraag inderdaad is: hoe combineer je "vrijheid" met "gelijkheid"?...
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
|