Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Mobiliteit & verkeersveiligheid Een nieuw themaforum! |
|
Discussietools |
4 januari 2024, 19:52 | #41 | |
Minister
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.197
|
Citaat:
En waterstof is een doenbare en betaalbare optie om die functie in te vullen, terwijl batterijen dat niet zijn. Efficiëntie blijft altijd belangrijk. Het heeft geen zin om een bufferfunctie te kiezen met het rendement van dat van een stoomlocomotief, iets van enkele procenten. |
|
4 januari 2024, 21:04 | #42 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
|
Citaat:
Batterijen is het beste als bufferfunctie (voor stroomvraagpieken op te vangen) en kortetermijnopslag en afgave (uren tot enkele dagen) anders zou de ganse wereld geen batterijparken zetten. En Tesla zou geen winst maken op zijn megapack- batterijparken. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_...herkraftwerken Slimme mensen weten dat: https://www.ise.fraunhofer.de/de/lei...sspeicher.html Groene waterstof zal ooit voor langdurige opslag dienen (vele dagen tot weken), moest er veel overschot aan hernieuwbaar zijn. Citaat:
Overigens de brandstofcelvrachtwagen -op waterstof- van Mercedes heeft een 70 kWh batterij als onmisbare buffer en energiebron als er meer vermogen gevraagd wordt: https://www.trucklocator.co.uk/blog/...ed-genh2-truck
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 4 januari 2024 om 21:28. |
||