Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 May 2017, 06:46   #101
Skobelev
Europees Commissaris
 
Skobelev's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2013
Locatie: Kinshasa aan de Dender
Berichten: 7.377
Standaard

Kunnen we Roundup niet eens klinisch testen op Schauvliege? Als ze dat nu eens voor een week drinkt in plaats van azijn?
Skobelev is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 June 2017, 11:33   #102
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 July 2010
Berichten: 25.390
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door werkman Bekijk bericht
Laat even mensen aan het woord die zelf biologisch tuinieren in eigen tuin zonder enige vorm van sproeistoffen.
Ik geef een paar voorbeelden. Zomerporei zet ik niet meer. De poreimot kan je alleen verhinderen dat ze uw porei aantast door alle dagen bij droog weer twee minuutjes water te sproeien. Winterporei is nog eenvoudiger. Dezelfde methode en na de winter heb je kanjers.
Salade zaaien. Neem bananendozen of grotere en snij de bodem er uit. Plaats deze in de tuin en breng er een plastiek over aan. Komt de salade op dan strooi je slakkenkorrels rond de dozen en breng je vliesdoek aan tegen de witte vlieg over de salade. De dozen versnij je en geef ze mee in de papiercontainer. Of composteer ze zelf in de compost hoop.
Meestal gebruik ik ze meerdere malen.
Op kolen (bloemkool) moet je de rupsen van het koolwitje manueel verwijderen. Selder. Ik gebruik zaaiselder met volle steel. Afsnijden en een paar weken nadien heb je nieuwe selder. Niks afval en smakelijker selder.
Aardappelen. Bladeren met eieren manueel verwijderen en best de coloradokervers ervoren manueel verzamelen en verzuipen.
Wortelen. Die koop ik in de winkel. Nog steeds geen oplossing gevonden.
In een kleine tuin voor eigen gebruik is het perfect doenbaar hoor.
En je weet wat je eet. En tegen onkruid kan je tussen de rijen perfect worteldoek aanbrengen. Als je de resultaten ziet die je behaald dan wordt tuinieren een echte hobby.
De luierikken moeten maar gif eten en betalen voor hun gif.
Mijn probleem is het dus niet. Tegenwoordig zijn allerlei vreemde gerechten uit ontwikkelingslanden aan de orde. Mocht men weten wat men dan vreet dan durft men zelfs niet meer eten. Zoals daar met gif gesmost wordt is niet in te schatten. Zelfs rijst uit diverse gebieden is zuiver gif.
Maar bon, ieder wat wils. Zonder kleine moeite moet men maar gevaar lopen.
Inderdaad, mocht men weten wat men allemaal eet, men zou het uitspuwen. Men verkoopt ons dikwijls grote ongezonde bucht. En de overheid kijkt meer dan eens de andere kant op. Immers, te veel ingrijpen zou banen kosten.

Uw methode echter (boven aangeduid) is hoogst ongewoon en intrigerend.


PS.
Wat bedoelt u met 'worteldoek'?

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 4 June 2017 om 11:52.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 June 2017, 14:07   #103
TREBRON
Parlementslid
 
TREBRON's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 May 2014
Berichten: 1.842
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door werkman Bekijk bericht
Laat even mensen aan het woord die zelf biologisch tuinieren in eigen tuin zonder enige vorm van sproeistoffen.
Ik geef een paar voorbeelden. Zomerporei zet ik niet meer. De poreimot kan je alleen verhinderen dat ze uw porei aantast door alle dagen bij droog weer twee minuutjes water te sproeien. Winterporei is nog eenvoudiger. Dezelfde methode en na de winter heb je kanjers.
Salade zaaien. Neem bananendozen of grotere en snij de bodem er uit. Plaats deze in de tuin en breng er een plastiek over aan. Komt de salade op dan strooi je slakkenkorrels rond de dozen en breng je vliesdoek aan tegen de witte vlieg over de salade. De dozen versnij je en geef ze mee in de papiercontainer. Of composteer ze zelf in de compost hoop.
Meestal gebruik ik ze meerdere malen.
Op kolen (bloemkool) moet je de rupsen van het koolwitje manueel verwijderen. Selder. Ik gebruik zaaiselder met volle steel. Afsnijden en een paar weken nadien heb je nieuwe selder. Niks afval en smakelijker selder.
Aardappelen. Bladeren met eieren manueel verwijderen en best de coloradokervers ervoren manueel verzamelen en verzuipen.
Wortelen. Die koop ik in de winkel. Nog steeds geen oplossing gevonden.
In een kleine tuin voor eigen gebruik is het perfect doenbaar hoor.
En je weet wat je eet. En tegen onkruid kan je tussen de rijen perfect worteldoek aanbrengen. Als je de resultaten ziet die je behaald dan wordt tuinieren een echte hobby.
De luierikken moeten maar gif eten en betalen voor hun gif.
Mijn probleem is het dus niet. Tegenwoordig zijn allerlei vreemde gerechten uit ontwikkelingslanden aan de orde. Mocht men weten wat men dan vreet dan durft men zelfs niet meer eten. Zoals daar met gif gesmost wordt is niet in te schatten. Zelfs rijst uit diverse gebieden is zuiver gif.
Maar bon, ieder wat wils. Zonder kleine moeite moet men maar gevaar lopen.
Ik heb altijd een vat netelgier staan. Filteren en in de sproeier. Meeste ongedierte is weg.
TREBRON is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 June 2017, 20:47   #104
Eduard Khil
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 June 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 16.449
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
PS.
Wat bedoelt u met 'worteldoek'?
zijt gij wereldvreemd?

aja links, dus waarschijnlijk wel
Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 June 2017, 20:58   #105
jogo
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 December 2007
Berichten: 4.591
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Wat bedoelt u met 'worteldoek'?
Dat is een religieus gebruik onder de tuiniers, wortels van planten dienen bedekt te zijn.
jogo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 July 2017, 06:48   #106
kelt
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 July 2004
Berichten: 17.193
Standaard eind juli 2017,verboden in Vlaanderen voor particulieren

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ge...al-878243.html

Blijkbaar is de communicatie van Monsanto niet overtuigend genoeg geweest en straks zullen particulieren die "Round-Up" niet meer mogen inzetten.

Wegens Europese regelgeving is het wachten op EU-niveau om de verkoop aan banden te leggen,aan deze ongemakkelijke situatie kan de Minister voorlopig niks doen..Het is onze Federale Minister,nde heer Borsu,die dienaangaande contacten heeft op EU-niveau..(ik neem aan,samen met de andere landbouwministers).

Monsanto zal snel overtuigend moeten zijn (herinner U,het is wegens het ontdekken van "problemen" in hun rapportering dat de ganse zaak losgebarsten is,zelfs in de VS) of het wordt voor de firma nog veel erger!



Alles wijst er inderdaad op dat dit het soort middel is dat enkel door professionals ,die wegen,meten en passen,en moeten denken aan bedrijfskundige aspecten,zou mogen toegepast worden....niet voor de "meester-toveraar" met een gazonnetje.....
__________________
allemaal goed en wel uw geneut.......

Laatst gewijzigd door kelt : 15 July 2017 om 06:52.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 July 2017, 08:57   #107
Dadeemelee
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 11.236
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ge...al-878243.html

Blijkbaar is de communicatie van Monsanto niet overtuigend genoeg geweest en straks zullen particulieren die "Round-Up" niet meer mogen inzetten.

Wegens Europese regelgeving is het wachten op EU-niveau om de verkoop aan banden te leggen,aan deze ongemakkelijke situatie kan de Minister voorlopig niks doen..Het is onze Federale Minister,nde heer Borsu,die dienaangaande contacten heeft op EU-niveau..(ik neem aan,samen met de andere landbouwministers).

Monsanto zal snel overtuigend moeten zijn (herinner U,het is wegens het ontdekken van "problemen" in hun rapportering dat de ganse zaak losgebarsten is,zelfs in de VS) of het wordt voor de firma nog veel erger!



Alles wijst er inderdaad op dat dit het soort middel is dat enkel door professionals ,die wegen,meten en passen,en moeten denken aan bedrijfskundige aspecten,zou mogen toegepast worden....niet voor de "meester-toveraar" met een gazonnetje.....
Weer zo' doordachte Vlaemsche beslissing:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.3002166

Citaat:
"De regelgevende instanties van alle lidstaten kwamen tot dezelfde conclusies als het EFSA", zei Andriukaitis in Straatsburg. "Ook de Japanse, Nieuw-Zeelandse, Canadese en Australische agentschappen kwamen tot dat besluit. Internationaal is er een grote consensus dat glyfosaat niet kankerverwekkend is. Het is toch opmerkelijk dat zoveel organen en instellingen het daarover eens zijn."
En 'professionelen' mogen het dus nog gebruiken. Dus we kunnen aan de lokale boer vragen dat hij efkens onze tuin komt 'sproeien'.
__________________
Voor Volk voor Vrijheid en voor Recht.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 July 2017, 09:40   #108
kelt
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 July 2004
Berichten: 17.193
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Weer zo' doordachte Vlaemsche beslissing:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.3002166



En 'professionelen' mogen het dus nog gebruiken. Dus we kunnen aan de lokale boer vragen dat hij efkens onze tuin komt 'sproeien'.
Er is,in de tussenkomst van die EU-functionaris enkele sprake van een "consensus"...

Het probleem echter,ten gronde,is nog steeds hetzelfde als een jaar geleden.De BASIS van die "consensus" zijn die test-gegevens van Monsanto zelf die in twijfel getrokken worden.

Ondertussen kunnen beter,op UITSLUITEND staatskosten,KOMPLETE nieuwe tests georganiseerd worden .Waar hebben we eigenlijk onze landbouwfaculteiten van onze universiteiten voor?Het zijn er in Europa alleen al over de honderd..

We kunnen ons,als mensheid,waarschijnlijk niet (meer)permitteren om waardevolle hulpmiddelen in de landbouw verloren te laten gaan.Maar er moet ABSOLUUT ZEKER gesteld worden dat ze ons,of delen van ons ecosysteem,niet vergiftigen.

Ik heb daarom begrip voor het "voorzorgprincipe",en dat is,ten gronde,dat die stofjes tot nader order enkel door professionals gehanteerd worden....
__________________
allemaal goed en wel uw geneut.......

Laatst gewijzigd door kelt : 15 July 2017 om 09:42.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 July 2017, 09:46   #109
Dadeemelee
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 11.236
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Er is,in de tussenkomst van die EU-functionaris enkele sprake van een "consensus"...

Het probleem echter,ten gronde,is nog steeds hetzelfde als een jaar geleden.De BASIS van die "consensus" zijn die test-gegevens van Monsanto zelf die in twijfel getrokken worden.

Ondertussen kunnen beter,op UITSLUITEND staatskosten,KOMPLETE nieuwe tests georganiseerd worden .Waar hebben we eigenlijk onze landbouwfaculteiten van onze universiteiten voor?Het zijn er in Europa alleen al over de honderd..

We kunnen ons,als mensheid,waarschijnlijk niet (meer)permitteren om waardevolle hulpmiddelen in de landbouw verloren te laten gaan.Maar er moet ABSOLUUT ZEKER gesteld worden dat ze ons,of delen van ons ecosysteem,niet vergiftigen.

Ik heb daarom begrip voor het "voorzorgprincipe",en dat is,ten gronde,dat die stofjes tot nader order enkel door professionals gehanteerd worden....
Het probleem is dat dergelijke tests niet kunnen/mogen uitgevoerd worden. Proeven op mensen zijn verboden. Je kan enkel epidemiologische studies gebruiken en het is juiust daarover dat er tussen de 'experts' onenigheid bestaat.
__________________
Voor Volk voor Vrijheid en voor Recht.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 July 2017, 10:51   #110
jad°relen°ir
Lokaal Raadslid
 
jad°relen°ir's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 March 2016
Berichten: 321
Standaard

Een betalend artikel op DeMorgen, de moeite om eens te lezen..

Citaat:
Een studie van de provinciale overheid van Córdoba toonde aan dat in dorpen omringd door soja tot twee keer zo veel mensen stierven aan kanker tussen 2004-2009. En bij een grootschalig laboratoriumonderzoek bleek dat kinderen uit de sojaregio's drie tot vier keer de normale waarden van dna-schade hadden als kinderen uit stedelijke gebieden - schade die op latere leeftijd tot kanker kan leiden.
Een gigantische soja-industrie in oa Argentinië.. genetische gemanipuleerde gewassen die zoveel mogelijk opbrengst leveren en resistent zijn tegen pesticiden en insecticiden.. welke massaal gebruikt worden om zoveel mogelijk soja te oogsten..

Maar door overmatig gebruik van pesticiden (oa glysofaat) wordt onkruid ook resistenter, waardoor er steeds grotere hoeveelheden bestrijdingsmiddelen gebruikt moeten worden.. Tussen 1991 en 2012 steeg het pesticidegebruik met 858 procent.. De invloed daarvan op de gezondheid van mensen blijkt toch nogal nefast.. kinderen die geboren worden met afwijkingen, zonder ledematen, ziekten, ... ganse generaties die aangetast worden. Idem bij dier (insecten, amfibiën, vissen, ...).

Daarbij komt dan dat, door het gebruik van genetisch gemanipuleerde gewassen, die sterker zijn waardoor ze op minder gunstige gronden en in minder geschikte omstandigheden toch kunnen worden geteeld; gigantische hoeveelheden bos worden gekapt. Op 25 jaar tijd 7,6 miljoen hectare oerbos in Argentinië alleen.. Dus een groot verlies aan diversiteit van fauna en flora.. Bovendien nemen die soja-gewassen minder water op uit de grond, met een stijgend grondwaterpeil als gevolg en stortvloeden die ganse dorpen en steden blank zetten. Minder bomen zorgt ook voor minder luchtzuivering.. En dus ontstaat er een steeds minder gunstig klimaat voor mens, dier en plant.

En de enige die er wel bij varen: reuzen als Monsanto en Co; en de farma-industrie. Bedrijven die de wereld in handen hebben.. waar u en ik steeds meer afhankelijk van worden. En de één maakt ons ziek en de ander houdt ons met medicatie nog wat overeind.. opdat we lustig kunnen doorploeteren om beiden nog rijker en machtiger te maken.

Een grootschalige goedkope teelt van soja, waarbij de opbrengsten zo hoog mogelijk moeten zijn, om vervolgens zo goedkoop mogelijk en zo veel mogelijk dieren te voederen voor de vleesindustrie. Dieren die vervolgens minder sterk zijn en meer antibiotica nodig hebben.. allemaal lekker gezond.. haha. Een winstgevend systeem ten koste van mens, dier, plant, ... kortom ten koste van natuur.. en dus ook ten koste van uw eigen gezondheid. Maar die cinema speelt ver van ons bed en de gevolgen zijn pas jaren later zichtbaar, wat maakt dat de meesten er niet van wakker liggen.

Tijd om te schransen en veel te consumeren.. want ja, yolo hé..
jad°relen°ir is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 July 2017, 10:58   #111
Dadeemelee
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 11.236
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir Bekijk bericht
Een betalend artikel op DeMorgen, de moeite om eens te lezen..


Een gigantische soja-industrie in oa Argentinië.. genetische gemanipuleerde gewassen die zoveel mogelijk opbrengst leveren en resistent zijn tegen pesticiden en insecticiden.. welke massaal gebruikt worden om zoveel mogelijk soja te oogsten..

Maar door overmatig gebruik van pesticiden (oa glysofaat) wordt onkruid ook resistenter, waardoor er steeds grotere hoeveelheden bestrijdingsmiddelen gebruikt moeten worden.. Tussen 1991 en 2012 steeg het pesticidegebruik met 858 procent.. De invloed daarvan op de gezondheid van mensen blijkt toch nogal nefast.. kinderen die geboren worden met afwijkingen, zonder ledematen, ziekten, ... ganse generaties die aangetast worden. Idem bij dier (insecten, amfibiën, vissen, ...).

Daarbij komt dan dat, door het gebruik van genetisch gemanipuleerde gewassen, die sterker zijn waardoor ze op minder gunstige gronden en in minder geschikte omstandigheden toch kunnen worden geteeld; gigantische hoeveelheden bos worden gekapt. Op 25 jaar tijd 7,6 miljoen hectare oerbos in Argentinië alleen.. Dus een groot verlies aan diversiteit van fauna en flora.. Bovendien nemen die soja-gewassen minder water op uit de grond, met een stijgend grondwaterpeil als gevolg en stortvloeden die ganse dorpen en steden blank zetten. Minder bomen zorgt ook voor minder luchtzuivering.. En dus ontstaat er een steeds minder gunstig klimaat voor mens, dier en plant.

En de enige die er wel bij varen: reuzen als Monsanto en Co; en de farma-industrie. Bedrijven die de wereld in handen hebben.. waar u en ik steeds meer afhankelijk van worden. En de één maakt ons ziek en de ander houdt ons met medicatie nog wat overeind.. opdat we lustig kunnen doorploeteren om beiden nog rijker en machtiger te maken.

Een grootschalige goedkope teelt van soja, waarbij de opbrengsten zo hoog mogelijk moeten zijn, om vervolgens zo goedkoop mogelijk en zo veel mogelijk dieren te voederen voor de vleesindustrie. Dieren die vervolgens minder sterk zijn en meer antibiotica nodig hebben.. allemaal lekker gezond.. haha. Een winstgevend systeem ten koste van mens, dier, plant, ... kortom ten koste van natuur.. en dus ook ten koste van uw eigen gezondheid. Maar die cinema speelt ver van ons bed en de gevolgen zijn pas jaren later zichtbaar, wat maakt dat de meesten er niet van wakker liggen.

Tijd om te schransen en veel te consumeren.. want ja, yolo hé..
Dat is een pleidooi om glyfosaat voor landbouwdoeleinden te verbieden. Wat doet men hier? Juist het omgekeerde.
__________________
Voor Volk voor Vrijheid en voor Recht.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 July 2017, 13:29   #112
JeeBee
Minister
 
JeeBee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 February 2009
Berichten: 3.594
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Ik heb daarom begrip voor het "voorzorgprincipe",en dat is,ten gronde,dat die stofjes tot nader order enkel door professionals gehanteerd worden....
Ik ken stoffen die vrij verkocht worden en waar op de verpakking moet vermeld worden dat het gebruik er van dodelijk is.

Ik stel voor hetzelfde voorzorgsprincipe toe te passen en het roken onmiddellijk volkomen te verbieden.

Mocht dat niet kunnen, dan is het much ado about nothing. Theater.
__________________
Fortuna favet fortibus
JeeBee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 July 2017, 15:08   #113
Blue Sky
Minister
 
Geregistreerd: 1 January 2008
Berichten: 3.711
Standaard

De mens is gewoon een hopeloos wezen. Zonder twijfel het domste organisme op deze planeet. Vroeger leefden de mensen in harmonie met de natuur en hadden ze respect voor de natuur die hen o.a. van de nodige voeding voorzag. Mensen hadden kennis hoe ze moesten omgaan met de natuur, hoe ze voedsel moesten kweken, er was een enorme diversiteit enz.

Thans is de mens geworden tot een volslagen randdebiel wiens hele leven in het teken staat van zoveel mogelijk en zo snel mogelijk waardeloos geld te verzamelen en dit te etaleren. Hij draait daarbij mee in een fictief, door de mens uitgevonden spelletje genaamd economie, maar weet voor de rest niets meer van de natuur. Water? Hoe dat komt toch gewoon uit de kraan? Voedsel? Hoe dat ligt toch gewoon in de supermarkt? Kortom het enige wat de moderne mens kan is centjes tellen en voor de rest heeft hij een algemene kennis van 0.0.

Tel daarbij de grootste bedreiging - de bevolkingstoename ( van 2.5 miljard in 1950 naar 10 miljard in 2050 ) en het wordt duidelijk hoe dit gaat eindigen. Hoe groter de massa, hoe groter de impact op de natuur en leefwereld en hoe minder controleerbaar die wordt.

M.a.w. is dit een tikkende tijdbom. Er moet al niet veel gebeuren voor het hek van de dam is.
__________________
Ignorance is bliss
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 July 2017, 17:00   #114
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 28.244
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
De mens is gewoon een hopeloos wezen. Zonder twijfel het domste organisme op deze planeet. Vroeger leefden de mensen in harmonie met de natuur en hadden ze respect voor de natuur die hen o.a. van de nodige voeding voorzag. Mensen hadden kennis hoe ze moesten omgaan met de natuur, hoe ze voedsel moesten kweken, er was een enorme diversiteit enz.

Thans is de mens geworden tot een volslagen randdebiel wiens hele leven in het teken staat van zoveel mogelijk en zo snel mogelijk waardeloos geld te verzamelen en dit te etaleren. Hij draait daarbij mee in een fictief, door de mens uitgevonden spelletje genaamd economie, maar weet voor de rest niets meer van de natuur. Water? Hoe dat komt toch gewoon uit de kraan? Voedsel? Hoe dat ligt toch gewoon in de supermarkt? Kortom het enige wat de moderne mens kan is centjes tellen en voor de rest heeft hij een algemene kennis van 0.0.

Tel daarbij de grootste bedreiging - de bevolkingstoename ( van 2.5 miljard in 1950 naar 10 miljard in 2050 ) en het wordt duidelijk hoe dit gaat eindigen. Hoe groter de massa, hoe groter de impact op de natuur en leefwereld en hoe minder controleerbaar die wordt.

M.a.w. is dit een tikkende tijdbom. Er moet al niet veel gebeuren voor het hek van de dam is.
Eigenlijk is het hek al van de dam.
Daarom begrijp ik niet dat politici nog altijd van mening zijn dat wij nog meer mensen moeten importeren om onze economie draaiende te houden.

We staan nu al dagelijks stil in de file.
Onze lucht is ongezond
...
__________________
Ik sta midden op het veld en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 July 2017, 12:53   #115
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 August 2004
Berichten: 30.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Weer zo' doordachte Vlaemsche beslissing:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.3002166



En 'professionelen' mogen het dus nog gebruiken. .
Dan is het product niet kankerverwekkend !
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 July 2017, 13:13   #116
Skobelev
Europees Commissaris
 
Skobelev's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2013
Locatie: Kinshasa aan de Dender
Berichten: 7.377
Standaard

Je kan nog altijd uw "onkruid" met bv white spirit spuiten....
Skobelev is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 July 2017, 14:34   #117
Dadeemelee
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 11.236
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
Dan is het product niet kankerverwekkend !
Ze moeten wel een 'attest' hebben dat ze het 'goed' kunnen gebruiken. Maw ze moeten de bijsluiter kunnen lezen
__________________
Voor Volk voor Vrijheid en voor Recht.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 July 2017, 19:00   #118
Blue Sky
Minister
 
Geregistreerd: 1 January 2008
Berichten: 3.711
Standaard

Ik moet zeggen dat ik als particulier nog nooit geen vergif gebruikt heb en ook nooit nodig gehad heb. Ik zou niet weten voor wat. Mijn tuin zit dan ook vol leven met veel diversiteit.

Ik denk dat het eerder te maken heeft met commerce, het feit dat mensen totaal wereldvreemd zijn geworden en hoegenaamd geen realiteitsbesef meer hebben. Naast dommigheid natuurlijk.
__________________
Ignorance is bliss

Laatst gewijzigd door Blue Sky : 17 July 2017 om 19:00.
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 July 2017, 23:39   #119
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 August 2004
Berichten: 30.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Ze moeten wel een 'attest' hebben dat ze het 'goed' kunnen gebruiken. Maw ze moeten de bijsluiter kunnen lezen
Een product dat volgens de overheid kankerverwekkend is blijft met of zonder bijsluiter toch altijd kankerverwekkend.
De overheid maakt zichzelf hier weer compleet belachelijk.
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 July 2017, 08:29   #120
Dadeemelee
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 11.236
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
Een product dat volgens de overheid kankerverwekkend is blijft met of zonder bijsluiter toch altijd kankerverwekkend.
De overheid maakt zichzelf hier weer compleet belachelijk.
Tsja, een CD&V minister moet natuurlijk lief zijn tegen de agro-industrie.
De burgers pesten om een beetje goedkope publiciteit binnen te halen is uiteraard mooi meegenomen.
__________________
Voor Volk voor Vrijheid en voor Recht.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:48.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be