Francken moet visum geven aan Syrisch gezin

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, wel dat was net wat die mensen wilden.

geweldig systeem

zo kan elke mensenhandelaar vananaf vandaag zijn prostituées legaal het land in halen
elke pedo kan zijn bij een thaise familie gekochte dochter binnenkort via t internet bestellen.

deze " humane overwinning" ziet er bijzonder onmenselijk uit

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Franken heeft het gemakkelijk om geld uit te geven dat niet van hem is.

Francken is nochtans geen sos. Dat zijn de experten in het uitgeven van andermans centen.

Wedden dat het door de PS benoemde rechters zijn die de belastingbetaler via een ommetje langs "de gezworen vijand" geld proberen af te troggelen?

Hoe is het eigenlijk afgelopen met de klacht wegens racisme die een Marokkaanse mensenrechtengroep De Wever aan zijn broek lapte?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet voor het gemak dat de VLD tot voor kort de fervenste voorstander van het confederalisme was.

Gwendolyn Rutten heeft dat bij het oud huisvuil gezet.
Dat gaat Xeno niet motiveren dat zij goei vlamingen zijn, denk ik toch.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alleen als er rechtsmisbruik wordt gepleegd.

Dat hoeft zelfs niet als rechtsmisbruik geformuleerd te worden. De rechtbank kan oordelen dat de argumenten van de overheid fout zijn en de overheid te dwingen met een eis tot onmiddellijke uitvoering.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als ge dan weer die flinkse commentaren leest:



http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161208_02615352

*gaap*

Grijp de kans om één gezin te redden en schep een precedent waardoor er nog miljoenen zullen volgen...

Ha! Een precedent scheppen!
Het is dus nooit eerder gebeurd?

Geen wonder dat den Theo zijn been stijf houdt.

Het is nu afwachten of een rechter met hersens dat precendent zal willen scheppen, en met welk recht hij dat zal doen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Toch wel, de rechtbank kan de overheid terugroepen en verplichten een illegaal in te schrijven en een verblijfskaart af te leveren.

Als de overheid de wet niet respecteert uiteraard. In dit geval zegt de wet dat Francken discretionaire bevoegdheid heeft en de rechtbank vindt een nieuwe wet uit waarbij alle inwoners van Aleppo en de rest van de wereld een visum voor Belgie moeten krijgen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als de overheid de wet niet respecteert uiteraard. In dit geval zegt de wet dat Francken discretionaire bevoegdheid heeft en de rechtbank vindt een nieuwe wet uit waarbij alle inwoners van Aleppo en de rest van de wereld een visum voor Belgie moeten krijgen.

Yes dat is echt een wijs idee ...........landszelfmoord plegen .

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die pvda-advocate zou hen er anders wel aan herinneren.

Zijn leeggehaald kabinet op Facebook schrikt hen wellicht af.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als de overheid de wet niet respecteert uiteraard. In dit geval zegt de wet dat Francken discretionaire bevoegdheid heeft en de rechtbank vindt een nieuwe wet uit waarbij alle inwoners van Aleppo en de rest van de wereld een visum voor Belgie moeten krijgen.

Francken en de overheid staan niet boven de wet. Daarom is er scheiding der machten in Belgie. Een rechtbank vind niets uit, ze velt een oordeel op basis van de argumenten van beide partijen die gewikt en gewogen worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ALLE "Vlaamse" partijen met confederalistische ambities maken dus deel uit van de federale dinges. Slechts één partij is tegen. Ik hoef zeker niet te zeggen welke partij dat is, en naar welke partij de "Vlaamse" labbekakken hun huik hangen?

Waarom gooi je nu weer alles op een hoopje ? Terwijl de verschillen net gigantisch zijn...

-cd&v is confederalistisch, zolang het maar kadert binnen een federale structuur en binnen België waarbij ze uiterst fier zijn op de zesde staatshervorming als realisatie, en wil zowel bevoegdheden herfederaliseren als defederaliseren. Snappie ?
-ovld praat daar niet meer over, die zijn bezig met andere dingen die belangrijker zijn.
-nva wil graag terug confederale dinges op tafel leggen NA de regering Michel II, dus in 2024, en enkel als PS er in 2019 zou bij geraken gaan ze daar toch over willen onderhandelen.

Dat keihard werken om Belgique te redden mag ook met een karrevracht zout genomen worden gezien je je er nog maar enkele uren geleden om verkneukelde dat de redders des vaderlands hun verdeeldheid etaleerden in de media.

Uiteraard, zij zijn en blijven elkaars concurrenten in de zoek naar de kiezer zijn goedkeuring en vooral zijn stem. Maar ondanks de enorme profileringsdrang en de torpedo's die ze elkaar graag toesturen is het onmiskenbaar dat de ploeg van Michel keihard werkt om het land en zijn financiën op rails te krijgen.
Het heil van de burger primeert !
Kijk maar naar voorzitter Bart : die lanceert zelfs campagnes om uit te leggen aan de gewone man hoe goed de regering werkt. "enkel de perceptie hebben we niet mee"

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ha! Een precedent scheppen!
Het is dus nooit eerder gebeurd?

Geen wonder dat den Theo zijn been stijf houdt.

Het is nu afwachten of een rechter met hersens dat precendent zal willen scheppen, en met welk recht hij dat zal doen.

Knuppeltje, is het onderstaande dan geen precedent ?
En moest jij van mening zijn van NIET, dan maakt Francken zich op zijn minst schuldig aan discriminatie !

De vraag aan de regering om iets voor de Syrische christenen in Aleppo te doen, kwam van een actiegroep van een 25-tal geëngageerde burgers, onder wie kinderpsychiater Peter Adriaenssens en oud-ambassadeur Mark Geleyn. In dat comité zitten mensen van verschillende geloofsovertuigingen, werd gisteren benadrukt. Staatssecretaris van Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) was bereid op hun vraag in te gaan. Zijn kabinet heeft de operatie gecoördineerd, met medewerking van Buitenlandse Zaken. In totaal zijn met de hulp van de overheid zo 244 personen uit Aleppo naar ons land kunnen vluchten.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150708_01768828

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is jouw oordeel !
Een jurist en specialist vreemdelingenrecht heeft hierover nochtans een heel andere visie, en argumenten ! Voor wanneer de deurwaarders bij Francken

Na drie weigeringsbeslissingen van de Dienst Vreemdelingenzaken legde de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV) in beroep op 20 oktober de uitreiking van een visum op. Maar staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) houdt tot op vandaag het been stijf, ondanks de door de rechter opgelegde dwangsom van 4.000 euro per dag.

Het Brusselse Hof van Beroep veroordeelde gisteren de Belgische staat tot het uitvoeren van het arrest van de RvV. ‘Dit arrest bewijst het ongelijk van de staatssecretaris’, zegt jurist en specialist vreemdelingenrecht Luc Denys.

‘De enige resterende weg die Francken kan bewandelen, is een beroep bij het Hof van Cassatie. Maar een eerder arrest van dat Hof, uitgesproken op 1 april, stelde al dat een rechter de overheid wel degelijk kan verplichten om een visum af te leveren. De staatssecretaris maakt dus ook daar geen schijn van kans. Hij kan nu echt geen kant meer op en zit muurvast.’

‘Trouwens’, zegt Denys, ‘een staatssecretaris die zo tekeer gaat tegen de beslissing van een rechtbank, dat kan toch niet? Wat een aanfluiting van de rechtsstaat.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161208_02615034

Dat zal wel zijn.
Naast cassatie is er nog de Raad Van State want dit is een bevoegdheidsconflict.
Geen enkele rechter is bevoegd om hierover te oordelen.
Alleen Francken is bevoegd.
Als een paus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Francken en de overheid staan niet boven de wet. Daarom is er scheiding der machten in Belgie. Een rechtbank vind niets uit, ze velt een oordeel op basis van de argumenten van beide partijen die gewikt en gewogen worden.

In dit geval heeft ze wel iets uitgevonden. Ze hebben zelfs Art.3 van het EVRM gewijzigd.

[4x10E6]

.. ach tentenkampfke tejo : zo voorspelbaar dat fachootje ..

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ha! Een precedent scheppen!
Het is dus nooit eerder gebeurd?

Geen wonder dat den Theo zijn been stijf houdt.

Het is nu afwachten of een rechter met hersens dat precendent zal willen scheppen, en met welk recht hij dat zal doen.

Tuurlijk is het nooit eerder gebeurd want anders riskeerden ze hun leven niet door 's nachts op een opgeblazen binnenband de Middellandse zee over te steken. Dergelijke aanvragen voor een visum in buitenlandse ambassades worden gewoonweg altijd geweigerd om die voor de hand liggende redenen. Dat is ook meteen de reden waarom economische vluchtelingen nooit legaal met een vliegtuig naar hier kunnen komen. Anders zouden ze geen duizenden Euro's per persoon aan mensensmokkelaars betalen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat zal wel zijn.
Naast cassatie is er nog de Raad Van State want dit is een bevoegdheidsconflict.
Geen enkele rechter is bevoegd om hierover te oordelen.
Alleen Francken is bevoegd.
Als een paus.

Nochtans oordeelde het hoogste rechtsorgaan in Belgie daar anders over.

Het Hof heeft bij arrest van 15 april 2016 beslist dat de rechter in kort geding zich niet zonder rechtsmacht kan verklaren om uitspraak te doen over een vordering die ertoe strekt de Belgische Staat te doen veroordelen tot het uitreiken van visa voor gezinshereniging, zonder na te gaan of de fysieke integriteit van de eisers, zoals zij dat hadden aangevoerd door zich dienaangaande op een burgerlijk recht te beroepen, was bedreigd. Het Hof oordeelt immers dat de bepalingen betreffende het administratieve kort geding van de wet betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, niet afwijken van de rechtsmacht van de gerechtelijke hoven en rechtbanken betreffende geschillen over burgerlijke rechten (Cass., 1e K., 15 april 2016, C.13.0343.F, A. e.a. t/ Belgische Staat, concl. adv.-gen. Thierry Werquin).

http://justitie.belgium.be/nl/nieuws...e_berichten_22

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Franken heeft het gemakkelijk om geld uit te geven dat niet van hem is.

Juist.
Goed dat hij dat dus niet doet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Franken heeft het gemakkelijk om geld uit te geven dat niet van hem is.

Misschien is hij van Waalse afkomst.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Knuppeltje, is het onderstaande dan geen precedent ?
En moest jij van mening zijn van NIET, dan maakt Francken zich op zijn minst schuldig aan discriminatie !

De vraag aan de regering om iets voor de Syrische christenen in Aleppo te doen, kwam van een actiegroep van een 25-tal geëngageerde burgers, onder wie kinderpsychiater Peter Adriaenssens en oud-ambassadeur Mark Geleyn. In dat comité zitten mensen van verschillende geloofsovertuigingen, werd gisteren benadrukt. Staatssecretaris van Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) was bereid op hun vraag in te gaan. Zijn kabinet heeft de operatie gecoördineerd, met medewerking van Buitenlandse Zaken. In totaal zijn met de hulp van de overheid zo 244 personen uit Aleppo naar ons land kunnen vluchten.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150708_01768828

Wel bij de les blijven he. Francken mag wettelijk gezien zoveel buitenlanders een visum geven al het hem uitkomt.

Een rechtbank mag dat niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hopelijk heeft den Theo geen diplomatiek blitzoffensief nodig om de rode en groene hyena's van zijn lijf te houden.

Om politiek evidente redenen gaan ze hem daarop aanvallen. Maar naar mijn gedacht gaan ze daar nul komma nul resultaat mee halen, in de publieke opinie.