Francken moet visum geven aan Syrisch gezin - Pagina 4

Another Jack · 8 december 2016, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dus toch pogingen tot revolutie ! Veel geluk !

De revolutie van reservespeler zal duren tot de eerste kras op zijn geleasde Audi...

Hypochonder · 8 december 2016, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Probeer eens op de u gestelde vraag te antwoorden. Of lukt dat niet?

Smileys plaatsen, daar zijn de flinkse snuiters goed in.

Witte Kaproen · 8 december 2016, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, wel dat was net wat die mensen wilden.

Hoeveel vluchtelingen kan dit land nog opnemen volgens U?

100.000?
500.000?
1.000.000?
5.000.000?
of iedereen in de wereld die een visum aanvraagt ?

vrijzinnige · 8 december 2016, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Smileys plaatsen, daar zijn de flinkse snuiters goed in.

Dat is toch ook logisch, met zulke lachwekkende reactie van de rechter en extreem rechter zijde !

Hypochonder · 8 december 2016, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Alsof hij niet wist dat hij moest "leveren", maar om de schijn hoog te houden ging hij toch maar in beroep in een bij voorbaat verloren zaak.

Nog zo'n flinks gezever, als er dan al eens een politieker is die voet bij stuk houdt dan zou hij doen alsof.

Witte Kaproen · 8 december 2016, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En wie moet de open deur - politiek van Theofiel bekostigen, toen hij 244 Syriërs liet overvliegen ?

Dat beslisten wij zelf .
Nu legt men het ons van buitenaf op.

Een groot verschil.

Pandareus · 8 december 2016, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hopelijk kan hij in cassatie gaan.

Wat is dat hier voor een apenland ?

Als er aan de andere kant van de wereld een oorlog uitbreekt, dat heeft iedere bange mens ginder het recht om naar "onze" ambassade te gaan en een visum te eisen om naar hier te komen ?

Afijn, de vorige parlementen en meerderheden hebben ons met een mooie wetgeving opgezadeld. En Theo moet het maar weer oplossen.

.

Dat is het nu net : hij lost het niet op...
Is het probleem nieuw voor hem ? Het is niet dat hij pas gisteren op dat departement de baas is nochtans. En hij volgt dit domein vanuit het parlement al jaren dus men zou kunnen verwachten dat hij de vigerende regelgeving minstens kent. En indien hij die negatief evalueert zou men kunnen verwachten dat er een regeringsinitiatief zou gekomen zijn om het gat in de wetgeving te sluiten.
Maar niets van dat alles...
Show geven in de pers, zodat de burger wat kan kappen op de rechtbank en de politiek verantwoordelijke niet met de vinger zou gewezen worden.

Flauw van Theo, die kan beter.

Another Jack · 8 december 2016, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hoeveel vluchtelingen kan dit land nog opnemen volgens U?

100.000?
500.000?
1.000.000?
5.000.000?
of iedereen in de wereld die een visum aanvraagt ?

Geen meer.

vrijzinnige · 8 december 2016, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat beslisten wij zelf .
Nu legt men het ons van buitenaf op.

Een groot verschil.

Maw, beslissingen van Theofiel zijn je "eigen" beslissingen, maar de beslissingen van onafhankelijke rechtbanken zijn dan weer van buitenaf !
Daaruit volgt dat in jouw droom van een onafhankelijk Vlaanderen er GEEN rechters meer nodig zullen zijn, want de wil van "Bardogan" zal daar wet zijn !

Pandareus · 8 december 2016, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat het franstalig gerecht totaal zijn boekje te buiten gaat en dus onbetrouwbaar is geworden en alzo de rechtstaat, iedere rechtstaat verkracht.

Welke bevoegdheidsoverschrijding heeft het hof van beroep dan gedaan ? welke onwettelijke beslissing heeft zij volgens jou genomen ?

vrijzinnige · 8 december 2016, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het nu net : hij lost het niet op...
Is het probleem nieuw voor hem ? Het is niet dat hij pas gisteren op dat departement de baas is nochtans. En hij volgt dit domein vanuit het parlement al jaren dus men zou kunnen verwachten dat hij de vigerende regelgeving minstens kent. En indien hij die negatief evalueert zou men kunnen verwachten dat er een regeringsinitiatief zou gekomen zijn om het gat in de wetgeving te sluiten.
Maar niets van dat alles...
Show geven in de pers, zodat de burger wat kan kappen op de rechtbank en de politiek verantwoordelijke niet met de vinger zou gewezen worden.

Flauw van Theo, die kan beter.

De nagel op de kop Panda ! Want rechters werken met de wetten die de politiek geschreven heeft. Het is nu wachten op het eerste wetvoorstel dat van de Belgische rechtstaat een dictatuur wil maken.

Pandareus · 8 december 2016, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Is nu ook geen referentie die man/pedofiel/wannabee psychiater/mediageile rukker

Al zo snel vergeten wat je hier gisteren zelf allemaal over dit thema hebt gepost ?

Dadeemelee · 8 december 2016, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke bevoegdheidsoverschrijding heeft het hof van beroep dan gedaan ? welke onwettelijke beslissing heeft zij volgens jou genomen ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De nagel op de kop Panda ! Want rechters werken met de wetten die de politiek geschreven heeft. Het is nu wachten op het eerste wetvoorstel dat van de Belgische rechtstaat een dictatuur wil maken.

Mhhh, kan zijn, maar ik zou graag die wetteksten eens zien. In een andere draad heb ik al eens de referentie naar het wetsartikel gegeven. Dat is bijzonder vaag en zegt eigenlijk dat de bevoegde Minister 'Speciale Beslissingen' kan nemen. Hier zouden normalerwijze Uitvoeringsbesluiten moeten bijhoren, maar die kon ik niet terugvenden. Het enige wat ik terugvind zijn 'Interpretaties'.

vrijzinnige · 8 december 2016, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De revolutie van reservespeler zal duren tot de eerste kras op zijn geleasde Audi...

Ik heb eerder vragen waar een hardwerkende zelfstandige in bijberoep, de tijd gaat halen om zo een revolutie op poten te zetten ?

vrijzinnige · 8 december 2016, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mhhh, kan zijn, maar ik zou graag die wetteksten eens zien. In een andere draad heb ik al eens de referentie naar het wetsartikel gegeven. Dat is bijzonder vaag en zegt eigenlijk dat de bevoegde Minister 'Speciale Beslissingen' kan nemen. Hier zouden normalerwijze Uitvoeringsbesluiten moeten bijhoren, maar die kon ik niet terugvenden. Het enige wat ik terugvind zijn 'Interpretaties'.

Spreek je plaatselijke politieke verkozenen van JOUW keuze hierover aan, want deze hebben toegang tot "bijna" alle wetteksten !

Bobke · 8 december 2016, 10:00

@dpg
#32
Ge weet toch nog wat ge schrijft?

Brakelaar · 8 december 2016, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het nu net : hij lost het niet op...
Is het probleem nieuw voor hem ? Het is niet dat hij pas gisteren op dat departement de baas is nochtans. En hij volgt dit domein vanuit het parlement al jaren dus men zou kunnen verwachten dat hij de vigerende regelgeving minstens kent. En indien hij die negatief evalueert zou men kunnen verwachten dat er een regeringsinitiatief zou gekomen zijn om het gat in de wetgeving te sluiten.
Maar niets van dat alles...
Show geven in de pers, zodat de burger wat kan kappen op de rechtbank en de politiek verantwoordelijke niet met de vinger zou gewezen worden.

Flauw van Theo, die kan beter.

Wat een uitleg, ik dacht dat je slimmer was, niet dus...

Dadeemelee · 8 december 2016, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Spreek je plaatselijke politieke verkozenen van JOUW keuze hierover aan, want deze hebben toegang tot "bijna" alle wetteksten !

Ik heb zo geen van die mensen beschikbaar

Maar het is toch wel erg dat iedereen hierover zit te discussiëren zonder dat we weten waarover het gaat.
En het is toch wel belangrijk want het gaat hier over de scheiding der machten.

Dus er zijn 2 mogelijkheden:

1. Ofwel staat er in de teksten dat de Minister Discretionaire Bevoegdheid heeft en dan gaan de rechters helemaal hun boekje te buiten.
Er is onlangs nog zoiets gebeurd toen een rechter een student delibereerde.

2. Ofwel zijn de wetteksten te onduidelijk en dan kunnen de rechters die interpreteren.
Het is dan aan de regering om betere wetteksten te maken.

Pandareus · 8 december 2016, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Wat een uitleg, ik dacht dat je slimmer was, niet dus...

Ik ben altijd bereid om verduidelijking te krijgen van een forummember, zeker als die al over zo een enorm ruime levenservaring beschikt. Vertel het ons eens, wat had staatssecretaris Theo juist moeten doen ?

vrijzinnige · 8 december 2016, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb zo geen van die mensen beschikbaar

Maar het is toch wel erg dat iedereen hierover zit te discussiëren zonder dat we weten waarover het gaat.
En het is toch wel belangrijk want het gaat hier over de scheiding der machten.

Dus er zijn 2 mogelijkheden:

1. Ofwel staat er in de teksten dat de Minister Discretionaire Bevoegdheid heeft en dan gaan de rechters helemaal hun boekje te buiten.
Er is onlangs nog zoiets gebeurd toen een rechter een student delibereerde.

2. Ofwel zijn de wetteksten te onduidelijk en dan kunnen de rechters die interpreteren.
Het is dan aan de regering om betere wetteksten te maken.

Mogelijk zet dit je op de goede weg, maar...weet wel dat deze mensen het voor het ogenblik heeeeeeel druk hebben !

Contactinfo
[email protected]
Koningsstraat 47 bus 6
1000 Brussel

Tel02 219 49 30
Fax02 217 35 10

8 december 2016, 10:00	#76
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	@dpg #32 Ge weet toch nog wat ge schrijft? Laatst gewijzigd door Bobke : 8 december 2016 om 10:10.