Het IPA uitvoeren

kelt · 7 februari 2011, 20:58

Kortgeleden tekenden de vertegenwoordigers van de vakbonden en van de werkgevers een nieuw interprofessioneel akkoord.
Belangrijk daarin was de geleidelijk overgang van de twee verschillende werknemers-statuten in elkaar.
Het akkoord was...een compromis....
De werkgeversorganisaties hebben het goedgekeurd hoewel blijkbaar verschillende sectoren dit eigenlijk niet zagen zitten wil men aan werkgeverszijde toch de handtekening gestand doen.
Zelfde bij de Christelijke werknemersvleugel waar vooral de LBC (de bedienden-vleugel) moeilijk deed,maar de handtekening van de ACW-onderhandelaars is bevestigd!

Bij de socialistische- en de Liberale- vakbonden echter is er duidelijk intern een wiel afgelopen.de "basis" aanvaardt blijkbaar niet het werk van de eigen vertegenwoordigers.Nu zit dus Rudy De leeuw in de situatie dat hij stakingsakties zal ondersteunen tegen een overeenkomst waar zijn eigen handtekening onderstaat...idem dito,neem ik aan voor zijn collega van de Liberale vakbonden????

En straks zullen dus politici min of meer gedwongen zijn om bij wet de overeenkomsten op te leggen die de sociale partners zelf opgesteld hebben,en het is zeer waarschijnlijk dat een deel van die sociale partners daartegen zullen aktievoeren

Dit is slordig,slordig,dan hadden de roden en de blauwen beter NIEt getekend,nu maken ze zichzelf belachelijk,en de vakbond zwak....(wie vertrouwt die mensen nog)

Wisord · 7 februari 2011, 21:22

Hopeloos idd...., waarom geen nieuwe vakbond ? Eentje die als basis heel Europa neemt ?

AdrianHealey · 8 februari 2011, 13:18

Omdat je alle tegengestelde belangen niet kan verenigen.

Wisord · 8 februari 2011, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat je alle tegengestelde belangen niet kan verenigen.

Verklaar ?

fox · 8 februari 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Kortgeleden tekenden de vertegenwoordigers van de vakbonden en van de werkgevers een nieuw interprofessioneel akkoord.
Belangrijk daarin was de geleidelijk overgang van de twee verschillende werknemers-statuten in elkaar.
Het akkoord was...een compromis....
De werkgeversorganisaties hebben het goedgekeurd hoewel blijkbaar verschillende sectoren dit eigenlijk niet zagen zitten wil men aan werkgeverszijde toch de handtekening gestand doen.
Zelfde bij de Christelijke werknemersvleugel waar vooral de LBC (de bedienden-vleugel) moeilijk deed,maar de handtekening van de ACW-onderhandelaars is bevestigd!

Bij de socialistische- en de Liberale- vakbonden echter is er duidelijk intern een wiel afgelopen.de "basis" aanvaardt blijkbaar niet het werk van de eigen vertegenwoordigers.Nu zit dus Rudy De leeuw in de situatie dat hij stakingsakties zal ondersteunen tegen een overeenkomst waar zijn eigen handtekening onderstaat...idem dito,neem ik aan voor zijn collega van de Liberale vakbonden????

En straks zullen dus politici min of meer gedwongen zijn om bij wet de overeenkomsten op te leggen die de sociale partners zelf opgesteld hebben,en het is zeer waarschijnlijk dat een deel van die sociale partners daartegen zullen aktievoeren

Dit is slordig,slordig,dan hadden de roden en de blauwen beter NIEt getekend,nu maken ze zichzelf belachelijk,en de vakbond zwak....(wie vertrouwt die mensen nog)

Van de sossen had ik dat eigenlijk wel verwacht. Een akkoord waarbij ze de werkgever geen extra kloot kunnen afdraaien is voor hen geen goed akkoord. Maar ik vind het wel vrij bizar dat de liberalen het afkeuren. Is de meerderheid van de liberale vakbond misschien bediende?

fox · 8 februari 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Verklaar ?

Wel als je de arbeiders een verbeterd statuut wil geven dan is dat nadelig voor de werkgever, tenzij je het statuut van de bediende verslechtert, wat dan weer nadelig is voor de bediende. In dit IPA is de bediende de klos.

pixelpower · 8 februari 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

afkeuren. Is de meerderheid van de liberale vakbond misschien bediende?

Schijt een beer in het bos?

abou Anis · 8 februari 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Kortgeleden tekenden de vertegenwoordigers van de vakbonden en van de werkgevers een nieuw interprofessioneel akkoord.
Belangrijk daarin was de geleidelijk overgang van de twee verschillende werknemers-statuten in elkaar.
Het akkoord was...een compromis....
De werkgeversorganisaties hebben het goedgekeurd hoewel blijkbaar verschillende sectoren dit eigenlijk niet zagen zitten wil men aan werkgeverszijde toch de handtekening gestand doen.
Zelfde bij de Christelijke werknemersvleugel waar vooral de LBC (de bedienden-vleugel) moeilijk deed,maar de handtekening van de ACW-onderhandelaars is bevestigd!

Bij de socialistische- en de Liberale- vakbonden echter is er duidelijk intern een wiel afgelopen.de "basis" aanvaardt blijkbaar niet het werk van de eigen vertegenwoordigers.Nu zit dus Rudy De leeuw in de situatie dat hij stakingsakties zal ondersteunen tegen een overeenkomst waar zijn eigen handtekening onderstaat...idem dito,neem ik aan voor zijn collega van de Liberale vakbonden????

En straks zullen dus politici min of meer gedwongen zijn om bij wet de overeenkomsten op te leggen die de sociale partners zelf opgesteld hebben,en het is zeer waarschijnlijk dat een deel van die sociale partners daartegen zullen aktievoeren

Dit is slordig,slordig,dan hadden de roden en de blauwen beter NIEt getekend,nu maken ze zichzelf belachelijk,en de vakbond zwak....(wie vertrouwt die mensen nog)

Wat een larie. De handtekeningen die de vertegenwoordigers van de diverse onderhandelende partijen onder zo'n akkoord zetten zijn altijd onder voorbehoud zolang hun achterban zich er niet over heeft uitgesproken.

Wisord · 8 februari 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Wat een larie. De handtekeningen die de vertegenwoordigers van de diverse onderhandelende partijen onder zo'n akkoord zetten zijn altijd onder voorbehoud zolang hun achterban zich er niet over heeft uitgesproken.

Denk je dat er iets gaat veranderen ?...

filosoof · 8 februari 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wel als je de arbeiders een verbeterd statuut wil geven dan is dat nadelig voor de werkgever, tenzij je het statuut van de bediende verslechtert, wat dan weer nadelig is voor de bediende. In dit IPA is de bediende de klos.

ttz, werkgevers en arbeiders sloten een akkoord op de rug van de bedienden. Dat was duidelijk vanaf het begin, met de demagogische argumenten die werden gebruikt.

filosoof · 8 februari 2011, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Wat een larie. De handtekeningen die de vertegenwoordigers van de diverse onderhandelende partijen onder zo'n akkoord zetten zijn altijd onder voorbehoud zolang hun achterban zich er niet over heeft uitgesproken.

cfr. internationale akkoorden: die worden ook getekend onder voorbehoud van ratificatie.

kelt · 8 februari 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Wat een larie. De handtekeningen die de vertegenwoordigers van de diverse onderhandelende partijen onder zo'n akkoord zetten zijn altijd onder voorbehoud zolang hun achterban zich er niet over heeft uitgesproken.

Aha,dus mag ik nu aannemen dat Rudy De Leeuw echt niet kon weten dat er zwaar weer op til was in zijn eigen vakbond als hij tekende,dat hij,vakbondsman sedert decennia,echt zijn eigen achterban niet kon inschatten?

Zie je,als hij NIET zou getekend hebben,dan zou dat jammer ,maar wel geloofwaardig geweest zijn.....MAANDEN samenzitten en dan zo "verrast" worden is niet geloofwaardig,het is een spelletje op kosten van werkgevers en werknemers!...

nee.. het is niet geloofwaardig....

Idem bij de blauwen.....waarom in hemelsnaam TEKENEN ze dan zoiets,het is geen aankoop van een stofzuiger aan de deur waar je bedenktijd krijgt,het is een IPA voor vele jaren.Ongeveer het belangrijkst soort akkoord dat Werkgevers en Werknemers met elkaar kunnen sluiten,en waar ze eigenlijk niet persé de politiek voor nodig hebben....

verkwanseld nu.....bij het straatvuil gegooid

kelt · 8 februari 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

cfr. internationale akkoorden: die worden ook getekend onder voorbehoud van ratificatie.

zeer juist...
alleen,diegenen die Internationale Akkoorden tekenen hebben situaties geschapen,kennen hun achterban voldoende,hebben afdoende gecommuniceerd en de temperatuur opgenomen ,om te zorgen dat er naderhand betrekkelijk weinig problemen zullen zijn,of weten hoe die te omzeilen.....het heet "taktiek".

Nadien volledig terugkrabbelen,dat is lafheid en achterbaksheid tov diegenen waarmee je maanden aan tafel zat,het is een teken dat je twee gezichten hebt of niet weet namens wie je bezig bent....dan kun je beter niet tekenen!

artisjok · 9 februari 2011, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hopeloos idd...., waarom geen nieuwe vakbond ? Eentje die als basis heel Europa neemt ?

Het moet daarom geen nieuwe vakbond zijn, maar de vakbonden moeten wel op Europees vlak veel strijdbaarder worden. En op internationaal vlak.

Zij/hun leden beseffen onvoldoende dat ze één en dezelfde strijd (moeten) voeren; dat ze dezelfde belangen hebben.

Another Jack · 9 februari 2011, 10:05

Ik begrijp de weigering van de meerderheid van de ABVV en ACLVB leden.
Toch denk ik dat het verstandiger was geweest om het IPA goed te keuren en wachten tot economisch stabielere tijden, om dan wél en terecht een deel van de koek te eisen.

AdrianHealey · 9 februari 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zij/hun leden beseffen onvoldoende dat ze één en dezelfde strijd (moeten) voeren; dat ze dezelfde belangen hebben.

En welk belang is dit dan?
Of, concreter, voor welk concreet te bereiken doel zouden ze allemaal samen kunnen strijden? En waarom zien ze dat zelf dan niet in?

Another Jack · 9 februari 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En welk belang is dit dan?
Of, concreter, voor welk concreet te bereiken doel zouden ze allemaal samen kunnen strijden? En waarom zien ze dat zelf dan niet in?

Ik ben heel erg benieuwd naar het antwoord van Artisjok!

kelt · 13 februari 2011, 11:20

en zo moet Meneer Leterme zich nu ook daarmee nog eens bezighouden......alsof er al niet genoeg op het bordje ligt..... :

Ja,ik ben ook aangesloten (bij de LBC),maar ik kijk met groeiende verbijstering naar de vakbondshouding.De boodschap die gegeven is,is dat het toch maar beter de politiek zal zijn die Interprofessionele akkoorden moet uitvinden,en niet de sectoren..

Het "middenveld" faalt jammerlijk.....

Een andere boodschap is(eentje die niet met zoveel woorden gezegd wordt,maar volgt uit immobilisme-) : F*ck You jongere generaties,onze voordeeltjes,NU,gaan voor!

Een andere boodschap(die,vrees ik, bij de werkgevers zal de ronde doen),kijk,met die vakbonden kunnen we geen akkoorden meer afsluiten,want ze zenden blijkbaar de verkeerde mensen om mee te onderhandelen...een "akkoord" is geen "akkoord" meer

kelt · 18 februari 2011, 19:58

Want als de specialisten ter zake,de sociale partners ,het niet willen,dan zal uiteindelijk de politiek het wel opleggen.Een IPA is tenslotte een basis voor een rustige economische omgeving...

Eigenlijk zouden de militanten van ABVV en ACLVB ,en de LBC tegen zichzelf moeten betogen(en buiten de werkuren).Ze hebben hun eigen vakbondsleiding in de wind gezet nadat ze "ontdekten" dat ze de handtekeningen niet wensten te doen honoreren,en nu worden de vakbonden gewoon opzij gezet.(overigens zijn ook de werkgevers niet geheel opgetogen over het regerings-IPA)

Bon,"Yves" heeft niet veel keus..dan maar ZIJN gedacht...

kelt · 26 februari 2011, 10:49

Binnen de regering is er overeenkomst..hetgeen men aan de onderhandelingstafel getekend heeft blijft grotendeels behouden,(op wat accentverschuivingen en verzachtingetjes na),er blijft ook,ondanks recente twijfels hieromtrent,een duidelijk behoud van de index,en een loonnorm....

Premier Leterme begrijpt de tegenstand bij de socialistische en liberale bonden maar vraagt dat ze stoppen met hun tegenstand,het kan alleen maar tot het beschadigen van onze nog zwakke economie leiden!

Ondertussen was Leeuwke,van de sossenbond,weer op TV(DURFT die dat nog,heeft die geen enkel schaamtegevoel

).Die heeft al vlakaf aangekondigd dat,"wat we via een IPA niet konden krijgen,we via het sectoroverleg binnenkort wel zullen proberen te verkrijgen"..

De werkgevers,en de andere bonden, zijn dus gewaarschuwd,twee van hun gesprekspartners van kortgeleden zijn aan het veranderen in ongeleid projectielen! ABVV en ACLVB willen voor hun babyboomers centen NU,f*ck de toekomst ,de jaren 70 zijn terug

7 februari 2011, 20:58	#1
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.836	Het IPA uitvoeren Kortgeleden tekenden de vertegenwoordigers van de vakbonden en van de werkgevers een nieuw interprofessioneel akkoord. Belangrijk daarin was de geleidelijk overgang van de twee verschillende werknemers-statuten in elkaar. Het akkoord was...een compromis.... De werkgeversorganisaties hebben het goedgekeurd hoewel blijkbaar verschillende sectoren dit eigenlijk niet zagen zitten wil men aan werkgeverszijde toch de handtekening gestand doen. Zelfde bij de Christelijke werknemersvleugel waar vooral de LBC (de bedienden-vleugel) moeilijk deed,maar de handtekening van de ACW-onderhandelaars is bevestigd! Bij de socialistische- en de Liberale- vakbonden echter is er duidelijk intern een wiel afgelopen.de "basis" aanvaardt blijkbaar niet het werk van de eigen vertegenwoordigers.Nu zit dus Rudy De leeuw in de situatie dat hij stakingsakties zal ondersteunen tegen een overeenkomst waar zijn eigen handtekening onderstaat...idem dito,neem ik aan voor zijn collega van de Liberale vakbonden???? En straks zullen dus politici min of meer gedwongen zijn om bij wet de overeenkomsten op te leggen die de sociale partners zelf opgesteld hebben,en het is zeer waarschijnlijk dat een deel van die sociale partners daartegen zullen aktievoeren Dit is slordig,slordig,dan hadden de roden en de blauwen beter NIEt getekend,nu maken ze zichzelf belachelijk,en de vakbond zwak....(wie vertrouwt die mensen nog) Laatst gewijzigd door kelt : 7 februari 2011 om 20:59.

13 februari 2011, 11:20	#18
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.836	en zo moet Meneer Leterme zich nu ook daarmee nog eens bezighouden......alsof er al niet genoeg op het bordje ligt..... : Ja,ik ben ook aangesloten (bij de LBC),maar ik kijk met groeiende verbijstering naar de vakbondshouding.De boodschap die gegeven is,is dat het toch maar beter de politiek zal zijn die Interprofessionele akkoorden moet uitvinden,en niet de sectoren.. Het "middenveld" faalt jammerlijk..... Een andere boodschap is(eentje die niet met zoveel woorden gezegd wordt,maar volgt uit immobilisme-) : Fck You jongere generaties,onze voordeeltjes,NU,gaan voor! Een andere boodschap(die,vrees ik, bij de werkgevers zal de ronde doen),kijk,met die vakbonden kunnen we geen akkoorden meer afsluiten,want ze zenden blijkbaar de verkeerde mensen om mee te onderhandelen...een "akkoord" is geen "akkoord" meer Laatst gewijzigd door kelt : 13 februari 2011 om 11:21.*

18 februari 2011, 19:58	#19
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.836	ziezo....dan moet een ontslagnemende regering het maar doen... Want als de specialisten ter zake,de sociale partners ,het niet willen,dan zal uiteindelijk de politiek het wel opleggen.Een IPA is tenslotte een basis voor een rustige economische omgeving... Eigenlijk zouden de militanten van ABVV en ACLVB ,en de LBC tegen zichzelf moeten betogen(en buiten de werkuren).Ze hebben hun eigen vakbondsleiding in de wind gezet nadat ze "ontdekten" dat ze de handtekeningen niet wensten te doen honoreren,en nu worden de vakbonden gewoon opzij gezet.(overigens zijn ook de werkgevers niet geheel opgetogen over het regerings-IPA) Bon,"Yves" heeft niet veel keus..dan maar ZIJN gedacht... Laatst gewijzigd door kelt : 18 februari 2011 om 19:59.

26 februari 2011, 10:49	#20
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.836	Binnen de regering is er overeenkomst..hetgeen men aan de onderhandelingstafel getekend heeft blijft grotendeels behouden,(op wat accentverschuivingen en verzachtingetjes na),er blijft ook,ondanks recente twijfels hieromtrent,een duidelijk behoud van de index,en een loonnorm.... Premier Leterme begrijpt de tegenstand bij de socialistische en liberale bonden maar vraagt dat ze stoppen met hun tegenstand,het kan alleen maar tot het beschadigen van onze nog zwakke economie leiden! Ondertussen was Leeuwke,van de sossenbond,weer op TV(DURFT die dat nog,heeft die geen enkel schaamtegevoel ).Die heeft al vlakaf aangekondigd dat,"wat we via een IPA niet konden krijgen,we via het sectoroverleg binnenkort wel zullen proberen te verkrijgen".. De werkgevers,en de andere bonden, zijn dus gewaarschuwd,twee van hun gesprekspartners van kortgeleden zijn aan het veranderen in ongeleid projectielen! ABVV en ACLVB willen voor hun babyboomers centen NU,fck de toekomst ,de jaren 70 zijn terug Laatst gewijzigd door kelt : 26 februari 2011 om 10:54.*

7 februari 2011, 21:22	#2
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Hopeloos idd...., waarom geen nieuwe vakbond ? Eentje die als basis heel Europa neemt ?

9 februari 2011, 10:05	#15
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ik begrijp de weigering van de meerderheid van de ABVV en ACLVB leden. Toch denk ik dat het verstandiger was geweest om het IPA goed te keuren en wachten tot economisch stabielere tijden, om dan wél en terecht een deel van de koek te eisen.