Theosofie

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Een stilstaande auto beweegt omdat de aarde rond haar as en de zon draait.
Een stilstaande auto beweegt omdat alle atomen er in vibreren.

Maar een opeenvolging van stilstaande frames creeert de illusie van animatie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zeker, want die heeft de dialectiek uitgevonden, te beginnen met de eenheid van Zijn en Niets als Worden, wat de grondslag is van de beweging.

Nochtans is het Worden als Tijd een Blijvend Worden, dus Blijvend tevens, dus tevens de eeuwige Rust.

Alles verandert, maar de verandering dus zelf niet en is dus tevens onveranderlijk.

De tijd is een proces van blijvende verandering, maar de eeuwigheid niet als het blijvende van de tijd.

Vertel eens iets nieuws...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Een stilstaande auto beweegt omdat de aarde rond haar as en de zon draait.

Maar ten opzichte van de aarde staat een auto gewoon stil.

Een stilstaande auto beweegt omdat alle atomen er in vibreren.

Dat zijn dan de atomen, maar die auto zelf als geheel staat gewoon stil en ook de atomen staan gewoon stil in de vaste stof.
Het vibreren is slechts de beweging der elektronen.

Je wilt steeds alleen de beweging zien en negeert steeds de stilstand die ook aanwezig is.

Dat is als iemand die alleen de kleur rood wil zien en alle andere kleuren negeert.
Net zoals met je verabsolutering van de energie alsof dat het enige zou zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vertel eens iets nieuws...

Echt nieuw is mijn atoomtheorie, maar ik neem aan dat jij die ook al helemaal kent en begrijpt?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Maar een opeenvolging van stilstaande frames creeert de illusie van animatie.

Zo is het.

Zo kan je de tijd beschouwen als de illusie van de beweging die door op zichzelf eeuwig bestaande beelden heen gaat.

Het wezenlijke zijn de eeuwige ideeën (Plato) en de illusie is de verschijning in de voor ons mensen in tijd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Echt nieuw is mijn atoomtheorie, maar ik neem aan dat jij die ook al helemaal kent en begrijpt?

Als ik stel morgen stel dat er een smurfengod is, heb ik ook een nieuwe theorie uitgevonden...
Moeilijk is dat niet.

Moeilijker is om een succesvolle godsdienst te creëren en in de top 10 te komen!
https://www.thetoptens.com/best-religions/

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als ik stel morgen stel dat er een smurfengod is, heb ik ook een nieuwe theorie uitgevonden...
Moeilijk is dat niet.

Fantaseren is inderdaad niet moeilijk, temeer daar de smurfen al bestaan als stripfiguur.
Je behoeft er alleen het woordje God aan te plakken.

Maar een logisch consequente theorie te bedenken die het raadsel van het heelal oplost en het bestaan van God kan bewijzen, dat is andere koek.
Dat is geen fantasie, maar genialiteit van de goddelijke Geest.

Moeilijker is om een succesvolle godsdienst te creëren en in de top 10 te komen!
https://www.thetoptens.com/best-religions/

Dat zijn dan allen reeds bestaande oude religies (behalve dan de Scientologie die qua godsbegrip ook niet veel voorstelt) , die slechts primitieve geloven zijn.
Ook "New" Age is oude bijgeloof, alleen wat opgepoetst voor de moderne tijd.

Iets heel anders is mijn atoomtheorie, die volkomen nieuw is en het bestaan van God kan bewijzen en waarvoor je hersenen nodig hebt die te begrijpen.
Daar is de mensheid nog niet aan toe, maar zal alle andere godsdiensten op den lange duur verslaan als slechts bijgeloof.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Fantaseren is inderdaad niet moeilijk, temeer daar de smurfen al bestaan als stripfiguur.
Je behoeft er alleen het woordje God aan te plakken.

Maar een logisch consequente theorie te bedenken die het raadsel van het heelal oplost en het bestaan van God kan bewijzen, dat is andere koek.
Dat is geen fantasie, maar genialiteit van de goddelijke Geest.





Dat zijn dan allen reeds bestaande oude religies (behalve dan de Scientologie die qua godsbegrip ook niet veel voorstelt) , die slechts primitieve geloven zijn.
Ook "New" Age is oude bijgeloof, alleen wat opgepoetst voor de moderne tijd.

Iets heel anders is mijn atoomtheorie, die volkomen nieuw is en het bestaan van God kan bewijzen en waarvoor je hersenen nodig hebt die te begrijpen.
Daar is de mensheid nog niet aan toe, maar zal alle andere godsdiensten op den lange duur verslaan als slechts bijgeloof.

Een theorie bedenken, Harrie?

[Another Jack]

Jij hebt een theorie die de hele werkelijkheid omvat, bedacht??

[Peche]

Als de auto tegenover de aarde stilstaat staat de auto helemaal niet stil want de aarde beweegt.
De atomen in die wagen bewegen ook. Noem mij één ding dat absoluut stil staat Harrie?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Maar een opeenvolging van stilstaande frames creeert de illusie van animatie.

Neen, de vezels op dat papier waar de animatie is getekend zijn constant in beweging doordat ze vergaan.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zie je iets stilstaan? Blijf er op inzoomen, je zal zien, het beweegt. Evenals wanneer je erop blijft uitzoomen. Alles is in beweging.

Er waren eens 2 boeddhisten aan ’t discussiëren over een wapperende wimpel die aan een tak hing.
‘Kijk hoe die wimpel beweegt’, zei de ene.
‘Nee, het is de wind die beweegt’, zegt de andere.
Tijdens het passeren zegt een derde monnik: “Niet de wind, niet de wimpel, het is jullie geest die beweegt.’

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Er waren eens 2 boeddhisten aan ’t discussiëren over een wapperende wimpel die aan een tak hing.
‘Kijk hoe die wimpel beweegt’, zei de ene.
‘Nee, het is de wind die beweegt’, zegt de andere.
Tijdens het passeren zegt een derde monnik: “Niet de wind, niet de wimpel, het is jullie geest die beweegt.’

Dit valt allemaal moeilijk in woorden te omschrijven. Je hebt je geest en je lichaam. Dat zijn de 2 zaken waar je mee door het leven gaat. Je hebt dan nog de "getuige" van dat lichaam en die geest. Hoe meer je focust op die mediator tussen geest en lichaam hoe meer je tot meditatie komt. Je transcendeert als het ware de 2 zaken waar je meer door het leven gaat. Op zich is het allemaal niet zo'n moeilijk fenomeen. Je moet het alleen maar vooral willen en een diepe intelligentie is vereist om te zien dat het leven alleen maar miserie is. Niet "zoeken" naar een God die hoog boven je staat is natuurlijk ook een vereiste.

Maar er zijn allerlei angsten en ditjes en datjes die er mee gepaard gaan. Allerlei twijfels of je dan niet doodgaat als je wordt opgeslorpt door het niets enz... Je moet je rationaliteit zover oprekken tot je tot een zekere irrationaliteit komt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een theorie bedenken, Harrie?

Zo is het.
Uit het gods-idee en ook uit het probleem: wie ben ik?, en nog meer problemen heb ik mijn atoomtheorie gevonden, dat was in 1974 (nu al weer bijna 43 jaar geleden).

Hoe heb ik mijn atoomtheorie gevonden?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij hebt een theorie die de hele werkelijkheid omvat, bedacht??

Zo is het: de totale eeuwige en oneindige werkelijkheid in een drie-eenheid van de hemel (als innerlijkheid) en het heelal (als natuur) en de Gods Rijk als een oneindige reeks van culturen in de microkosmos.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als de auto tegenover de aarde stilstaat staat de auto helemaal niet stil want de aarde beweegt.
De atomen in die wagen bewegen ook.

Maar die auto staat ten opzichte van de aarde stil.
Je wilt alleen maar de beweging zien en niet de stilstand die er ook is.

Noem mij één ding dat absoluut stil staat Harrie?

Noem mij één ding dat absoluut beweegt.

Het absolute is de eenheid van tegendelen en dat is de eenheid van beweging en stilstand.
Beide gaan in alles altijd tezamen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Er waren eens 2 boeddhisten aan ’t discussiëren over een wapperende wimpel die aan een tak hing.
‘Kijk hoe die wimpel beweegt’, zei de ene.
‘Nee, het is de wind die beweegt’, zegt de andere.
Tijdens het passeren zegt een derde monnik: “Niet de wind, niet de wimpel, het is jullie geest die beweegt.’

Ze hebben alledrie gelijk want alles beweegt en niets staat werkelijk stil

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar die auto staat ten opzichte van de aarde stil.
Je wilt alleen maar de beweging zien en niet de stilstand die er ook is.
Noem mij één ding dat absoluut beweegt.

Het absolute is de eenheid van tegendelen en dat is de eenheid van beweging en stilstand.
Beide gaan in alles altijd tezamen.

Atomen zijn constant in beweging. De ruimte is in constante beweging.
Kortom: alles.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Er waren eens 2 boeddhisten aan ’t discussiëren over een wapperende wimpel die aan een tak hing.
‘Kijk hoe die wimpel beweegt’, zei de ene.
‘Nee, het is de wind die beweegt’, zegt de andere.
Tijdens het passeren zegt een derde monnik: “Niet de wind, niet de wimpel, het is jullie geest die beweegt.’

Ze bewegen alle drie, maar ook is het nog zo dat de beschouwende Geest ook in eeuwige rust verkeert met zichzelf en juist daardoor ook de beweging waar kan nemen.
En wimpel en wind in elk moment der beweging óók in rust verkeert.
Wat waar te nemen is als je er een foto van maakt.
De beweging is een aaneenschakeling van rust momenten.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Atomen zijn constant in beweging. De ruimte is in constante beweging.
Kortom: alles.

Neen hoor: alles is ook in rust.
De ruimte is bovendien leeg en kan helemaal niet bewegen, want dan zou daarin een aanknopingspunt moeten zijn om de beweging waar te nemen en die is er niet in een lege ruimte.
En atomen zitten in een vaste stof op een vaste plaats en bewegen niet zoals in een gas wel.

Zou alles op alle mogelijke manieren bewegen zonder enige rust dan zou de werkelijkheid een volkomen chaos zijn om krankzinnig van te worden.
Dus ook de rust te zien, dat is voor jou de grote kunst.

Maar ik neem aan dat het voor jou te moeilijk is twee dingen tegelijkertijd te begrijpen en ben je nog in het stadium alles tot slechts één principe terug te willen brengen.
Net als jouw verabsolutering van de energie.

De waarheid is niet één, noch twee, maar drie: de drie-eenheid dus, eenheid van rust en beweging in deze.