Discriminatie bij immobiliënkantoren te België ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Dat is de evidentie zelve. Nog belangrijker is dat je eigendom niet afgebroken wordt door een stel wilden.

Ooit een buurman gehad die een nieuw gerenoveerd appartement verhuurde aan een stel negers. Mij had die buurman eerder al eens uit gescheld voor racist. Hij was multicultureel voorstander. Na drie maanden waren de houten vloeren en binnendeuren uitgebroken en opgestookt. De arme man was vrij snel genezen van zijn multiculvisie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat ze maar doen, zo komen er nog veel minder goedkope huurhuizen op de markt, als je zelf al niet meer mag beslissen over je eigen huis.

Idd. Een alternatief is de huren zoveel op te trekken dat mensen met een te laag inkomen uit zichzelf geen aanspraak meer gaan maken op de woning

[Gelukkoos]

Ik ken de feiten ook wel wat, en begrijp jullie boosheid. Maar ik vind dat men te snel "nee" zegt, en er een beetje een stigma is dat iedereen die tot boven vernoemde minderheid hoort, niet kan betalen.
Velen die tot deze minderheden behoren hebben capaciteiten maar botsen tegen een muur als ze willen gaan huren. Ik vind dus dat men het kaf van het koren moet scheiden, en iedere capabele mens die wil huren ook laten huren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Ik ken de feiten ook wel wat, en begrijp jullie boosheid. Maar ik vind dat men te snel "nee" zegt, en er een beetje een stigma is dat iedereen die tot boven vernoemde minderheid hoort, niet kan betalen.
Velen die tot deze minderheden behoren hebben capaciteiten maar botsen tegen een muur als ze willen gaan huren. Ik vind dus dat men het kaf van het koren moet scheiden, en iedere capabele mens die wil huren ook laten huren.

Van mij mag een OCMW trekker huren. Ik heb daar geen probleem mee vanaf dat het OCMW in zijn plaats de huur betaald of zich borg stelt voor de huur. Alleeeeen.....schijnen OCMW's daar een probleem mee te hebben. Ja, dan heb ik er ook een probleem mee hé.

[Garry]

Eigenlijk zou de overheid niet mogen investeren in sociale woningen. Eigenlijk bouwen ze onder valse voorwendsels woningen met overheidsgeld waarin merendeels geen sociaal behoeftigen in gehuisvest worden want die brengen niets op Anderen betalen procentsgewijs hun inkomen. Dat is interessanter.

De overheid zou het bouwen van sociale woningen moeten overlaten aan de partikulieren en dan die woningen huren die nodig zijn voor de sociaal behoeftigen.

[Gelukkoos]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Anderen betalen procentsgewijs hun inkomen. Dat is interessanter.

Bedoel je daarmee dat de staat, ieder jaar een geldpot maakt voor hulpbehoevenden, en die dan procentueel verdeeld ?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een blind persoon met alle respect, dat vraagt wel enige aanpassing van de woongelegenheid dacht ik.(lees: kosten)

Herkenningspunten & geheugen , inderdaad niet gemakkelijk
In mijn geval , zelfs als slechtziende:
Dat valt wel mee , ik woon sinds 2005 in een studioappartement ,
het enige dat aangepast is , door mezelf , de verlichting !!
De elektriciteitsmaatschappij & zeker de verlichtingswinkels ,
zij verdienen daarmee niks aan mij

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Immobiliënkantoren discrimineren er op los in België. Of mag dat allemaal ?
Ik heb het dan over allochtonen, autochtonen, psychiatrische patiënten, werklozen, mensen met bewindvoering, invaliden, mindervaliden, enz..
Dezen worden bijna systematisch geweigerd.

Aan wie ligt dat denkt u?
Ik wil zelfs geen gebouwen voor bewoning verhuren met wat er tegenwoordig zoal uitgehaald word en krijg ze er maar uit.
Mijn schoonbroer verhuurt, als je zijn verhalen hoort komen je haren recht.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Aan wie ligt dat denkt u?
Ik wil zelfs geen gebouwen voor bewoning verhuren met wat er tegenwoordig zoal uitgehaald word en krijg ze er maar uit.
Mijn schoonbroer verhuurt, als je zijn verhalen hoort komen je haren recht.

Vertel zo eens een verhaal, a.u.b.?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Idd. Een alternatief is de huren zoveel op te trekken dat mensen met een te laag inkomen uit zichzelf geen aanspraak meer gaan maken op de woning

In dit landje gaat het OCMW dan meer huursubsidie geven en gaan de politiekers de belastingen opslaan. Ben je toch het kind van de rekening...

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Immobiliënkantoren discrimineren er op los in België. Of mag dat allemaal ?
Ik heb het dan over allochtonen, autochtonen, psychiatrische patiënten, werklozen, mensen met bewindvoering, invaliden, mindervaliden, enz..
Dezen worden bijna systematisch geweigerd.

Zouden Karel Degucht en Guy Verhofstadt hun Toscaanse villa's verhuren aan bv een herenigde familie van diversiteitsbrengers uit de Rif?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Vertel zo eens een verhaal, a.u.b.?

Ik heb het al een paar keer op dit forum aangehaald.

Een gezin, een gepensioeneerde bouwvakker, zijn vrouw en 2 volwassen zonen.
Pa, in zijn jonge jaren, had dankzij zijn job de kans gezien om met eigen handen voor elke zoon een huis te bouwen, en die woningen werden verhuurd.

Eind jaren 90, ma sterft aan kanker en pa verliest alle interesse in't leven. In diezelfde periode zijn er huurders die verhuizen. Pa doet geen moeite en de woning blijft leegstaan. OCMW vraagt dat zij het kunnen huren en een normaal contract wordt opgesteld. In rouw en ter goeder trouw doet die man geen verdere moeite, zoals een schatter of deurwaarder de staat van het vastgoed laten vast te stellen.
Een tijd later, een dagvaarding. Meneer is huisjesmelker en verhuurd een krot.
Na veel vijven en zessen is toegang tot het pand mogelijk, en wat blijkt. Alles wat waarde heeft is eruit gesloopt, er zowat alle hout en ander brandbaar materiaal is opgestookt op't koertje, waar nog slachtafval ligt te rotten.

Dat komt ervan als je een stel asielige ziekers toegang geeft tot een goudmijnje.

Resultaat, de woning is verkocht voor een schijntje, en 1 van de 2 zonen heeft om de gerechtskosten te betalen de ouderlijke woning van zijn vader overgekocht. Een hypotheek afsluiten om een erfenis te verzilveren om een boete te kunnen betalen...

[cookie monster]

https://www.google.be/search?q=forum...itics.be&hl=nl

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...vermogen.dhtml

Oorspronkelijk geplaatst door hln.be

Namen:
De rechtbank van eerste aanleg in Namen heeft afgelopen dinsdag een verhuurder veroordeeld wegens discriminatie op basis van vermogen bij het te huur stellen van een woning.

[duveltje382]

huisbaas blijft baas van zijn eigendom,en verhuurd aan wie hij wil,bij ons in Antwerpen was er zelfs nen huisbaas die enkel aan vrouwen wou verhuren,en schreef dit op zijn huuraankondiging ,moet kunnen vind ik (en ja ik huur,en ben een man )

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

huisbaas blijft baas van zijn eigendom,en verhuurd aan wie hij wil,bij ons in Antwerpen was er zelfs nen huisbaas die enkel aan vrouwen wou verhuren,en schreef dit op zijn huuraankondiging ,moet kunnen vind ik (en ja ik huur,en ben een man )

Volledig mee eens! Niemand moet het proberen om te bepalen aan wie ik mijn pand ter beschikking stel! Die regels bepaal ik zelf!

[andev]

Blijft precies maar één mogelijkheid zonder teveel risico's over: een huurder zoeken via vrienden en kennissen die de nieuwe huurder kennen.
Zal wellicht wat moeilijker en lastiger zijn maar beter dat dan het te laten verloederen en afbreken!

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Immobiliënkantoren discrimineren er op los in België. Of mag dat allemaal ?
Ik heb het dan over allochtonen, autochtonen, psychiatrische patiënten, werklozen, mensen met bewindvoering, invaliden, mindervaliden, enz..
Dezen worden bijna systematisch geweigerd.

Wie geen huur kan betalen ?? wat zijn we ermee??

[Gelukkoos]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Wie geen huur kan betalen ?? wat zijn we ermee??

Niet mee eens; een groot deel van mensen die onderaan staan in de maatschappij kunnen wel betalen.
Volgens mij kan men dit probleem oplossen door de good will van de huurder, om deze "vrijwillig" meer maanden huurwaarborg te kunnen laten betalen.
Ik denk dan aan bijvoorbeeld aan 4 of zelfs 5 maanden huurwaarborg.
Zo voelt de verhuurder zich ook wat comfortabeler!!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Niet mee eens; een groot deel van mensen die onderaan staan in de maatschappij kunnen wel betalen.
Volgens mij kan men dit probleem oplossen door de good will van de huurder, om deze "vrijwillig" meer maanden huurwaarborg te kunnen laten betalen.
Ik denk dan aan bijvoorbeeld aan 4 of zelfs 5 maanden huurwaarborg.
Zo voelt de verhuurder zich ook wat comfortabeler!!

Is het niet zo dat de huurwaarborg nu reeds soms door het OCMW betaald wordt? En als het OCMW niet meer aan zijn centen geraakt want de huurder heeft geen geld en is er gerust in, het uiteindelijk toch de belastingbetaler zal zijn die ervoor opdraait zeker?
En het gaat niet enkel over de huurwaarborg maar ook over de mogelijkheid dat je verhuurde pand volledig naar de bliksem kan geholpen worden! Het werk om het weer in orde te krijgen is ook niet voor de huurder die het gedaan heeft...
Neen, je moet je eigendom kunnen verhuren aan wie je zelf wil, punt.
Lieden die hier op onze kosten proberen te leven en die niet krijgen wat ze willen moeten het maar elders gaan proberen. In hun eigen land bvb.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Tegenwoordig mag een verhuurder nog niet meer nadenken.

Verhuurders worden bijna verplicht om er sommige toe te laten of men kan het gaan uitleggen op de rechtbank.

De tijden van ik doe met mijn pand wat ik wil en verhuur het aan wie ik wil ligt in een ver verleden dacht ik ...

p.s. De eerlijkheid gebied mij te schrijven dat er soms wel verhuurders zijn die er zelf ook een zootje van maken maar kom.

Dan moogde mij toch is uitleggen hoe je iemand kan verplichten je als huurder te nemen.
Gewoon voor de rechter dagen?