Verwarde man rijdt in op voetgangers in Londen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Maar wat als het een gebod is en geen excuus?

Dat kan mij niet bommen (pun intended). Terroristen horen hier niet thuis, wat hun motieven ook zijn. Dat zij buitenlandse conflicten willen importeren is al helemaal onaanvaardbaar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Helder.

Ik ben sterk van mening dat onze Europese samenleving nu meer dan ooit eendrachtig dient te zijn. Er is een massa misleiding gaande die het enkel maar zo ver kon drijven omdat we dat toelieten.
Bekijk Polen, zij zijn verenigd door het christelijke geloof.
Wat verenigt de rest van Europa nog?

Laat eender welk "geloof" er maar buiten

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wat hebben de vrouwen hier mee te maken?

Bij Demper heeft alles met vrouwen te maken.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dat kan mij niet bommen (pun intended). Terroristen horen hier niet thuis, wat hun motieven ook zijn. Dat zij buitenlandse conflicten willen importeren is al helemaal onaanvaardbaar.

Mij kan dat wel bommen. Alleen terroristen aanpakken is dweilen met de kraan open. We moeten de moskeeën sluiten en Europa de-islamiseren.

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Je kan het probleem maar oplossen als je naar de kern van het probleem gaat. Wat als het de koran is?

Wat als? Verkeer niet langer in onzekerheid! De inhoud van de koran is genoeg bekend en iedereen is vrij om hem te lezen:

http://www.clearquran.com

Hier enkele van de vele oproepen tot geweld uit de koran:

http://www.thereligionofpeace.com/pa.../violence.aspx

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Mijn vraag blijft daarbij echter open staan.
Wat verbindt de rest van Europa nog? We zijn zo verdeeld.

Er is nooit enige verbondenheid geweest tussen de Europese landen. Gisteren niet, vandaag niet en morgen niet.
Heel de EU is één grote artificiële constructie, met geld als enige "verbondenheid".
Als er al één land is waarmee ik mij enigszins verbonden voel, is het Nederland.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Het verheugt mij te lezen dat de meeste hier reeds ontwaakt zijn. Op Twitter vocht ik tegen de bierkaai. Ik ga je links wel niet openen omdat ik een beetje bang van vervuilde websites. Hopelijk kan je daar begrip voor opbrengen?

Als de koran aanzet tot geweld, haat en moord kunnen we niet langer de ogen sluiten. Ik denk dat veelal moslims zich hier niet eens van bewust zijn. Daarom "moeten" we het voorbeeld geven en hen er attent op maken dat zoiets niet thuishoort in de verlichte maatschappij.
We "moeten" hen confronteren met deze teksten via dialoog in een open debat.

Het is hier het centrum van de wakkere mannen. Onze manschappen staan klaar om Jerusalem, Mekka en Medina te heroveren.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Straks komen ze uitleggen wat we als goed terrorisme en wat als slecht terrorisme dienen te beschouwen.

Ik vraag het nog eens: de IRA was een terroristische bevrijdingsorganisatie die Noord-Ierland terug bij Ierland wou aansluiten.

Welke bevrijding streven de geboren Britten van vannacht na?

Gezien Duc er het IRA bij sleurt om moslimterrorisme te bagatelliseren is de vraag terecht.
Hij maakt de vergelijking, jij accrideert ze met je onnozele opmerking.
Gelieve je te onthouden van stompzinnig wishfull thinking zoals hierboven geïllustreerd en de eenvoudige vraag te beantwoorden.

Er is hier niemand die het over goed of slecht terrorisme heeft, zemel er dan ook niet over als een kirrende kleuter die zijn fopspeen krijgt.

[Nierika]

Dubbel

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik vraag het nog eens: de IRA was een terroristische bevrijdingsorganisatie die Noord-Ierland terug bij Ierland wou aansluiten.

Welke bevrijding streven de geboren Britten van vannacht na?

Gezien Duc er het IRA bij sleurt om moslimterrorisme te bagatelliseren is de vraag terecht.
Hij maakt de vergelijking, jij accrideert ze met je onnozele opmerking.
Gelieve je te onthouden van stompzinnig wishfull thinking zoals hierboven geïllustreerd en de eenvoudige vraag te beantwoorden.

Er is hier niemand die het over goed of slecht terrorisme heeft, zemel er dan ook niet over als een kirrende kleuter die zijn fopspeen krijgt.

Voor mij is alle terrorisme slecht. Of ik nu een islambom of een IRA bom op mijn kop krijg maakt voor mij of andere slachtoffers weinig uit.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Haal de kaarsjes, krijtjes, bloemen, liedjes, het medeleven en de gespeelde verontwaardiging maar weer boven.

en de knuffels niet vergeten !

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Het verheugt mij te lezen dat de meeste hier reeds ontwaakt zijn. Op Twitter vocht ik tegen de bierkaai. Ik ga je links wel niet openen omdat ik een beetje bang van vervuilde websites. Hopelijk kan je daar begrip voor opbrengen?

Als de koran aanzet tot geweld, haat en moord kunnen we niet langer de ogen sluiten. Ik denk dat veelal moslims zich hier niet eens van bewust zijn. Daarom "moeten" we het voorbeeld geven en hen er attent op maken dat zoiets niet thuishoort in de verlichte maatschappij.
We "moeten" hen confronteren met deze teksten via dialoog in een open debat.

Dat zou enkele jaren geleden misschien nog gekund hebben.
Nu is de kanker van de politieke correctheid en de cultuur van de apologetiek al veel te ver doorgeschoven om er nog op terug te keren.
Ze zitten vast in het eigen grote gelijk, toegeven gaan ze nimmer doen.

Djimi had hier onlangs nog een goed idee geopperd:
Een jaar lang overal afficheren dat hoofddoeken niet verplicht zijn in de islam. Zou een goed begin zijn.
Alle buitenlandse imams moesten allang buiten gezwierd zijn, net als elke radicaal die de dubbele nationaliteit heeft of de nationaliteit nog niet heeft.

Op school had men allang de islam moeten fileren en de vele inconsistenties, de gewelddadige ontstaansgeschiedenis, de achterlijkheid van islamitische maatschappijen precies door het religieus karakter ervan en de onmenselijke natuur van de sharia moeten aanleren en persoonlijke ontplooiing daartegenover stellen.

In plaats daarvan zien we documentaires over radeloze leraren die in klassen met grote moslimpopulaties die geconfronteerd worden met leerlingen die " het is niet waar want het staat niet in de koran" lallen.

En dan maar met ogen groot van ontzetting en ongeloof na elke aanslag bloemetjes leggen en kaarsjes branden en bazelen over het niet uit elkaar laten halen van de maatschappij terwijl deze al decennialang gesegregeerd is...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor mij is alle terrorisme slecht. Of ik nu een islambom of een IRA bom op mijn kop krijg maakt voor mij of andere slachtoffers weinig uit.

Daar gaat het niet over.

Wie zegt dat terrorisme van het IRA goed is???

Ik vraag je naar de reden van wat gisteren gebeurd is.

Van het IRA is donders goed geweten waarom ze deden wat ze deden.

Het totaal doelloze geweld van die smeerlappen van gisteren wordt hier door iemand op nihilistische wijze gelijkgesteld aan het geweld van het IRA.

Als je écht niet snapt dat dit 2 soorten terreur zijn van een totaal andere aard, wat niks te maken heeft met goed of slecht, dan weet ik écht niet wat er in dat hoofd van jou omgaat.

Duc vergelijkt appels met citroenen.

Maar je moet het willen inzien om het te kunnen toegeven.

Ik begin zo langzamerhand te vrezen dat sommige lieden echter gewoon niet capabel zijn om bepaalde zaken te kunnen evalueren.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor mij is alle terrorisme slecht. Of ik nu een islambom of een IRA bom op mijn kop krijg maakt voor mij of andere slachtoffers weinig uit.

PS: Kun je dit eigenlijk lezen zonder zelf in lach te schieten?

Als Belg beginnen over het krijgen van een IRA-bom op je kop...

Een organisatie die dood is en zelfs in zijn hoogdagen hoofdzakelijk op de Britse eilanden toesloeg of misschien wat Britse belangen (ben te lui om het te googelen en ik dek me liever in voor die mogelijk ene verdwaalde IRA-aanslag op een Brits café in Verweggistan).

Ook dit toont trouwens aan dat je niet weet waar je het over hebt.

Islamterrorisme is een totaal wereldwijd fenomeen.

Het IRA versus moslimterreur: appels met citroenen vergelijken dus, zoals ik al vruchteloos (nirt dat ik me illusies koesterde) probeer aan het verstand te brengen van Duc.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zie de problemen goed genoeg. Wat ik ook zie is dat de oplossingen die sommigen hier aandragen niet alleen racistisch (nu gaat er weer iemand zeggen dat moslims geen ras zijn) maar ook gewoon onuitvoerbaar en bovendien zinloos zijn.

Moslims zijn geen ras.

Kritiek op de islam is niet racistisch tegenover moslims. Om dezelfde reden als dat kritiek op het nazisme niet racistisch is tegenover de toenmalige Duitsers.

Vandaag zitten we nog volop in de Chamberlain fase wat betreft de islam.

In de jaren '30 deed West-Europa hard haar best om nazi-Duitsland niet als de vijand te zien.

Zo leerde de Britse kroonprins Edward VIII zijn nichtje Elizabeth (nu QE II) de hitlergroet maken:



https://www.youtube.com/watch?v=xWB6ERMTt6s

Of wat vind je hiervan:



Bron

Ook nu worden mensen gestraft, deze keer wegens terechte kritiek op de islam, zoals bv Brigitte Bardot:
http://politiek.tpo.nl/2016/11/21/za...geert-wilders/

Want ook nu doen onze overheden hard hun best om de realiteit niet onder ogen te zien.

Ondertussen is het na WOII algemene kennis geworden dat er een rode draad loopt van het discours in "Mein Kampf" naar de uitroeiingskampen van de nazi's.

Hoe er een rode draad loopt van het discours in de koran naar de hedendaagse vormen van islam geweld is momenteel nog steeds "controversieel" en wordt niet serieus genomen in de mainstream media.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Ik ga je links wel niet openen omdat ik een beetje bang van vervuilde websites. Hopelijk kan je daar begrip voor opbrengen?

Bedoel je vervuild met malware of vervuild met "haat"?

Geen van die sites beantwoordt aan zo'n omschrijving.

http://www.clearquran.com is gemaakt door een vrome moslim. Het is gewoon de koran in verstaanbaar Engels en makkelijk te doorbladeren.

http://www.thereligionofpeace.com levert sterk gedocumenteerde kritiek op de islam en doet niet aan haatzaaierij. In hun eigen woorden:

Islam is an ideology - a set of ideas. It is not defined by what any Muslim wants it to be, but by what it is. No ideology is above critique - particularly one that explicitly seeks political and social dominance over every person on the planet. Neither is it entitled to human rights, which apply to individuals.

Muslims are individuals. We passionately believe that no Muslim should be harmed, harassed, stereotyped or treated any differently anywhere in the world solely on account of their status as a Muslim.

[Eyjafjallajökull]

De drie daders zijn inmiddels reeds uren geïdentificeerd maar toch worden de namen niet vrijgegeven...

Zou dat iets zeggen over hun graad van lone wolfship ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

PS: Kun je dit eigenlijk lezen zonder zelf in lach te schieten?

Als Belg beginnen over het krijgen van een IRA-bom op je kop...

Een organisatie die dood is en zelfs in zijn hoogdagen hoofdzakelijk op de Britse eilanden toesloeg of misschien wat Britse belangen (ben te lui om het te googelen en ik dek me liever in voor die mogelijk ene verdwaalde IRA-aanslag op een Brits café in Verweggistan).

Ook dit toont trouwens aan dat je niet weet waar je het over hebt.

Islamterrorisme is een totaal wereldwijd fenomeen.

Het IRA versus moslimterreur: appels met citroenen vergelijken dus, zoals ik al vruchteloos (nirt dat ik me illusies koesterde) probeer aan het verstand te brengen van Duc.

Dat gaat allemaal over dingen waar ik niks over gezegd heb. Wat ik gezegd heb is dat ik alle terreur slecht vind en dat het voor de slachtoffers niet uitmaakt welke terrorist het gedaan heeft.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Mij kan dat wel bommen. Alleen terroristen aanpakken is dweilen met de kraan open. We moeten de moskeeën sluiten en Europa de-islamiseren.

Dat is ook mijn conclusie. Gutmenschen hebben echter de neiging om terreur weg te relativeren door de terroristen nobeler motieven toe te dichten dan ze eigenlijk hebben. Waarop ik zeg dat hun motieven mij eigenlijk niets kunnen schelen: terroristen raus! En als blijkt dat religieus fundamentalisme aan de basis ligt, dan moet dat ook aangepakt worden, desnoods met deportaties naar Zandbakistan.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gaat allemaal over dingen waar ik niks over gezegd heb. Wat ik gezegd heb is dat ik alle terreur slecht vind en dat het voor de slachtoffers niet uitmaakt welke terrorist het gedaan heeft.

Neen maar voor de toekomstige slachtoffers kan het wel iets uitmaken.
De kans om met een islamitische terrorist te maken te krijgen in de komende maanden of jaren is vele ordes van grootte hoger dan om met een IRA terrorist ( of RAF of CCC enz...) te maken te krijgen.
Als er maatregelen genomen moeten worden heeft het dus geen zin om op zoek te gaan naar mogelijke IRA cellen maar moeten IS, Al Qeaida enz... cellen opgezocht worden.
En dus moet men gaan zoeken in de Islam gemeenschappen in steden van Engeland, Frankrijk en België.
Het relativeren van de islam factor hindert het onderzoek en mogelijk nodige acties, zoals huiszoekingen, uitzettingen, arrestaties.
Ga jij dus maar katholieke priesters in Noord Ierland monitoren op haatspeech ipv de moskeeën.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dat is ook mijn conclusie. Gutmenschen hebben echter de neiging om terreur weg te relativeren door de terroristen nobeler motieven toe te dichten dan ze eigenlijk hebben. Waarop ik zeg dat hun motieven mij eigenlijk niets kunnen schelen: terroristen raus! En als blijkt dat religieus fundamentalisme aan de basis ligt, dan moet dat ook aangepakt worden, desnoods met deportaties naar Zandbakistan.

Ik zou ze liever levenslang opgesloten zien...