Forumindeling

[Pieter Vandoorne]

Geachte forummers

Reeds verschillende malen werd er door forummers van alle slag gevraagd om tot een herziening van de forumindeling te komen. Er is de laatste tijd al eea. gebeurd daar rond, maar we hebben intern ook even de koppen bij elkaar gestoken en zijn tot volgend voorstel gekomen.

Laat gerust uw opmerkingen edm. komen zodat we er aan kunnen denken en bijsturen waar nodig alvorens het in te voeren.

Politics.be

1. Suggesties & Mededelingen

Algemeen

1. Binnenlandse politiek
   • Partijdiscussies
   • Communautaire discussies
   • Persmededelingen
2. Europa
3. Internationale politiek
4. Maatschappelijke discussies

Themafora

1. Vreemdelingenbeleid & integratie
2. Religies & andere levensovertuigingen
3. Debatclub
   • Links
   • Rechts
   • Geschiedenis

Diverse

1. Over Koetjes & Kalfjes
   • Forummer v/d week
   • Sport
2. Usenet
   • be.politics
   • soc.culture.belgium
   • nl.politics
3. Forumsessies
4. Archief

[1handclapping]

Ik had graag het volgende gezien

2.Internationale Politiek
° Atlantisch
° Europa
° Benelux
° Bric-landen
° Ontwikkelingslanden

[Raf]

Ik heb me al vaak vragen gesteld bij het nut van het onderdeel "persmededelingen". In de overgrote meerderheid van de gevallen blijft het bij de openingspost met de link naar het persbericht zelf. Die topics worden niet of nauwelijks bekeken en meestal wordt er over de inhoud sowieso wel ergens een topic geopend. In de gevallen waar er zich dan toch een discussie ontspint in het onderdeel "persmededelingen", loopt er dan ook meestal gelijktijdig een topic over hetzelfde onderwerp op een andere plaats...

Ik zou voorstellen om dat onderdeel gewoon weg te laten. Degenen die de persberichten willen lezen, weten ondertussen wel dat ze daarvoor op de portaalsite terecht kunnen.

[Pieter Vandoorne]

De idee daarachter was eigenlijk om op die manier het aantal c/p van persmededelingen te beperken doordat we kunnen verwijzen naar een reeds bestaande topic.

Wat de recente vraag omtrent 9/11 betreft, die zou terugkeren naar zijn oorspronkelijke stek.

[Heftruck]

3. Debatclub

• Links
• Rechts
• Alternatief
• Geschiedenis

Dat is eigenlijk mijn enigste vraag. Een subforum voor mensen die zich noch onder links noch onder rechts rekenen maar wel een ideologie voorstaan.

Ik heb dat destijds eens gesuggereerd, edoch 't voorstel is toen nooit doorgevoerd omdat de tijd voor een nieuwe forumindeling nog niet rijp was, aldus de moderatie. Zie deze thread.

Vriendelijke groeten,
Heftruck

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

3. Debatclub

• Links
• Rechts
• Alternatief
• Geschiedenis

Dat is eigenlijk mijn enigste vraag. Een subforum voor mensen die zich noch onder links noch onder rechts rekenen maar wel een ideologie voorstaan.

Ik heb dat destijds eens gesuggereerd, edoch 't voorstel is toen nooit doorgevoerd omdat de tijd voor een nieuwe forumindeling nog niet rijp was, aldus de moderatie. Zie deze thread.

Vriendelijke groeten,
Heftruck

Er wordt in links idd héél wat geplaatst dat niet links te noemen is onder het mom van '(links-)libera(a)l(istisch). Zeer storend om in een speciaal voor links bestemd subforum, argumenten als 'stop sociale zekerheid' te zien passeren. Misschien dat 'alternatief' of 'libera(a)l(istisch)' daar een uitweg zou bieden. Is ook al door de betreffende mensen gesugerreerd.

Mvg

[Arnold]

Ik denk even hardop: misschien moeten mensen die noch links noch rechts zijn, kunnen reageren rechtstreeks onder "debatclub"?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

*knip*

Niet onnodig quoten aub.

waar gaat de nwo naartoe?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

*knip*

Niet nodeloos quoten aub.

Toch nog enkele zaken onduidelijk over de indeling zo staat bv onder binnenlandse politiek 3 categorieën maar waar gaat de binnenlandse politiek van nu naartoe?
Bij k&k juist hetzelfde, twee subcategorieën maar waar ga je k&k zetten?
Worden deze categorieën een eigen categorie in hun categorie of is het de bedoeling om fora en discussies op één pagina te zetten?

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Ik denk even hardop: misschien moeten mensen die noch links noch rechts zijn, kunnen reageren rechtstreeks onder "debatclub"?

*denkt hardop* deden ze dat maar.

het is dat ze met een identiteitscrisis zitten en noemen dat libertaristisch. Ze noemen zich niet 'noch links, noch rechts', maar 'links en rechts, hoewel toch meer links'. Kenmerkend aan deze niche is dat ze zich allen 'libertarist' noemen. Ook eigen aan hen is dat ze heel rap off topic gaan en veel aandacht nodig hebben. Daarmee dacht ik aan een subforum 'libertarisme', met na elk antwoord een afwisselende autoreply met 'well done', 'you are so free man', 'thumbsup' en 'woooow you are so good/smart'
uiteraard moeten ze daar natuurlijk zelf zin in hebben om dat initiatief te willen nemen

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik had graag het volgende gezien

2.Internationale Politiek
° Atlantisch
° Europa
° Benelux
° Bric-landen
° Ontwikkelingslanden

Europa moet zeker onder internationale politiek komen aangezien de matige belangstelling voor dat thema. Ik weet wel niet of we internationale politiek in nog veel meer zouden moeten splitsen, zoveel belanstelling is er nu ook weer niet denk ik.

[Arnold]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Toch nog enkele zaken onduidelijk over de indeling zo staat bv onder binnenlandse politiek 3 categorieën maar waar gaat de binnenlandse politiek van nu naartoe?
Bij k&k juist hetzelfde, twee subcategorieën maar waar ga je k&k zetten?
Worden deze categorieën een eigen categorie in hun categorie of is het de bedoeling om fora en discussies op één pagina te zetten?

De subfora komen boven (vb: http://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=3 ) de posts van het bovenliggende forum. Je kunt dus gewoon in Binnenlandse Politiek posten, en in dat forum zie je steeds ook de subfora.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

De subfora komen boven (of onder, dat heb ik nog niet helemaal bekeken) de posts van het bovenliggende forum. Je kunt dus gewoon in Binnenlandse Politiek posten, en in dat forum zie je steeds ook de subfora.

Ben eigenlijk redelijk tegen dat principie, leest gewoon moeilijk...

[Pieter Vandoorne]

Dat is inderdaad soms zo, maar we kunnen kijken voor een alternatieve weergave zodat het beter leesbaar is.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Wat de recente vraag omtrent 9/11 betreft, die zou terugkeren naar zijn oorspronkelijke stek.

In welk subforum de thread staat is mij eerlijk gezegd om het even.

Waar ik vragen over heb is de recente trend alle 9/11-posts naar die éne grote thread over te zetten (en soms naar de NWO-thread).

Ik heb daar begrip voor als iemand een thread opent met algemene beschouwingen over 9/11 of de spectaculaire mededeling dat acteur X in een inside-job gelooft.

Ik begrijp het minder wanneer het een heel specifiek onderwerp betreft, evenwel gerelateerd tot de aanslagen van 9/11.
Voorbeelden zouden kunnen zijn: het financieel plaatje (voorbeeld: een thread die ik ooit opende, en die uitsluitend over Silverstein's vermeende winsten ging), de NORAD-wargame(s), Jones' analyse van de stofwolk, ...

Ervaring (hier en op andere fora) leert dat, in geval de deelnemers braaf zijn en zich strikt aan het onderwerp houden, dit soort threads nuttiger zijn dan algemene threads waar men (meestal bij gebrek aan argumenten) van de hak op de tak springt en die bovendien volgespamd worden.

Ik had gehoopt dat het nieuwe Geschiedenis-subforum ruimte voor dit soort threads zou bieden.

Mijn vraag: is het nog mogelijk (in welk subforum dan ook) specifieke threads over 9/11 te openen die door de moderatie niet met de grote thread gefusioneerd zullen worden?

[duveltje382]

never change a winning team

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

never change a winning team

Hoeveel hebben ze u gegeven?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Geachte forummers

Reeds verschillende malen werd er door forummers van alle slag gevraagd om tot een herziening van de forumindeling te komen. Er is de laatste tijd al eea. gebeurd daar rond, maar we hebben intern ook even de koppen bij elkaar gestoken en zijn tot volgend voorstel gekomen.

Laat gerust uw opmerkingen edm. komen zodat we er aan kunnen denken en bijsturen waar nodig alvorens het in te voeren.

Mijn ervaring is dat je door het grote aantal fora sommige van die fora gewoon niet meer bekijkt. Ik zou daarom het aantal fora beperkt houden en die die nauwelijks bezoekers trekken samenvoegen met andere.

Nu, als er een indeling gemaakt moet worden tussen algemeen en per thema, dan zou ik de volgende indeling maken:

Politics.be

1. Suggesties & Mededelingen

Algemene politiek

1. Binnenland
2. Europa
3. Wereld

Themafora

1. Partijen en stromingen
2. Staatsinrichting
3. Immigratie en integratie
4. Godsdienst en levensovertuiging
5. Maatschappij en samenleving
6. Debatclub

Overige fora

1. Koetjes & Kalfjes
   • Forummer v/d week
   • Sport
2. Usenet
   • be.politics
   • soc.culture.belgium
   • nl.politics
3. Forumsessies
4. Archief

-----

Ten opzichte van het voorstel heb ik het volgende gewijzigd:
- Algemeen en thematisch worden duidelijk gescheiden door in algemeen alleen gebieden op te nemen en alle andere fora naar de thematische afdeling te verplaatsen
- Internationale discussies wordt opgesplitst in Europa en Wereld, wat waarschijnlijk ook de bedoeling van het voorstel was?
- Partijdiscussies en Persmededelingen worden samengevoegd in het nieuwe themaforum Partijen en stromingen, waar over partij-interne zaken, partijmededelingen en ideologische discussies gepost kan worden. Eventueel kunnen hier aparte subfora per partij of per stroming (bijv. links/rechts) worden ingevoegd.
- Communautaire discussies wordt Staatsinrichting, een wat bredere titel die past bij de veel bredere discussies die hier worden gevoerd (niet alleen over Belgische communautaire problemen, maar ook over relaties met andere landen) en ruimte biedt bijv. kiesstelsels, staatkundige wetgeving, etc. hier te bespreken.
- Immigratie en integratie blijft min of meer hetzelfde
- Godsdienst en levensovertuiging blijft ook min of meer hetzelfde
- Maatschappij en samenleving blijft dan over voor alle discussies die niet in een van de voorgaande fora horen
- Debatclub in de oude vorm laten voortbestaan lijkt me niet zinvol. Maar het zou wel gebruikt kunnen worden voor experimenten, bijvoorbeeld fora op verzoek van gebruikers. Momenteel zou dit forum dan onder de naam "Debatclub: Geschiedenis" dienst kunnen doen, om te kijken of dit thema aanslaat. Na een proefperiode kan het bij succes dan een definitief themaforum worden.

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

*knip*

Ik vind het een uitstekend voorstel, zo wordt alles nog gemakkelijker voor de bezoekers en dit komt het forum ten goede.

[AdrianHealey]

Politics.be

1. Suggesties & Mededelingen

Algemeen

1. Binnenlandse politiek
   • Partijdiscussies
   • Communautaire discussies
   • Persmededelingen
2. Europa
3. Internationale politiek
4. Maatschappelijke discussies

Themafora

1. Vreemdelingenbeleid & integratie
2. Religies & andere levensovertuigingen
3. Debatclub
   • Links
   • Rechts
   • Economie
   • Geschiedenis

Diverse

1. Over Koetjes & Kalfjes
   • Forummer v/d week
   • Sport
2. Usenet
   • be.politics
   • soc.culture.belgium
   • nl.politics
3. Forumsessies
4. Archief

Lijkt me een niet al te nutteloze toevoeging. Over economie wordt nogal veel gepalaverd. Verder is 'links' en 'rechts' toch wréééééd dubieus? Is het niet beter dat eerder te veranderen naar een paar (filosofische)l ideologieën en dan nog een 'Rest'?
Ik denk maar aan 'Communisme/socialisme', 'Nationalisme' en 'liberalisme'.
(De meest voorkomende denk ik dan. Al dan niet aangevuld met anderen, mocht daar vraag naar ontstaan.)