Tot spijt van wie het benijdt, is het toch weer Vivaldi die het succes opvrijt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die heeft niks opgebracht, die heeft een schuld veroorzaakt.

Inderdaad. Een schuld die over EEN jaar moet worden terugbetaald. MET INTREST.

[Knuppel]

Het geld van de kasbonsdient om de schuld de financieren, maar het is op korte termijn, op één jaar: dat betekent dat dit over één jaar meteen opnieuw gevonden moet worden, terwijl de rente op langere termijn veel lager ligt, en dus beter is. Bovendien weet niemand welke rente België binnen een jaar zal moeten betalen op nieuwe schulden.

De overheid zelf, met de gouverneur van de Nationale Bank Pierre Wunsch maar ook de baas van het Schuldagentschap Jean Deboutte, gaven al aan dat er nu eigenlijk te veel is opgehaald. België gaat dat herbeleggen, “met positieve impact op onze inkomsten”, belooft Van Peteghem. Maar Wunsch gaf vanmorgen op Radio 1 al aan “dat het niet opnieuw moet, wegens nu te veel geld in kas”. En, hij wees er net als Peersman op, “dat het niet de bedoeling kan zijn om te veel kortetermijnschuld aan te houden”.

Overigens was Wunsch, een liberaal, weinig subtiel voor waar Kirsch het ook al over had, een fiscaal cadeau voor de vermogenden: “Ik vind de Staatsbon fair play. Belgen zijn gevoelig voor een fiscaal voordeel.”

De banksector zelf, die toch miljarden zag wegvloeien, reageerde overigens ook wel wat cynisch. Want Marc Raisière, nochtans de CEO van een staatsbank, liet doodleuk weten dat hij nu verwacht dat de banken hun tarieven voor woonkredieten zullen optrekken, als reactie op het geld dat vertrok richting de Staatsbon.

Blijft daarbij de vaststelling dat met een Belgische inflatie van 4,1 procent, de Staatsbon nog altijd geen beleggingsproduct is dat op het einde van de rit de spaarder beter achterlaat.

[Henri1]

Het ware wellicht beter geweest als de Belgische Staat de BANKEN zouden overnemen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is te zien hoe je het bekijkt.
De fed. regering heeft dankzij die topambtenaar (uit Roeselare) die werkt op het ministerie van financiën, 22.000.000.000 € binnen gekregen.
Over 1 jaar moet de toekomstige fed. regering een enorm bedrag aan intresten betalen. Er zal dan nog geen confederalisme zijn.
Misschien zelfs geen fed.regering.

730 miljoen euro, waarvan ze, via de voorheffingen, een groot deel terugkrijgt, waardoor het maar 630 miljoen euro is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het ware wellicht beter geweest als de Belgische Staat de BANKEN zouden overnemen ?

Ben je daar weer met je zever?

De Nationale Bank van België IS sinds 1850 de centrale bank van België.

De Belgische staat is eigenaar van Belfius en de grootste aandeelhouder van BNP Paribas.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad. Een schuld die over EEN jaar moet worden terugbetaald. MET INTREST.

Newsflash: de Overheid (ook de Vlaamse) betaalt altijd rente op het geld dat ze leent.
Deze keer dus aan ons, de burgers, ipv aan de banken en andere grootbeleggers.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Newsflash: de Overheid (ook de Vlaamse) betaalt altijd rente op het geld dat ze leent.
Deze keer dus aan ons, de burgers, ipv aan de banken en andere grootbeleggers.

Je vergeet er bij te zeggen dat de burgers geld verliezen aan hun staatsbons omdat de inflatie groter is dan de intrest die ze krijgen.

[Knuppel]

Wie geen schuld heeft hoeft geen geld te lenen.

België torst een schuld van bijna 578 miljard euro en is daarmee een van de slechtste leerlingen in Europa.

[Knuppel]

Het Vlaamse begrotingstekort bedraagt 3 miljard.
Het Belgische 30 miljard.

[Knuppel]

Het Waalse begrotingstekort bedraagt dit jaar 4,1 miljard euro op goed 19 miljard euro inkomsten, of 21 procent. De schuld van het Waals Gewest komt in de buurt van 30 miljard euro, met als gevolg dat het per jaar 600 miljoen euro aan rentelasten moet betalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het ware wellicht beter geweest als de Belgische Staat de BANKEN zouden overnemen ?

Dat kan, als men in Belgie een Zimbabwaanse Dollar wil invoeren he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is te zien hoe je het bekijkt.
De fed. regering heeft dankzij die topambtenaar (uit Roeselare) die werkt op het ministerie van financiën, 22.000.000.000 € binnen gekregen.
Over 1 jaar moet de toekomstige fed. regering een enorm bedrag aan intresten betalen. Er zal dan nog geen confederalisme zijn.
Misschien zelfs geen fed.regering.

Zulke frats is toch stuitend ? Het is gewoon een pad in de korf leggen van de volgende regering, op heel korte tijd ? Dit is toch ongelofelijk zichtbaar iets "om over de verkiezingen te tillen" met een ferme interest ?

"après nous le déluge" soort van operatie ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet er bij te zeggen dat de burgers geld verliezen aan hun staatsbons omdat de inflatie groter is dan de intrest die ze krijgen.

Ik ben tegen de federale overheid, dat weet iedereen.
De staatsbon is echter, in mijn ogen, een geniale zet.

• Enerzijds betalen ze intresten aan ons, de burgers, en komt de roerende voorheffing terug in de staatskas.
• Anderzijds laten ze hiermee de banken een poepje ruiken, de banken weten verduiveld goed dat de eenmalige staatsbon herhaalt kan worden. Waarom denk je dat de banken het voor sommige mensen heel moeilijk maakte?

De intrest die we van de banken krijgen, compenseert de inflatie nog minder.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie geen schuld heeft hoeft geen geld te lenen.

België torst een schuld van bijna 578 miljard euro en is daarmee een van de slechtste leerlingen in Europa.

Dat klopt niet helemaal.
Wat is er mis met leningen aangaan om te investeren? Ik denk van niets.
Pas als je leningen aangaat om rond te komen, pas dan ben je verkeerd bezig.

Dus ja, leningen aangaan kan in veel gevallen de juiste keuze zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet er bij te zeggen dat de burgers geld verliezen aan hun staatsbons omdat de inflatie groter is dan de intrest die ze krijgen.

Betaald de Vlaamse regering een hogere intrest aan de Vlaamse spaarders die Vlaamse bons kopen ?

[quercus]

De overheidsfinanciën van Bel-ziek zijn verworden tot wat in de financiële geschiedenis gekend als een Ponzi-schandaal. Schulden die worden betaald met nieuwe schulden. En daardoor zwelt het schuldsaldo steeds maar verder op.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het ware wellicht beter geweest als de Belgische Staat de BANKEN zouden overnemen ?

Ha ja… dat marxistisch fata morgana stond ooit in het verkiezingsprogramma François Mittérand. Een ketting van nationalisaties zou Frankrijk véél welvarender gemaakt hebben… Deze afgunstpolitiek werd zeer snel verlaten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Betaald de Vlaamse regering een hogere intrest aan de Vlaamse spaarders die Vlaamse bons kopen ?

Zeik, zeik, zeik.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat klopt niet helemaal.
Wat is er mis met leningen aangaan om te investeren? Ik denk van niets.
Pas als je leningen aangaat om rond te komen, pas dan ben je verkeerd bezig.

Dus ja, leningen aangaan kan in veel gevallen de juiste keuze zijn.

Wie geen schulden maakt hoeft geen leningen aan te gaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De intrest die we van de banken krijgen, compenseert de inflatie nog minder.

Dat klopt als een specht.