Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 maart 2017, 17:56   #281
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

http://www.tijd.be/politiek-economie...&ts=1490201624

Het gerecht gaat geen onderzoek voeren naar de 61.000 Belgen die hun zwart geld regulariseerden. Regeringspartij N-VA gaat in tegen het seponeren van het dossier en roept minister van Justitie Geens op het onderzoek af te dwingen.

Nogmaals het bewijs dat N-VA voorstander is van een almachtige fiscus.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2017, 19:06   #282
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
http://www.tijd.be/politiek-economie...&ts=1490201624

Het gerecht gaat geen onderzoek voeren naar de 61.000 Belgen die hun zwart geld regulariseerden. Regeringspartij N-VA gaat in tegen het seponeren van het dossier en roept minister van Justitie Geens op het onderzoek af te dwingen.

Nogmaals het bewijs dat N-VA voorstander is van een almachtige fiscus.
Almachtige of rechtvaardige?
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2017, 19:29   #283
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Almachtige of rechtvaardige?
Bij een almachtige fiscus kan zijn rechtvaardigheid niet in vraag worden gesteld.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2017, 06:51   #284
strijkijzer
Gouverneur
 
Geregistreerd: 27 februari 2016
Berichten: 1.030
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
http://www.tijd.be/politiek-economie...&ts=1490201624

Het gerecht gaat geen onderzoek voeren naar de 61.000 Belgen die hun zwart geld regulariseerden. Regeringspartij N-VA gaat in tegen het seponeren van het dossier en roept minister van Justitie Geens op het onderzoek af te dwingen.

Nogmaals het bewijs dat N-VA voorstander is van een almachtige fiscus.
Vind u het normaal dat miljarden zwart geld kunnen worden gelegaliseerd zonder enige vorm van boete ? Men regulariseert blijkbaar een klein deel van het zwart geld door het betalen van een 35% boeteheffing maar brengt dan x keer meer geld terug binnen zonder daar die 35% op te betalen. De babyboomerambtenaren hebben de staat leeg gezogen, de babyboomerondernemers hebben keihard belastingen ontdoken en niet bijgedragen aan de staat (wie kan ze het kwalijk nemen gezien het tewerkstellingsbeleid in de ambtenarij) en daarvoor in ruil van Verhofstadt een verdubbeling van hun pensioen gekregen, terwijl de gewone werknemers aan lonen werkten die dubbel zo hoog lagen als de hedendaagse. Hun uitgeleefde immo verkopen ze aan tig keer meer de aankoopprijs + inflatie. Die hele generatie heeft de volgende generaties compleet leeg gezogen. Ik ben blij dat de NV-A dat niet zomaar laat passeren.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knack(bron)
De zaak, de grootste strafklacht ooit in ons land, draaide om fiscale regularisaties tussen 2004 en 2015. Het was Karel Anthonissen, tot voor enkele maanden gewestelijk directeur van de Gentse BBI, die de kat de bel aanbond. 'Het gaat om halfslachtige regularisaties: het zwart geld van de afgelopen jaren werd geregulariseerd aan 36 procent, maar een enorm zwart kapitaal dat niet meer belast moest worden is tegelijk ook ons land binnengebracht. Dat is een grote gratis witwasserij,' vertelde hij aan Knack.be. 'Dat gaat over minstens nog een paar honderden miljarden zwart geld. Als je daar 36 procent op kan krijgen, dan hebben we het over tientallen miljarden die de staat nog tegoed heeft.' Bron.
Ik zou de pensioenen van de tewerkstellingsbeleid ambtenaren met minstens 25% verminderen en al dat zwart geld van de belastingontduikers 100 % aanslaan.
strijkijzer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2017, 08:31   #285
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer Bekijk bericht
Vind u het normaal dat miljarden zwart geld kunnen worden gelegaliseerd zonder enige vorm van boete ?
Zolang er geen onweerlegbaar bewijs is dat het over zwart geld zou gaan geldt het vermoeden van onschuld. Belgische inwoners die in het buitenland geld hadden zijn het slachtoffer van buitenlandse banken. Deze banken hebben nagelaten tax reports op te stellen. Hierdoor waren de Belgen in de waan dat ze aan alle fiscale verplichtingen voldeden.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2017, 10:13   #286
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Zolang er geen onweerlegbaar bewijs is dat het over zwart geld zou gaan geldt het vermoeden van onschuld. Belgische inwoners die in het buitenland geld hadden zijn het slachtoffer van buitenlandse banken. Deze banken hebben nagelaten tax reports op te stellen. Hierdoor waren de Belgen in de waan dat ze aan alle fiscale verplichtingen voldeden.

Ja, het waren de banken die nalieten om alles aan te geven....
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2017, 11:06   #287
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht

Ja, het waren de banken die nalieten om alles aan te geven....
De buitenlandse banken vertelden hun cliënten dat alles ok was omdat er Europese roerende voorheffing van 35% betaald werd. Dat was meer dan de toenmalige 15% die Belgen op hun rekeningen bij Belgische banken betaalden. Bij de klanten die wel al hun buitenlandse rekeningen aangaven maakte de fiscus de verrekening. Ze kregen dus systematisch 20% terug van de fiscus. De buitenlandse banken hadden niet graag dat de klanten dit deden. Bij Belgische banken was en is de roerende voorheffing bevrijdend zonder dat er iets aan de fiscus gemeld dient te worden.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2017, 11:44   #288
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
De buitenlandse banken vertelden hun cliënten dat alles ok was omdat er Europese roerende voorheffing van 35% betaald werd. Dat was meer dan de toenmalige 15% die Belgen op hun rekeningen bij Belgische banken betaalden. Bij de klanten die wel al hun buitenlandse rekeningen aangaven maakte de fiscus de verrekening. Ze kregen dus systematisch 20% terug van de fiscus. De buitenlandse banken hadden niet graag dat de klanten dit deden. Bij Belgische banken was en is de roerende voorheffing bevrijdend zonder dat er iets aan de fiscus gemeld dient te worden.
Er zijn dus Belgische cliënten die naar buitenlandse banken gaan om 35% roerende voorheffing te betalen?
Is dat het verhaal??

Laatst gewijzigd door Another Jack : 23 maart 2017 om 11:44.
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2017, 20:27   #289
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Er zijn dus Belgische cliënten die naar buitenlandse banken gaan om 35% roerende voorheffing te betalen?
Is dat het verhaal??
Yep.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2017, 09:41   #290
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Het is dus niet de bedoeling dat buitenlandse rekeningen meer zouden moeten opbrengen?
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2017, 17:35   #291
strijkijzer
Gouverneur
 
Geregistreerd: 27 februari 2016
Berichten: 1.030
Standaard

Neen, men zette geld op buitenlandse rekeningen om meer belastingen te kunnen betalen

(Ik denk dat ik hierboven een dt fout heb begaan trouwens : vindt u ... )
strijkijzer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2017, 19:51   #292
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer Bekijk bericht
Neen, men zette geld op buitenlandse rekeningen om meer belastingen te kunnen betalen

(Ik denk dat ik hierboven een dt fout heb begaan trouwens : vindt u ... )
Voor zover ik me herinner zijn of waren er producten of constructies om aan die taxatie te kunnen ontsnappen. Men zet nooit zomaar geld op een Europese buitenlandse rekening tenzij een bedrijf om zijn klanten van dat land op te laten betalen of om leveranciers van dat land te betalen. Ik heb bijvoorbeeld totaal officieel Engelse, Franse, Duitse etc rekeningen met dat doel.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2017, 01:39   #293
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re Bekijk bericht
Bart De Wever heeft hier absoluut niets mee te maken.
VLB neemt de levenstaak van demonen even over.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2017, 01:41   #294
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Voor zover ik me herinner zijn of waren er producten of constructies om aan die taxatie te kunnen ontsnappen. Men zet nooit zomaar geld op een Europese buitenlandse rekening tenzij een bedrijf om zijn klanten van dat land op te laten betalen of om leveranciers van dat land te betalen. Ik heb bijvoorbeeld totaal officieel Engelse, Franse, Duitse etc rekeningen met dat doel.
Als dat waar was verspilde je geen tijd op een Nederlandstalig forum.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2017, 03:47   #295
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Als dat waar was verspilde je geen tijd op een Nederlandstalig forum.
Zoals reeds gezegd doe ik met mijn vrije tijd wat ik wil. Mijn punt is dat alle buitenlandse rekeningen niet frauduleus zijn. Ik heb die rekeningen nodig omdat het goedkoper is dat klanten van een land op een bank in hun land betalen.

PS
Ik begrijp het ineens. Ge zijt zo naïef van te denken dat het zomaar allemaal mijn privé geld is. Ik ben geen winkelier of cafébaas die geld van zijn bedrijf verwart met privé geld.

Laatst gewijzigd door Gipsy : 26 maart 2017 om 03:53.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 april 2017, 20:30   #296
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2961662


Het gerecht voert een onderzoek naar perslekken en schendingen van het beroepsgeheim bij de Bijzondere Belastinginspectie (BBI). Daarbij zijn vandaag in Brussel, Antwerpen en in Gent huiszoekingen uitgevoerd. Niet alleen kantoren van de BBI, maar ook de privéwoningen van enkele medewerkers zijn doorzocht.


Dit is een teken dat de fiscus nog niet volledig almachtig is.

Is dit "reculer pour mieux sauter" ?

Benieuwd naar de interpellatie bij de bevoegde minister.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2017, 08:55   #297
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

https://www.tijd.be/politiek-economi...&ts=1506064491

De parlementsleden van de meerderheid willen onder andere volledige transparantie bieden aan het gerecht en de fiscus over alle bankrekeningen in ons land. Die kunnen nu al bankgegevens opvragen bij een centraal register dat de Nationale Bank van België bijhoudt. Maar de banken moeten maar één keer per jaar alle rekeningnummers en titularissen doorgeven.

In hun eindverslag besluiten de Kamerleden dat dit niet performant is en dat het gerecht geen verouderde info mag krijgen. Alle beperkingen moeten dus verdwijnen. Er moet een onlineplatform met alle bankrekeningen komen dat in realtime wordt geüpdatet.

...

De verwachting is wel dat het register met bankrekeningen veel meer zal worden gebruikt in onderzoeken naar financiële criminaliteit.

Tot voor kort kon alleen de fiscus dat inkijken en moesten magistraten alle banken nog vragen of persoon X of bedrijf Y bij hen een rekening had. Daardoor waren er in 2016 ‘maar’ 15.000 raadplegingen van het register. Dat kan nu oplopen tot 150.000 consultaties per jaar.

De meerderheidspartijen zijn het in het eindverslag van 124 bladzijden ook eens geraakt om de verjaringstermijn voor belastingfraude op te trekken van zeven naar tien jaar. Ze willen tevens een ‘eenheidsparket’ dat alle fiscale, sociale en economische misdrijven kan onderzoeken.


Nog een verdere stap die Bart De Wever zet om de fiscus almachtig te maken. Bart De Wever gaat verder dan het programma van PTB/PVDA+.

PTB/PVDA+ viseert miljonairs, Bart Wever voert vermogensbelasting in voor vermogens boven 500.000,- €.

PTB/PVDA+ wil een strengere fiscus, Bart De Wever maakt de fiscus almachtig.

Arm België.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2017, 19:16   #298
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

Oh kijk in Zwitserland onderhandel je uw belastingen en bedraagt hij maximaal 250k
In England is wrong ok even max tax op 250k en dan plafonneert uw belasti g
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2017, 17:24   #299
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Het wordt hoog tijd dat je het resultaat van de vorige verkiezing eens ten volle realiseert en je ogen opent voor wat de polls uitwijzen.
Niet alleen de samenstelling van de huidige regering bewijst dat dubbel zoveel stemmen halen als de MR in een land zoals Belgique niet resulteert in de almacht die jij De Wever toedicht. Een regeringsvorming die 550 dagen duurt om de grootste Vlaamse partij te kunnen wegpesten bewijst hetzelfde,namelijk dat je zevert.

Het wordt de hoogste tijd dat jij ophoudt met belachelijk getrol.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2017, 17:28   #300
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
De parlementsleden van de meerderheid willen onder andere volledige transparantie bieden aan het gerecht en de fiscus over alle bankrekeningen in ons land. Die kunnen nu al bankgegevens opvragen bij een centraal register dat de Nationale Bank van België bijhoudt. Maar de banken moeten maar één keer per jaar alle rekeningnummers en titularissen doorgeven.

In hun eindverslag besluiten de Kamerleden dat dit niet performant is en dat het gerecht geen verouderde info mag krijgen. Alle beperkingen moeten dus verdwijnen. Er moet een onlineplatform met alle bankrekeningen komen dat in realtime wordt geüpdatet.
Je geeft hiermee zélf toe dat het niet De Wever is maar de kamerleden van de meerderheid die verder willen gaan.

Wie probeer je uit de wind te zetten? Karel De Gucht?
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:56.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be