Annemie Neyts en Antoinette Spaak gezellig keuvelend : waarom kan dat wel? - Pagina 2

Miguelito · 30 augustus 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het FDF wilt België niet kapot, het Vlaams Belang wel.

Het fdf wil belgique wel kapot, het wil raken aan de fundamenten.

Zwartengeel · 30 augustus 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Het fdf wil belgique wel kapot, het wil raken aan de fundamenten.

FDF wil Belgique helemaal niet kapot. Het wil daarentegen wel België kapot.

Miguelito · 30 augustus 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

FDF wil Belgique helemaal niet kapot. Het wil daarentegen wel België kapot.

Juist ja.

AdrianHealey · 30 augustus 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...artens_vrouwen#

Gisteren in Ter Zake was er een kort maar gezellig onderonsje tussen Annemie Neyts (OpenVLD) en Antoinette Spaak( FDF).
Het filmpje kan hier gedownload worden.

Tja, ik snap dit niet, terwijl Vlaams Belang aan beide kanten van de taalgrens gemeden wordt als de pest, is het blijkbaar doodnormaal om dat te doen met iemand van FDF?

Ik heb ook al gezellig zitten keuvelen met iemand - direct - van het VB. Ik heb ook al gezellig zitten keuvelen met iemand van Comac (geen partij, ik wee thet).

En dan?

evilbu · 30 augustus 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb ook al gezellig zitten keuvelen met iemand - direct - van het VB. Ik heb ook al gezellig zitten keuvelen met iemand van Comac (geen partij, ik wee thet).

En dan?

VERDOMME

Ik bedoel : waarom kan dat, op TELEVISIE ZONDER DAT DIE TERUGGEFLOTEN WORDT LANGS ALLE KANTEN

Ik dacht dat DAT nu wel duidelijk ging zijn toen ik dit topic startte.

Sneta · 30 augustus 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

VERDOMME

Ik bedoel : waarom kan dat, op TELEVISIE ZONDER DAT DIE TERUGGEFLOTEN WORDT LANGS ALLE KANTEN

Ik dacht dat DAT nu wel duidelijk ging zijn toen ik dit topic startte.

Natuurlijk kan dat en al zeker in een politiek programma als Terzake.

Philippe Dewinter is zelfs al eens bij Ben Crabbe geweest om maar een vb te geven

AdrianHealey · 30 augustus 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

VERDOMME

Ik bedoel : waarom kan dat, op TELEVISIE ZONDER DAT DIE TERUGGEFLOTEN WORDT LANGS ALLE KANTEN

Ik dacht dat DAT nu wel duidelijk ging zijn toen ik dit topic startte.

Waarom zouden die teruggefloten moeten worden?

Paulus · 30 augustus 2007, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Omdat je het FDF kan vergelijken met de NV-A.
Allebei zijn ze even fanatiek in hun volksegoisme, maar ze overschrijden de grens van het pure onversneden racisme (net) niet.

Het VB daarentegen is een ronduit racistische partij...

Daarom kunnen Spaak en Neyts samen keuvelen en kunnen Dewever en Maingain samen aan tafel onderhandelen.

Het Vlaams Belang is geen racistische partij.

Paulus.

janPieter · 30 augustus 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Uiteraard willen die België niet kapot... je moet goed zot zijn om zelf je geldkraan toe te draaien !

Het FDF zijn franstaligen die opkomen voor het welzijn van de franstaligen, vooral rond en in het Brusselse, maar ook voor de franstaligen die elders wonen (in Knokke bijvoorbeeld).
Dat is meestal "enorm" rijk volk en ze kunnen de PS niet rieken of zien.
Omdat ze zo rijk zijn dat de zee diep is, is Uw argument van de geldkraan grenzenloos belachelijk.

De enige sukkelaars die eventueel zullen afzien als de geldkraan dichtgedraaid wordt zijn de sukkelaars, de ouderen en de zieken.

AdrianHealey · 30 augustus 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het Vlaams Belang is geen racistische partij.

Paulus.

Voor wie het interesseert; dit is een voorbeeld van een potentiele semantische discussie. (Die ik overigens niet ga beginnen.)

Paulus · 30 augustus 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Voor wie het interesseert; dit is een voorbeeld van een potentiele semantische discussie. (Die ik overigens niet ga beginnen.)

Nee hoor. Het is gewoon de waarheid.

Paulus.

AdrianHealey · 30 augustus 2007, 21:50

Vanuit jouw definitie, ja.

Paulus · 30 augustus 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vanuit jouw definitie, ja.

Voor de betekenis van het woordje "racisme" verwijs ik u graag naar alle verklarende woordenboeken van alle Europese talen.

Zo zie je maar dat het niet om "mijn" definitie gaat, maar om "de" definitie.

Paulus.

AdrianHealey · 30 augustus 2007, 22:02

Zucht.

AdrianHealey · 30 augustus 2007, 22:02

Voor de duidelijkheid.

Naamdefinitie =/= zaakdefinitie.

Paulus · 30 augustus 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Voor de duidelijkheid.

Naamdefinitie =/= zaakdefinitie.

So?

Het is niet de naam die gedefinieerd wordt, maar een woord die verklaard wordt. Daar dienen verklarende woordenboeken voor.

Paulus.

evilbu · 30 augustus 2007, 22:36

Blijkbaar kan het niet duidelijk genoeg zijn voor sommigen.
Ik ben zelf ook niet tuk op het Vlaams Belang en stem ook niet op hen?

Maar wat zie ik? Bij ons wordt in de Vlaamse pers Vlaams Belang als de pest gemeden : met de ouders van Leterme worden lieflijke taferelen aan tafel gefilmd, bij De croo mag bij hem thuis zijn zegje doen, Johan VDL komen langs bij Debby en Nancy, maar met VB kan dat niet.

Wat zie ik aan de andere kant van de taalgrens? Dat taalextremisten zoals FDF vrolijk meedoen bij elk debat, en dat nu ook politici aan onze kant vrolijk met hen keuvelen op televisie om gewoon hun gezicht er nog eens op te krijgen.
Een heel merkwaardige evolutie.

Voor mij is het heel simpel : ik hou niet van het VB, maar ze zijn nog zo half mijn vijanden niet als het FDF.

Kim · 31 augustus 2007, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

het FDF is inderdaad niet tegen België en dat is een goede zaak.

Het FDF is nochtans wel tegen het Nederlandstalige gedeelte van België en dat is m.i. nog veel erger!

ancapa · 31 augustus 2007, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Sinds wanneer mag er niet meer gekeuveld worden, flaminganten? Is dat een nieuwe wet van jullie misschien toekomstig droomrepubliekje?

Voorts vindt ik zowel FDF als NVA racistisch, maar het FDF is inderdaad niet tegen België en dat is een goede zaak.

twee oude tantes van de belgische politiek mogen alleen nog keuvelen bij een tasje koffie of thee.

FDF : de pest voor Vlaams Brabant en de randgemeenten van Brussel.
FDF deugt voor niets, nada, rien, nothing, nichts... Mangain dat is pas een franstalige extremist ! Bart De Wever (NVA) is daar een koorknaapje tegen. Enkel Filip Dewinter plaats ik op een gelijkaardig niveau.

ancapa · 31 augustus 2007, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Natuurlijk kan dat en al zeker in een politiek programma als Terzake.

Philippe Dewinter is zelfs al eens bij Ben Crabbe geweest om maar een vb te geven

wanneer was dat dan wel ? hoe kon ik dat missen ?

in BLOKKEN misschien ?

30 augustus 2007, 22:36	#37
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Blijkbaar kan het niet duidelijk genoeg zijn voor sommigen. Ik ben zelf ook niet tuk op het Vlaams Belang en stem ook niet op hen? Maar wat zie ik? Bij ons wordt in de Vlaamse pers Vlaams Belang als de pest gemeden : met de ouders van Leterme worden lieflijke taferelen aan tafel gefilmd, bij De croo mag bij hem thuis zijn zegje doen, Johan VDL komen langs bij Debby en Nancy, maar met VB kan dat niet. Wat zie ik aan de andere kant van de taalgrens? Dat taalextremisten zoals FDF vrolijk meedoen bij elk debat, en dat nu ook politici aan onze kant vrolijk met hen keuvelen op televisie om gewoon hun gezicht er nog eens op te krijgen. Een heel merkwaardige evolutie. Voor mij is het heel simpel : ik hou niet van het VB, maar ze zijn nog zo half mijn vijanden niet als het FDF. __________________ Steun Oranje-Blauw!