Waarheid - Pagina 12

Jozef Ostyn · 10 maart 2009, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

nee, omdat een burgerbevolking van meer als een miljoen inwoners op een klein stukje afgesloten grond met zowat de grootste bevolkingsdichtheid wel degelijk uit heel wat kinderen bestaat....en zeker afgemaakt wordt als je ze met clustermunitie en fosforgas begint te besproeien

De bevolkingsdichtheid van Brussel of Parijs is stukken groter hoor.

En Hamas is grote fan van het omgorden van kinderen met zelfmoordexplosieven.

Jozef Ostyn · 10 maart 2009, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

ah u bent de volgende ad hominem nick die uit is op een persoonlijke vete om toch maar van het onderwerp af te wijken. zoals al eerder gezegd : ik speel jullie spelletje niet mee.

Ten eerste gebruik ik - in tegenstelling tot uzelf - geen nick. Hou dus op met kleinzielig doen.

Ten tweede merk ik alleen maar op dat wie over het Zionisme schrijft als uzelf onmiddellijk aangeeft in welk bedje hij/zij ziek is.

Jozef Ostyn · 10 maart 2009, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Dit zegt niets over wie dan ook.

Maar één ding moet je zeker weten : de waarheid moet kunnen verteld worden. Mag dit niet ?

De waarheid mag zeker gezegd worden: Hamas is een moorddadige terroristische organisatie met genocidaire bedoelingen.

roodhaar · 10 maart 2009, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De waarheid mag zeker gezegd worden: Hamas is een moorddadige terroristische organisatie met genocidaire bedoelingen.

de waarheid mag zeker gezegd worden ja; maar dan zou je moeten toegeven dat Hamas in de eerste plaats een verzetsbeweging is én zelfs gesteund werd door de kolonisator Israel om de Palestijnen verder te verdelen.

en met de waarheid hebben israel fundamentalisten nu eenmaal geen uitstaans.

goodwill · 10 maart 2009, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De bevolkingsdichtheid van Brussel of Parijs is stukken groter hoor.

En Hamas is grote fan van het omgorden van kinderen met zelfmoordexplosieven.

dus is het gerechtvaardigd om de burgerbevolking te treffen ?
met clusterbommen ?

Jozef Ostyn · 10 maart 2009, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

de waarheid mag zeker gezegd worden ja; maar dan zou je moeten toegeven dat Hamas in de eerste plaats een verzetsbeweging is én zelfs gesteund werd door de kolonisator Israel om de Palestijnen verder te verdelen.

en met de waarheid hebben israel fundamentalisten nu eenmaal geen uitstaans.

Over "Israel fundamentalisten" kan ik mij niet uitspreken. Hamas is geen verzetsbeweging maar een terroristische moordmachine. Vraag dat maar aan de vele Palestijnen die ze vermoord hebben.

Jozef Ostyn · 10 maart 2009, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

dus is het gerechtvaardigd om de burgerbevolking te treffen ?
met clusterbommen ?

Als men bestookt wordt vanuit burgergebied is het volkomen gerechtvaardigd om terug te schieten.

Fabke · 10 maart 2009, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

dus is het gerechtvaardigd om de burgerbevolking te treffen ?
met clusterbommen ?

ah, wat zouden ze dan moeten doen?
iedere vijand (in het bijzondere degene die moslims zijn) verschuilen zich tussen de bevolking, omdat ze weten dat er zo bevolkingsslachtoffers vallen en zo kunnen tonen dat zij het "arme slachtoffer" zijn terwijl zij juist de oorzaak zijn van al die miserie ginder.

goodwill · 10 maart 2009, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De waarheid mag zeker gezegd worden: Hamas is een moorddadige terroristische organisatie met genocidaire bedoelingen.

ok, Hamas is niet zo kosher.
Is de apartheidsstaat Israel dit wel ? Natuurlijk niet.

Beste, je wenst het niet te zien: het gaat hier niet om hamas of hun ideologie, of terroristen en hun plannen, zelfmoordenaars, ...

WAAR HET ECHT OM GAAT: De verdreven palestijnse bevolking, de import van etnische russische joden (en andere immigranten/kolonisten), die geen uitstaans hebben met de regio, de apartheidsheidspolitiek van Israel, de onheuse behandeling van de oorspronkelijke bevolking van de regio (= palestijnen), de slogan "een land zonder volk voor een volk zonder land", de palestijnse vluchtelingen, de meer dan 400 verbrande dorpen, de zogenaamde terreurpolitiek toegpast op de Palestijnen ("collateral dammage", collectieve bestraffing, de zogenaamde "precisie"-bombardementen, ....)
kortom: onrecht

goodwill · 10 maart 2009, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

ah, wat zouden ze dan moeten doen?
iedere vijand (in het bijzondere degene die moslims zijn) verschuilen zich tussen de bevolking, omdat ze weten dat er zo bevolkingsslachtoffers vallen en zo kunnen tonen dat zij het "arme slachtoffer" zijn terwijl zij juist de oorzaak zijn van al die miserie ginder.

herlees je boekskes eens, kom dan pas terug om het over de werkelijke feiten te hebben.

goodwill · 10 maart 2009, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als men bestookt wordt vanuit burgergebied is het volkomen gerechtvaardigd om terug te schieten.

met die zogenaamde precisiebombardementen ? waarbij hele flatgebouwne met burgerbevolking incluis worden neergehaald ?

Jozef Ostyn · 10 maart 2009, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

ok, Hamas is niet zo kosher.
Is de apartheidsstaat Israel dit wel ? Natuurlijk niet.

Beste, je wenst het niet te zien: het gaat hier niet om hamas of hun ideologie, of terroristen en hun plannen, zelfmoordenaars, ...

WAAR HET ECHT OM GAAT: De verdreven palestijnse bevolking, de import van etnische russische joden (en andere immigranten/kolonisten), die geen uitstaans hebben met de regio, de apartheidsheidspolitiek van Israel, de onheuse behandeling van de oorspronkelijke bevolking van de regio (= palestijnen), de slogan "een land zonder volk voor een volk zonder land", de palestijnse vluchtelingen, de meer dan 400 verbrande dorpen, de zogenaamde terreurpolitiek toegpast op de Palestijnen ("collateral dammage", collectieve bestraffing, de zogenaamde "precisie"-bombardementen, ....)
kortom: onrecht

Waar het echt om gaat is dat u er voorstander van bent dat de Palestijnen hun uitzichtloze oorlog tegen Israel verderzetten ipv een compromisvrede te aanvaarden. Wat het resultaat van die keuze is hebben we de afgelopen decennia gezien. De Palestijnen raken erdoor in een steeds uitzichtlozere situatie. En dat is jammer. Indien ze in 1948 vrede hadden aanvaard, of in 1967, dan was hun situatie nu veel beter.

goodwill · 10 maart 2009, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Over "Israel fundamentalisten" kan ik mij niet uitspreken. Hamas is geen verzetsbeweging maar een terroristische moordmachine. Vraag dat maar aan de vele Palestijnen die ze vermoord hebben.

ik ben het zelf niet eens met de ideologie en politiek van Hamas.

Maar ze blijven desondanks één van de Palestijnse verzetsbewegingen, net als je binnen Israel partijen/groepen/bendes hebt van uiteenlopende pluimage, gaande van zeer vredevol tot zeer fascistisch).

Jozef Ostyn · 10 maart 2009, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

met die zogenaamde precisiebombardementen ? waarbij hele flatgebouwne met burgerbevolking incluis worden neergehaald ?

Met wat dan wel?

Overigens bleef het aantal doden inderdaad erg beperkt.

Jozef Ostyn · 10 maart 2009, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

ik ben het zelf niet eens met de ideologie en politiek van Hamas.

Maar ze blijven desondanks één van de Palestijnse verzetsbewegingen, net als je binnen Israel partijen/groepen/bendes hebt van uiteenlopende pluimage, gaande van zeer vredevol tot zeer fascistisch).

Een partij is niet hetzelfde als een groep of een bende. En zeker niet hetzelfde als een terroristische beweging.

goodwill · 10 maart 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waar het echt om gaat is dat u er voorstander van bent dat de Palestijnen hun uitzichtloze oorlog tegen Israel verderzetten ipv een compromisvrede te aanvaarden. Wat het resultaat van die keuze is hebben we de afgelopen decennia gezien. De Palestijnen raken erdoor in een steeds uitzichtlozere situatie. En dat is jammer. Indien ze in 1948 vrede hadden aanvaard, of in 1967, dan was hun situatie nu veel beter.

dat zijn uw woorden: ik ben geen voorstander van een uitzichtloze strijd.
Het is juist israel, die met leugens en propaganda, geen vrede wenst. Zie maar hoe ze constant internationale regels met de voeten treden en weigeren toe te passen, kolonies blijven bouwen, genadeloos Palestijnse burgers terroriseren ...
Israel heeft een goed geoliede propaganda-machine, die tot taak heeft om ,laten we het gewoon zeggen, leugens te vertellen en verder te gaan met het bestelen van de palestijnen en haar terreurbewind tegen de Palestijnen te versterken

goodwill · 10 maart 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een partij is niet hetzelfde als een groep of een bende. En zeker niet hetzelfde als een terroristische beweging.

daarom staat er: partij slash groep slash bende

de vredesbeweging is geen bende, maar een zeer humane vereniging van mensen die het goed menen.
de extreem rechtsen zijn voor mij een bende.
en zo kunnen we verder.

Vergeet niet dat sommige van de Israelische partijen voortgekomen zijn uit terroristische groepen/ bendes. Sommige partijen hebben hun streken nog niet verleerd en passen op een (soms) subtiele wijze hun terroristische trucjes toe.

Jozef Ostyn · 10 maart 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

dat zijn uw woorden: ik ben geen voorstander van een uitzichtloze strijd.
Het is juist israel, die met leugens en propaganda, geen vrede wenst. Zie maar hoe ze constant internationale regels met de voeten treden en weigeren toe te passen, kolonies blijven bouwen, genadeloos Palestijnse burgers terroriseren ...
Israel heeft een goed geoliede propaganda-machine, die tot taak heeft om ,laten we het gewoon zeggen, leugens te vertellen en verder te gaan met het bestelen van de palestijnen en haar terreurbewind tegen de Palestijnen te versterken

Dan moet men bereid zijn een compromisvrede te aanvaarden. De contouren daarvan hebben reeds op tafel gelegen, maar de Palestijnen hebben dit nog nooit kunnen slikken. Hopelijk krijgen zij binnenkort leiders die wel bereid zijn zo'n compromisvrede te sluiten.

Jozef Ostyn · 10 maart 2009, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

daarom staat er: partij slash groep slash bende

de vredesbeweging is geen bende, maar een zeer humane vereniging van mensen die het goed menen.
de extreem rechtsen zijn voor mij een bende.
en zo kunnen we verder.

Vergeet niet dat sommige van de Israelische partijen voortgekomen zijn uit terroristische groepen/ bendes. Sommige partijen hebben hun streken nog verleerd en passen op een (soms) subtiele wijze hun terroristische trucjes toe.

Kunt u mij de naam geven van een Israelische politieke partij die terroristische aanslagen pleegt?

goodwill · 10 maart 2009, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dan moet men bereid zijn een compromisvrede te aanvaarden. De contouren daarvan hebben reeds op tafel gelegen, maar de Palestijnen hebben dit nog nooit kunnen slikken. Hopelijk krijgen zij binnenkort leiders die wel bereid zijn zo'n compromisvrede te sluiten.

laten we hopen dat er vrede komt; het compromis zal wel van BEIDE moeten komen.