primeert de wet, of mag men die weg relativeren ?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hier staat niet dat er sprake is van minder seksueel genot is hé Klein Licht ... geen besneden man die minder tot een orgasme komt ... het mannelijk orgasme komt wellicht wel trager ... maar of dat een voor- of een nadeel is, dat zal wel een kwestie van geven/nemen zijn vermoedelijk?

In die paragraaf die jij eruit pikt staat dat de voorhuid belangrijk erogeen weefsel is. In die daarboven staat het zelfs nog duidelijker:

Bronselaer gebruikte voor het eerst een zeer gedetailleerde vragenlijst. Zo moesten mannen de gevoeligheid voor elf delen van hun penis evalueren. Daaruit blijkt duidelijk dat het wegsnijden van de voorhuid een impact heeft op de mannelijke seksualiteit. Na besnijdenis vraagt een orgasme meer inspanning, is de penis minder gevoelig en heeft de man vaker last van onaangename prikkels of tintelingen.

Waarom laat je net dat weg?? Dat lijkt me zeer bedrieglijk citeren.


Ook bij vrouwen zal een besnijdenis het komen tot een orgasme bemoeilijken en vertragen, maar niet uitsluiten. En ook bij vrouwen zal de hoeveelheid weggenomen weefsel en het moment waarop een belangrijke rol spelen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

In die paragraaf die jij eruit pikt staat dat de voorhuid belangrijk erogeen weefsel is. In die daarboven staat het zelfs nog duidelijker:

Waarom laat je net dat weg?? Dat lijkt me zeer bedrieglijk citeren.

Ook bij vrouwen zal een besnijdenis het komen tot een orgasme bemoeilijken en vertragen, maar niet uitsluiten. En ook bij vrouwen zal de hoeveelheid weggenomen weefsel en het moment waarop een belangrijke rol spelen.

Het is wel heer raar wat men er allemaal bijsleurt om goed te praten dat men omwille van een 3000 jaar oude godsdienstige wet een stuk van kinderen hun flieter snijdt

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is wel heer raar wat men er allemaal bijsleurt om goed te praten dat men omwille van een 3000 jaar oude godsdienstige wet een stuk van kinderen hun flieter snijdt

Sommigen denken dat het verminderen van seksueel genot voor meisjes een kwelling en voor jongens een cadeau is


...waarschijnlijk omdat ze zelf binnen de vijf minuutjes hun kruid verschieten

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Sommigen denken dat het verminderen van seksueel genot voor meisjes een kwelling en voor jongens een cadeau is


...waarschijnlijk omdat ze zelf binnen de vijf minuutjes hun kruid verschieten

KruiD ?

Really ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heeft die zijn linkerpink afgesneden?

Die hebben ze eerder een oor aangenaaid vrees ik... (god/bestaan...)

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

KruiD ?

Really ?

Welja, euh... plantaardig kruid eh!



Een zeldzame misser

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Welja, euh... plantaardig kruid eh!



Een zeldzame misser

Lol

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onzin van een gefrustreerde blokker die een drama wil misbruiken voor zijn eigen agenda...

Hoe durven ze die blokkers. Nu voor iedereen duidelijk wordt wat zij al decennialang voorspellen, mogen ze best eens een toontje lager zingen

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zie jij ook maar iemand dit relativeren en/of goedpraten ? Niemand doet dat...

Bijna niemand op dit forum. Maar waar het echt telt was het één en al relativering. De juf zelf, die "Teach for Belgium" kliek, De Standaard, ... niemand behalve Zuhal Demir kon er zich kwaad over maken.

Als de info eerst per toeval moet opstijgen tot de persoon van de staatssecretaris vooraleer er (veel te laat) ingegrepen wordt, dan is de cultuurrelativistische betonrot in onze samenleving al ver gevorderd.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De juf zelf

Dat spreekt voor zich, daar gaat dit topic ook over

die "Teach for Belgium" kliek

Wie zegt dat die op de hoogte waren?

De Standaard

Die hebben het net naar buiten gebracht... Daarnaast: in hoeverre moeten we van een journalist/redactie verwachten dat die de flikken gaan bellen als ze op zoiets uitkomen? Voor hetzelfde geld wisten die dat dat al jaren geleden was

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wie zegt dat die op de hoogte waren?

Zuhal Demir:

De juf bracht ‘Teach for Belgium’ pas later op de hoogte.

https://nl-nl.facebook.com/permalink...53932394796444

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Die hebben het net naar buiten gebracht...

Die juf vertelt dat langs haar neus weg in een touchy-feely human interest artikel. En denkt dat haar rol in het voorval iets is om fier op te zijn.

Hoewel het hier een onbedoelde onthulling betreft van een onopgehelderde misdaad met een vermist minderjarig slachtoffer, houdt De Standaard dezelfde mijmerende toon aan.

Het lijkt wel een sketch uit "Wat Als": "Wat als kindhuwelijken gewoon legaal waren?"

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Daarnaast: in hoeverre moeten we van een journalist/redactie verwachten dat die de flikken gaan bellen als ze op zoiets uitkomen? Voor hetzelfde geld wisten die dat dat al jaren geleden was

We kunnen van een journalist/redactie verwachten dat ze dezelfde tegenwoordigheid van geest heeft als Zuhal Demir. Ze hadden Nina Daniëls haar getuigenis op z'n minst kunnen weghalen uit die stoet pearl clutchers en haar wijzen op het juridische gewicht van haar uitspraken.

Eventueel hadden ze een apart artikeltje kunnen maken met een toon die past bij de feiten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

...

Eventueel hadden ze een apart artikeltje kunnen maken met een toon die past bij de feiten.

Precies dat hebben ze gedaan, je bent in Belgie.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies dat hebben ze gedaan, je bent in Belgie.

"je bent in Belgie" is dat de titel van een artikel? Ik vind dat niet op hun site.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onbegrijpelijk dat die vrouw dat niet per direct gedaan heeft... Moet men echt nadenken over zoiets ???

Natuurlijk had die juf dat moeten aangeven maar leeft misschien al in een omgeving van lieden die dat als vanzelfsprekend vinden en waarbij de juf vanwege een bepaalde pers aan de schandpaal zou genageld worden of zo...
Waar blijven de reacties op het feit dat het meisje moet ondergaan? Is het al zoveel keren nutteloos gezegd en geschreven dat die achterlijke gevaarlijke barbaren moeten ophouden met dat gedoe dat men het uiteindelijk niet meer daar over heeft want het verandert toch niet, ze doen maar verder...
Maar een schooljuf de les spellen, dat is gemakkelijker. Seffens is het haar fout dat dat meisje op die manier door die binnengehaalde achterlijke barbaren uitgehuwelijkt zal worden op die manier...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is het nu niet stilaan tijd om op te houden met de tolerantie?

Of misschien is het al te laat om het nog met tolerantie te proberen iets te veranderen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onbegrijpelijk dat die vrouw dat niet per direct gedaan heeft... Moet men echt nadenken over zoiets ???

Ze staat in het onderwijs, die heeft wel iets anders aan haar hoofd.

[Pandareus]

Mevrouw Zuhal Demir : ik heb enorm veel respect voor de manier waarop U uw terechte morele verontwaardiging publiek uit. En kan als burger enkel hopen dat het voldoende mensen wakker kan schudden. Er is geen enkele legitimatie om passief te blijven als dergelijke mistoestanden in een westers land onder de radar door blijken te raken omwille van totaal misplaatst cultuur relativisme.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is de doctrine?

...ik za je alvast een klien fragment geven :

Politiek correct + tolerant = blind voor de realiteit = Belgisch.

De mensen worden zo gekweekt hier dat ze nog niet eens meer vragen durven stellen als het over een moslim/vreemdeling gaat.

Ge beseft toch dat Eurabia een conspiracy theorie is hé
Zelfs als doomsday scenario houdt het totaal geen steek

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kwaak kwaak.

Niet waar soms ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Is er iemand gediscrimineerd?

...vroeg ik me ook al af
Misschien zijn blokkertjes gewoon jaloers dat zij dat niet 'mogen'/kunnen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

"je bent in Belgie" is dat de titel van een artikel? Ik vind dat niet op hun site.