Evolutie theorie begrijpen. - Pagina 49

parcifal · 23 januari 2015, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

En wij zitten "toevallig" in een geschikt universum, tegen een kans van 1 op
100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000 in.

Iemand die dat gelooft is geloviger dan een zeer toegewijde moslim of christen.

Dat is hetzelfde alsof een vis zou denken :
"het is toch een kans van 1 op 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000
dat deze vijver waarin ik woon, precies deze vorm heeft zodat water erin kon verzamelen en ik erin rondzwemmen.

1 picometer vormverandering en er had nooit water in kunnen komen en nooit een vis in rondzwemmen.
De GROTE OPPERVIS heeft deze vijver dus geschapen. Allelujah, oh grote onzichtbare almachtige oppervis."

Waarna waanzinninge en kranzinnie rituelen werden ingesteld om de oppervis te eren en dissidente vissen werden vermoord of gediscrimineerd.

Sywen · 23 januari 2015, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is hetzelfde alsof een vis zou denken :
"het is toch een kans van 1 op 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000 .....
dat deze vijver waarin ik woon, precies deze vorm heeft zodat water erin kon verzamelen en ik erin rondzwemmen.

1 picometer vormverandering en er had nooit water in kunnen komen en nooit een vis in rondzwemmen.
De GROTE OPPERVIS heeft deze vijver dus geschapen. Allelujah, oh grote onzichtbare almachtige oppervis."

Waarna waanzinninge en kranzinnie rituelen werden ingesteld om de oppervis te eren en dissidente vissen werden vermoord of gediscrimineerd.

een holle steen kan water bevatten, de kans dat die steen precies dezelfde vorm is zodat alle atomen precies zo gerangschikt zijn is 1 op 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000

Als er maar 1 atoom van de steen anders is, zijn alle atomen van het water in een andere plaats.

Dus die steen is precies zo designed om dat water te bevatten in precies dezelfde configuratie.

Peche · 23 januari 2015, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik herhaal:
de mens heeft hetzelfde "nut" als de vlieg, laat staan, elk ander organisme.

simpeler kan het niet.

Neen de vlieg heeft helemaal niet hetzelfde nut als de mens.
En dan moogt ge het nog zo simpel tentoon stellen als je wenst...
Wij hebben ons dik onderscheid van het dierenrijk.

Ge kunt zelfs stellen dat de mens nuttelozer is dan de vlieg (voor de natuur). En wie was het hier dat durfde zeggen dat de natuur slimmer is dan de mens? Juist ja

Peche · 23 januari 2015, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is hetzelfde alsof een vis zou denken :
"het is toch een kans van 1 op 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000
dat deze vijver waarin ik woon, precies deze vorm heeft zodat water erin kon verzamelen en ik erin rondzwemmen.

1 picometer vormverandering en er had nooit water in kunnen komen en nooit een vis in rondzwemmen.
De GROTE OPPERVIS heeft deze vijver dus geschapen. Allelujah, oh grote onzichtbare almachtige oppervis."

Waarna waanzinninge en kranzinnie rituelen werden ingesteld om de oppervis te eren en dissidente vissen werden vermoord of gediscrimineerd.

't is toch waanzinnig dat het juist juist zat in zo'n ferme uiteenzetting van krachten he... Gaat niet over creatie, maar over de ongelooflijke onbeschrijfbare mazzel dat leidde tot het ontstaan...
It's like: wtf is happening here? Orange!?

Peche · 23 januari 2015, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

En wij zitten "toevallig" in een geschikt universum, tegen een kans van 1 op
100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000 in.

Iemand die dat gelooft is geloviger dan een zeer toegewijde moslim of christen.

Ja, maar op zo'n moment moeten we verder blijven zoeken en niet stoppen bij een antwoord "god" he....
Er ligt nog een antwoord buiten het hierbuiten...
Maar ik weet één ding zeker, het zal oneindig blijven doorgaan

Giordano Bruno
http://en.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno

Kan je geloven dat de man vervolgd en veroordeeld tot de dood is geweest voor zijn geloof?
Moest God zich hier openbaren dan mogen we zijn wetten aanvaarden, maar tot er geen zekerheid is, wie is er bevoegd wetten op te leggen?

Sywen · 23 januari 2015, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge kunt zelfs stellen dat de mens nuttelozer is dan de vlieg (voor de natuur).

ok... i'll bite

waarom?

en niet afkomen met waardeoordelen, die zijn nutteloos.
harde feiten zijn er nodig.

JimmyB · 23 januari 2015, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Prima zinsconstructie. Niks mis mee.

In al uw blablabla zit er geen enkel bewijs dat er geen evolutie geweest is.

Misschien een bewijs dat de evolutie niet constant geleidelijk verlopen is, maar bokkesprongen heeft gemaakt.

Dit is trouwens perfect verklaarbaar.

Dus opnieuw desinformatie van uw kant.

Peche · 23 januari 2015, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ok... i'll bite

waarom?

en niet afkomen met waardeoordelen, die zijn nutteloos.
harde feiten zijn er nodig.

Waarom niet? Omdat wij de omgeving naar ons aanpassen en dieren zich aanpassen aan de omgeving. Daarom is de diversiteit kleiner op de zuid- en noordpool omdat er weinig kan overleven.
De mens kan er maar pas overleven als hij de omgeving naar zich aanpast, maw een huis of container zet.

Hetzelfde met onze jachtinstincten, deze zijn altijd met tuigen verfijnd doorheen de tijd en hedendaags zelfs totaal overbodig geworden.
Een leeuw en of cheeta is ui geëvolueerd op de jacht, op puur instinct. Wij moesten daar over gaan nadenken, kopiëren uit het dierenrijk en dingens voor vervaardigen.
Ik zie de leeuw nog geen boobytraps leggen om dagelijks te gaan checken of er iets in ligt en daarmee zijn jacht technieken verliezen he?
Dieren erven ook telkens iets van hun ouders, een zeker instinct dat weinig leerstof vraagt... wij hangen aan ons mama tot we ergens de puberteit bereiken.....

parcifal · 23 januari 2015, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

't is toch waanzinnig dat het juist juist zat in zo'n ferme uiteenzetting van krachten he... Gaat niet over creatie, maar over de ongelooflijke onbeschrijfbare mazzel dat leidde tot het ontstaan...
It's like: wtf is happening here? Orange!?

Dat is helemaal geen mazzel, je mist het hele punt met anderhalve heelal-diameter.

Sywen · 23 januari 2015, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom niet?

hierom niet:

hier is nog altijd geen reden te zien waarom de mens geen nut heeft zoals jij beweerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat wij de omgeving naar ons aanpassen en dieren zich aanpassen aan de omgeving.

De mens kan er maar pas overleven als hij de omgeving naar zich aanpast, maw een huis of container zet.

Ooit gehoord van termietenheuvels? denk je dat die zichzelf gebouwd hebben? de mens kan daar nog wat van leren!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat wij de omgeving naar ons aanpassen en dieren zich aanpassen aan de omgeving.
Daarom is de diversiteit kleiner op de zuid- en noordpool omdat er weinig kan overleven.

nee de reden is omdat er aan de zuid en noordpool een veel harder klimaat is, en dat dieren die daar leven gespecialiseerd moeten zijn om in zo'n klimaar te leven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hetzelfde met onze jachtinstincten, deze zijn altijd met tuigen verfijnd doorheen de tijd en hedendaags zelfs totaal overbodig geworden.
Een leeuw en of cheeta is ui geëvolueerd op de jacht, op puur instinct. Wij moesten daar over gaan nadenken, kopiëren uit het dierenrijk en dingens voor vervaardigen.

Dat komt door de evolutie, mensen die niet handig genoeg waren om gereedschappen te maken zijn door de natuurlijke selectie uitgeselecteerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik zie de leeuw nog geen boobytraps leggen om dagelijks te gaan checken of er iets in ligt en daarmee zijn jacht technieken verliezen he?

de leeuw niet nee, maar ooit gehoord van spinnewebben? de perfecte boobytraps.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dieren erven ook telkens iets van hun ouders, een zeker instinct dat weinig leerstof vraagt... wij hangen aan ons mama tot we ergens de puberteit bereiken.....

apenmoeders laten hun kind zelf niet los voordat tot na de pubertijd.

Peche · 23 januari 2015, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is helemaal geen mazzel, je mist het hele punt met anderhalve heelal-diameter.

En waarom is het geen mazzel?
Omdat ze er een oneindig universa bij fantaseren.
Wij zitten -toevallig- in één dat "just right" is...
OF mis ik nog iets??? Nuanceer dan eens.

Peche · 23 januari 2015, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hierom niet:

hier is nog altijd geen reden te zien waarom de mens geen nut heeft zoals jij beweerd.

Ooit gehoord van termietenheuvels? denk je dat die zichzelf gebouwd hebben? de mens kan daar nog wat van leren!

nee de reden is omdat er aan de zuid en noordpool een veel harder klimaat is, en dat dieren die daar leven gespecialiseerd moeten zijn om in zo'n klimaar te leven.

Dat komt door de evolutie, mensen die niet handig genoeg waren om gereedschappen te maken zijn door de natuurlijke selectie uitgeselecteerd.

de leeuw niet nee, maar ooit gehoord van spinnewebben? de perfecte boobytraps.

apenmoeders laten hun kind zelf niet los voordat tot na de pubertijd.

Ja das waar. En ik weet niet of ge dat gezien hebt toen wetenschappers een mierennest volgoten met cement en uitgroeven? Dat was echt netjes.
Maar ge begrijpt toch ook dat wij op een gegeven moment uit de natuur (het hof van eden) zijn gegaan en ons zijn beginnen "beschaven".
Dat heeft ons een beetje losgemaakt van onze roots die in de natuur liggen... We zoeken geen grotten meer op, we maken geen tentjes... we spoelen onze wc door en drinken het erna weer op.

Peche · 23 januari 2015, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is helemaal geen mazzel, je mist het hele punt met anderhalve heelal-diameter.

En nog meer moeten we zien dat het leven net wel een ongelooflijke mazzel is.
Overal waar we kijken in het universum zien we vernietigende krachten, dodelijke stralingen... Nergens leven te bespeuren behalve hier.
Mazzel-toch?

Loki · 23 januari 2015, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik herhaal:
de mens heeft hetzelfde "nut" als de vlieg, laat staan, elk ander organisme.

simpeler kan het niet.

Zo mooi en hartverwarmend.

Kristof Piessens · 23 januari 2015, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja das waar. En ik weet niet of ge dat gezien hebt toen wetenschappers een mierennest volgoten met cement en uitgroeven? Dat was echt netjes.

Niet erg netjes..inderdaad...maar het valt me wel op, en volgens mijn geheugen herinner ik mij ook nog een in het verleden gepubliceerd artikel waarin bepaalde wetenschappers uit een bepaalde tak iets van vloeistof in een mierenhoop goot met het resultaat wat voor een ondergrondse gangenstelsel die mierensoort (geloof van de termieten?) hadden, die was behoorlijk ruim verspreid als ik het bewuste foto of video nog van kan terug vinden ?

De volgende is een filmpje met gesmolten aluminium;

https://www.youtube.com/watch?v=IGJ2jMZ-gaI

Dat is bedenkelijk 1 van gewone mierenkolonies..de iets grotere en/of agressieve soorten hebben dan weer andere gangenstelsels en dergelijke afhankelijk van plaats en soort, geen 1 is exact hetzelfde uitgebouwd zoals gedacht...termietenheuvels zijn ondergronds anders dan de gangen van de gewone mieren !

Owja, uitzondering zijn mierensoorten in oerwouden; zoals de Amazonewoud waarvan het grootse deel ligt in Brazilië, waarvan mierenkolonies zich kunnen vestigen in zelfs maar een onopvallende dode boom boven de grond !

Loki · 23 januari 2015, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja das waar. En ik weet niet of ge dat gezien hebt toen wetenschappers een mierennest volgoten met cement en uitgroeven? Dat was echt netjes.
Maar ge begrijpt toch ook dat wij op een gegeven moment uit de natuur (het hof van eden) zijn gegaan en ons zijn beginnen "beschaven".
Dat heeft ons een beetje losgemaakt van onze roots die in de natuur liggen... We zoeken geen grotten meer op, we maken geen tentjes... we spoelen onze wc door en drinken het erna weer op.

O, heeft de mens zich losgemaakt van de natuur? Ik denk dat ik dat stuk heb gemist...ik zit anders nog steeds opgescheept met al mijn natuurlijke behoeften. Van dat beschaven heb ik anders nog niet veel gemerkt, ik zie nog altijd veel holbewoners rond mij.

Loki · 23 januari 2015, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En waarom is het geen mazzel?
Omdat ze er een oneindig universa bij fantaseren.
Wij zitten -toevallig- in één dat "just right" is...
OF mis ik nog iets??? Nuanceer dan eens.

In een oneindig heelal, heb je er in principe oneindig veel die just right zijn.

Maar oneindigheid is eigenlijk niet nodig, het zichtbare heelal is al groot genoeg.

Sywen · 23 januari 2015, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Zo mooi en hartverwarmend.

tja, de natuur is niet mooi en hartverwarmend.

de natuur ìs.

de mens inbegrepen.

PeterCC · 23 januari 2015, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Of anders deze 2 als leesvoer.

(heruitgave van zijn boek uit 1982)

"Een tijd voor empathie" van dezelfde auteur ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Een_tijd_voor_empathie ) is misschien nog meer ontluisterend voor onze vermeende verhevenheid als menselijke soort.

PeterCC · 23 januari 2015, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Er is nu sterk onweerlegbaar wetenschappelijk bewijs dat God bestaat. Het heet "het antropisch principe".

De natuurwetten die het heelal besturen, en de opbouw van het heelal, die moeten om leven mogelijk te maken, extreem nauwkeurig afgesteld zijn. Zo vreselijk nauwkeurig dat het onmogelijk is om te zeggen dat het heelal door puur toeval gevormd is, door een ongeleide explosie.
(...)

Laten we nog aannemen dat een opperwezen zich zou bezighouden met het afstellen van een aantal fysische constanten, wat heeft dat te maken met evolutie en soortvorming van het leven hier bij ons?