Stevenen we af op een nieuwe massa-extinctie?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Dit onderwerp duikt hier met de regelmaat van de klok onder één of andere vorm op.

Belang van dit onderwerp ten opzichte van al de andere onderwerpen die hier geplaatst worden.

Factor 10, 100, 1000, wie zal het zeggen?

Is niet altijd te zien aan de reacties die helaas nogal dikwijls aan de lauwe kant zijn.

Een storm zou gepaster zijn.

Misschien nu?

Neemt U de hln.be-hysterie daadwerkelijk ernstig? Be a happy camper en trek er af en toe eens in, in deze wereld.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dat is wel vrij laat. Gaan we het dan nog meemaken? Ik vrees het ergste!

De mensen gaan krijgen wat ze verdienen...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Amai. LOL. Wie heeft het over (toekomstige) CO2 of energie ?

In Zuid-Amerika en Azië hebben ze het nochtans begrepen.
Heeft dat iets met de evenaar te doen ?

En al die "Afrikanen" blijven in Afrika...
http://en.wikipedia.org/wiki/African...tion_to_Europe

http://en.wikipedia.org/wiki/Emigration_from_Africa



Gaat wat moeilijker met die pakweg +10 miljoen "Afrikanen" in de EU alleen...

Allez, weeral.

Minder dan 0.05% van alle Afrikanen emigreert elk jaar. Da's minder dan het aantal Europeanen dat jaarlijks emigreert.

So cut the crap.

Het ging over de fertiliteit van Afrikanen en hun invloed op het milieu.

Een gemiddelde congolese vrouw heeft een fertiliteit van 6. De impact op het milieu van die 6 nakomelingen is extreem klein.

De gemiddelde fertiliteit van een West-Europese vrouw is 1.5. De impact op het milieu van die 1.5 atavistische nakomelingen is gigantisch.

Er moet een verbod komen op de voortplanting van die blanke destructieve babies. In het belang van de planeet.

Afrikanen valt niks te verwijten. Zij hebben recht op 100 kinderen per vrouw.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Woede verengt uw gedachten gang waardoor je niet meer helder kan redeneren. Zoals reeds uitgelegd maakt u de cruciale fout enkel in het heden te kijken zonder rekening te houden met de toekomst en de evoluties die plaatsvinden. We stellen namelijk vast dat onder meer in Afrika de bevolking explodeert van 922 miljoen in 2005 naar 1.766 miljard in 2050 terwijl in Europa de bevolking in dezelfde periode daalt van 731 miljoen naar 628 miljoen in 2050.
Ten tweede stellen we vast dat de ecologische voetafdruk van die arme Afrikaantjes in de toekomst sterk gaat toenemen naarmate hun economie verder ontwikkelt en ze daardoor allerminst als irrelevant beschouwd kunnen worden ten aanzien van de Westerlingen.

Thans heeft een bewoner van Congo een voetafdruk van 0.96 terwijl een Belg er een heeft van 8; een factor 8 verschil dus.

Kortom het is op beide inzetten, prioritair zijn daarbij de ecologische voetafdruk bij ons naar beneden krijgen en beperking van de bevolkingsaangroei in Afrika.

Danku voor het bevestigen van mijn stelling.

Uw cijfers zijn wel fout, maar uw redenering klopt: de ecologische voetafdruk van een congolees ligt 100 keer lager dan die van een belg. De bevolking van Congo mag dus eerst honderd keer meer groeien, vooraleer je die verwijten rond milieuvernietiging kan maken.

Kijk eerst naar uwzelf, gelieve u daarna te laten steriliseren.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En moest België het klimaat van Congo hebben en Congo het klimaat van België ?


zo´n mooie luxe tent is dan ruim voldoende.
Sandalen, short en T-shirt



En die Congolezen maar stoken.. schoenen jas pullover enz...

Weer een dik pak onzin.

Florida heeft een tropisch, en inderdaad die stoken nogal steenkool om al die airco aan te kunnen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Weer een dik pak onzin.

Helemaal geen onzin, maar een gewone denkpiste waar ook jij geen antwoord op weet.

Florida heeft een tropisch, en inderdaad die stoken nogal steenkool om al die airco aan te kunnen.

Al die airco voor enkele maanden ? Waar ? Miami ?

Grappig hé, maar of elke inwoner van Florida dat wel doet ?

http://www.spiegel.de/wirtschaft/bild-648291-13315.html

Zeltstadt in Pinellas Park, Florida: Über 13 Prozent der US-Bevölkerung leben in Armut
Nu zal de armoede bij ~ 14,5 % liggen (witte cijfers)
http://money.cnn.com/2014/09/16/news...e-down-census/

Ik heb ook zo´n grappig vb over Congo:

Kinshasa kleine 10 miljoen inwoners of bijna België:



Neen, voor die extra-kinderen -daar- ben ik niet blij...

~ 1/7 van de Congolezen woont in Kinshasa-agglomeratie. Airco is daar bij wet verboden.

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Inderdaad, en net dat is het probleem. Wanneer iedereen met zo'n bevolkingsaantal zo denkt dan kom je binnen de kortste keren in de problemen.

Velen willen ook de waarheid liever niet kennen zodat ze hun leventje kunnen verder zetten zoals ze bezig zijn. Ze steken dan hypocriet hun kop in het zand steken of schieten automatisch in denial mode.

2060 dat is nog 45 jaar. Ik reken dat ik nog 20 jaar een mooi leven kan hebben. De 10 jaren daarna zal ik stilaan oud en dement worden. Daarna mogen ze -als het al niet gedaan is- stilaan met een laatste avondmaal komen en er een einde aan maken. 15 jaar voor het einde van de wereld

[koe de poing]

mist er eigenlijk iemand de soorten die verdwijnen ?

[S-K]

Doemdenkerij...enfin, een flinke borrel als het zover is

[Frankenstein]

Doemdenkerij, eerder verkeerde interpretatie

Eerst 2012 -Mayakalender- en dus 2060 -Newton- zal de wereld vergaan.

De wereld vergaat niet maar deze veranderd;

er was een milliniuum van profeten als Paulus en Mohammed, maar ook van de verafgode figuren Julius Ceasar, Hitler zijn zeer prominent geweest afgelopen 2000 jaar , ergo een periode van leiders die -toeval of niet- aan epilepsie leden (Hitler beet in een tapijt) en hun kuddedieren; naar tenslotte het tijdsperk van het individidualisme van nu.

Als er over een kantelmoment kan worden gesproken dan hebben die Maya's inzake 2012 een punt en mijn inziens zeer nauwkeurige schatting gemaakt.

De nieuwe leiders van de wereld zijn niet spiritueel bevlogen maar veranderen de wereld door techniek, Steve Jobs wist razendsnel de wereld te veranderen door de I-phone, en verandere daarmee het menselijk gedrag die verslaafd is geraakt aan een scherm op handgrootte. Elon Musk de nieuwe technologische leider zet momenteel de wereld verder op zijn kop; Tesla, Solar city, en space X.

Laatstgenoemde is de aanzet om de kleur van Mars te veranderen in (2060 ?) van Rood naar Blauw en Wit.

[satiper]

Storm?
Voorlopig nog steeds niet dus.
Wat gekabbel, dat wel.

Sommigen zijn overtuigd, prima.

Sommigen willen de zaak minimaliseren, mist spuiten zodat de zaak rustig verder kan rotten, helemaal niet goed.

Ervaring leert dat discussie weinig zin heeft.

Sommigen kunnen/willen het licht niet zien en maken er zelfs een zaak van om via mist-spuiterij het voor anderen wat moeilijker te maken om het licht te zien.

De discussie gaat hier meestal tussen enkelingen, terwijl het hier de massa is die in beweging moet gekregen worden (bewust gemaakt en tot overeenstemmend handelen gebracht).

Discussiëren met de mistspuiters heeft zoals gezegd geen zin.

Voor de weifelaars (die zich meestal niet roeren) heb ik de volgende boodschap. Voor de mistspuiters zijn de problemen oplosbaar zonder het bronprobleem (onze aantallen) aan te pakken.

Ik zeg hierop alleen maar dat we dit ondertussen al deccenia aan het proberen zijn, maar dat we ondanks alle technologische en wetenschappelijke vooruitgang (die er wel degelijk is) nauwelijks terreinwinst boeken als we het hebben over het welzijn van de mensheid.

Ik zou zelfs durven zeggen, in tegendeel!

De problemen nemen hand over hand toe (ondanks eerder genoemde technologische vooruitgang).

Aan de massa inerte weifelaars vraag ik om de zaak ernstig te overwegen en hierna een standpunt in te nemen.

Afhankelijk van dit standpunt en de stroming die ontstaat zal afhangen hoe de toekomst van heel veel mensen er al uitzien.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Danku voor het bevestigen van mijn stelling.

Uw cijfers zijn wel fout, maar uw redenering klopt: de ecologische voetafdruk van een congolees ligt 100 keer lager dan die van een belg. De bevolking van Congo mag dus eerst honderd keer meer groeien, vooraleer je die verwijten rond milieuvernietiging kan maken.

Zoals reeds gezegd maakt u de cruciale fout enkel in het heden te kijken zonder rekening te houden met de toekomst. Dat is, kortweg gezegd bijzonder dom. Ofwel bent u intellectueel niet in staat verder te denken dan uw neus lang is ( daar kan u dan zelf niets aan doen, je moet het immers doen met wat je van moeder natuur hebt gekregen ) ofwel spelen er andere motieven ( religieuze, traditie, ... ) een rol.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kijk eerst naar uwzelf, gelieve u daarna te laten steriliseren.

Wat ik doe is hierbij totaal irrelevant in dit globale verhaal.

[Blue Sky]

Ik dacht overigens aan het dwingend maken van geboorteplanning in Afrika door inspraak in het beleid hieromtrent te koppelen aan ontwikkelingshulp.

Op die manier kan men ook een hoop miserie op het terrein voorkomen, iets waar C2C grote voorstander van is.

John Baliruno, of Mpigi in central Uganda, has fathered nine children. "I never intended to have such a big number," he reflected last week. "I with my wife had no knowledge of family planning and ended up producing one child after another. Now I cannot properly feed them."
Uganda's population of 34.5 million is expected to treble by 2050. Baliruno, 45, fears for the country's future. "The environment is being destroyed by the growing population," he told the Associated Press. "Trees are being cut down in big numbers and even now we can't get enough firewood to cook food. In the near future, we will starve."

Godelive Ndageramiwe, 40, is a mother of eight with a ninth child due soon. Her family homestead is too small to provide enough food, and three of the children have quit school for lack of money to pay the required fees.
"I regret to have made all those children," Ndageramiwe said. "If I were to start over, I would only make two or three." She added: "Children were a good labour force in the past when there was enough space to cultivate. Today I can't even feed my family properly. My kids just spend days doing nothing."