Er was leven op Aarde eerder dan zuurstofproducerende organismes?

ron kreike · 19 mei 2016, 21:54

Was er leven op Aarde
eerder dan zuurstofproducerende organismes?

Ik vind het wel interessant
zoals dat er een soort algen waren
die anders leefden dan met de Zon
als energiebron.
Hierbij kan ook gedacht worden aan
organismes diep onder het wateroppervlak.

Later kwam er in water
een soort algen die zuurstof produceerden.
Maar ook:
Het eerdere leven stierf uit?

Ik vind het interessant en misschien
kan iemand meer vertellen?

O ja, ook nog:
Er waren organismes die uitstierven
en op zeebodems terecht kwamen
en het latere aardolie zou worden?

maddox · 19 mei 2016, 23:05

Dit is een onsamenhangende opsomming van gekende situaties.

Johan Bollen · 20 mei 2016, 00:00

Er is nog altijd leven op aarde dat geen zuurstof nodig heeft meen ik me te herinneren van een docu, zoals bijvoorbeeld diep in de oceaan, bij de breuklijnen van de tectonische platen. Anderen zullen daar meer over kunnen vertellen schat ik.

maddox · 20 mei 2016, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er is nog altijd leven op aarde dat geen zuurstof nodig heeft meen ik me te herinneren van een docu, zoals bijvoorbeeld diep in de oceaan, bij de breuklijnen van de tectonische platen. Anderen zullen daar meer over kunnen vertellen schat ik.

Onderzeese heetwaterbronnen zijn goede plaatsen om leven te vinden dat geen zuurstof gebruikt.

Ander voorbeeld.

Klein Licht · 20 mei 2016, 09:46

Welk nut heeft het nog na te willen denken over wat er was voor 1880?

Johan Bollen · 20 mei 2016, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Welk nut heeft het nog na te willen denken over wat er was voor 1880?

Zeer veel nut heeft dat voor verschillende takken van de wetenschap.

Waterglas · 22 mei 2016, 02:02

Er zijn (betwistbare?) aanwijzingen gevonden voor leven 4.1 miljard jaar geleden.
LUCA ( laatste universele gemeenschappelijke voorouder van alle nu bestaande leven op aarde) zou 3.5 miljard jaar geleden geleefd hebben. Daarna zouden de bacteriën en oerbacteriën gesplitst zijn. Bacteriën ontwikkelen eerst primitieve vormen van fotosynthese die geen zuurstof genereert. Rond 3 miljard jaar geleden zouden de eerste cyanobacteriën ontstaan zijn die zuurstof produceerden. Dat zuurstof oxideerde eerst het ijzer in de oceanen, later kwam het in de atmosfeer (de zuurstofrevolutie of zuurstof catastrofe). Heel wat bacteriën stierven uit (zuurstof is giftig voor anaerobe bacteriën). De hoeveelheid methaan (een broeikasgas) in de atmosfeer daalde (door reactie met zuurstof), waardoor de temperatuur daalde en mogelijk de hele aarde met ijs bedekt werd (de Huronische ijstijd, 2.4 tot 2.1 miljard jaar geleden) (zie het Archeïcum).

Veel hiervan zijn veronderstellingen en schattingen (zo zegt de nederlandse wikipedia dat cyanobacteriën 3.5 miljard jaar geleden verschenen, de engelse noemt 3 miljard jaar, met de opmerking dat het oudste onbetwistbare bewijs 2.1 miljard jaar betreft, en er aanwijzingen zijn voor 2.7 miljard jaar). 3 miljard jaar oud bewijs vind je nu eenmaal niet makkelijk...

De schoofzak · 22 mei 2016, 09:10

Zuurstof is er.
Dat kan niet geproduceerd worden.

Wel uit andere combinaties gezuiverd worden en bla bla ...
maar die uitleg hierboven is ver beneden het niveau van de leskes scheikunde uit het vijfde middelbaar.

.

DewareJakob · 22 mei 2016, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Welk nut heeft het nog na te willen denken over wat er was voor 1880?

Een heel essentiële vraag om de evolutie op aarde, en de mogelijkheid tot het ontstaan van leven in het algemeen, te begrijpen.

De schoofzak · 22 mei 2016, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Welk nut heeft het nog na te willen denken over wat er was voor 1880?

Gulzige honger naar weten en kunnen, is niet alleen de grootste motor van de vooruitgang, maar ook een belangrijk element van ons gelukkig gevoelen.
De Schoofzak 2016

.

Klein Licht · 23 mei 2016, 13:11

Het blijft allemaal gerommel in de marge

ron kreike · 11 juni 2016, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

---
Daarna zouden de bacteriën en oerbacteriën gesplitst zijn.
Bacteriën ontwikkelen eerst primitieve vormen van fotosynthese die geen zuurstof genereert.
Rond 3 miljard jaar geleden zouden de eerste cyanobacteriën ontstaan zijn die zuurstof produceerden.
Dat zuurstof oxideerde eerst het ijzer in de oceanen, later kwam het in de atmosfeer (de zuurstofrevolutie of zuurstof catastrofe).
Heel wat bacteriën stierven uit (zuurstof is giftig voor anaerobe bacteriën).

De hoeveelheid methaan (een broeikasgas) in de atmosfeer daalde (door reactie met zuurstof), waardoor de temperatuur daalde en mogelijk de hele aarde met ijs bedekt werd (de Huronische ijstijd, 2.4 tot 2.1 miljard jaar geleden) (zie het Archeïcum).
---

Ik vind 't interessant, en …
Eerst bestonden er bacteriën op Aarde
die niets deden met fotosynthese
en geen zuurstof produceerden?
Later kwamen er bacteriën die wel
zuurstof produceerden en die zuurstof
was dodelijk voor de eerdere bacteriën?

maddox · 11 juni 2016, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Ik vind 't interessant, en …
Eerst bestonden er bacteriën op Aarde
die niets deden met fotosynthese
en geen zuurstof produceerden?
Later kwamen er bacteriën die wel
zuurstof produceerden en die zuurstof
was dodelijk voor de eerdere bacteriën?

Correct.

19 mei 2016, 21:54	#1
ron kreike Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 januari 2004 Locatie: Amsterdam Berichten: 679	Er was leven op Aarde eerder dan zuurstofproducerende organismes? Was er leven op Aarde eerder dan zuurstofproducerende organismes? Ik vind het wel interessant zoals dat er een soort algen waren die anders leefden dan met de Zon als energiebron. Hierbij kan ook gedacht worden aan organismes diep onder het wateroppervlak. Later kwam er in water een soort algen die zuurstof produceerden. Maar ook: Het eerdere leven stierf uit? Ik vind het interessant en misschien kan iemand meer vertellen? O ja, ook nog: Er waren organismes die uitstierven en op zeebodems terecht kwamen en het latere aardolie zou worden?

19 mei 2016, 23:05	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.370	Dit is een onsamenhangende opsomming van gekende situaties. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

20 mei 2016, 00:00	#3
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Er is nog altijd leven op aarde dat geen zuurstof nodig heeft meen ik me te herinneren van een docu, zoals bijvoorbeeld diep in de oceaan, bij de breuklijnen van de tectonische platen. Anderen zullen daar meer over kunnen vertellen schat ik. __________________ Website

22 mei 2016, 02:02	#7
Waterglas Partijlid Geregistreerd: 28 maart 2016 Berichten: 288	Er zijn (betwistbare?) aanwijzingen gevonden voor leven 4.1 miljard jaar geleden. LUCA ( laatste universele gemeenschappelijke voorouder van alle nu bestaande leven op aarde) zou 3.5 miljard jaar geleden geleefd hebben. Daarna zouden de bacteriën en oerbacteriën gesplitst zijn. Bacteriën ontwikkelen eerst primitieve vormen van fotosynthese die geen zuurstof genereert. Rond 3 miljard jaar geleden zouden de eerste cyanobacteriën ontstaan zijn die zuurstof produceerden. Dat zuurstof oxideerde eerst het ijzer in de oceanen, later kwam het in de atmosfeer (de zuurstofrevolutie of zuurstof catastrofe). Heel wat bacteriën stierven uit (zuurstof is giftig voor anaerobe bacteriën). De hoeveelheid methaan (een broeikasgas) in de atmosfeer daalde (door reactie met zuurstof), waardoor de temperatuur daalde en mogelijk de hele aarde met ijs bedekt werd (de Huronische ijstijd, 2.4 tot 2.1 miljard jaar geleden) (zie het Archeïcum). Veel hiervan zijn veronderstellingen en schattingen (zo zegt de nederlandse wikipedia dat cyanobacteriën 3.5 miljard jaar geleden verschenen, de engelse noemt 3 miljard jaar, met de opmerking dat het oudste onbetwistbare bewijs 2.1 miljard jaar betreft, en er aanwijzingen zijn voor 2.7 miljard jaar). 3 miljard jaar oud bewijs vind je nu eenmaal niet makkelijk... Laatst gewijzigd door Waterglas : 22 mei 2016 om 02:03.

22 mei 2016, 09:10	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.253	Zuurstof is er. Dat kan niet geproduceerd worden. Wel uit andere combinaties gezuiverd worden en bla bla ... maar die uitleg hierboven is ver beneden het niveau van de leskes scheikunde uit het vijfde middelbaar. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

20 mei 2016, 09:46	#5
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Welk nut heeft het nog na te willen denken over wat er was voor 1880?

23 mei 2016, 13:11	#11
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Het blijft allemaal gerommel in de marge