Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
28 september 2008, 20:43 | #81 |
Secretaris-Generaal VN
|
Het is op dit moment duidelijk dat zwaartekracht nauw samenhangt met massa.
Het Higgs boson is het elementaire deeltje dat het gebrek aan massa in de andere, al eerder aangetoonde sub atomaire deeltjes kan verklaren. Dus, als de theorie klopt, heeft men op zijn minst de basis voor zwaartekracht manipulatie "uitgevonden". En als vergelijking, kijk eens wat men met licht heeft gedaan. In de laatste 40 jaar is men van een ruwe laserstraal gegaan naar Blu ray disks, snijden van dikke staalplaat tot het etsen van chips, oogcorrecties, afstandsmetingen met accuraatheden die per nanometer op lichtseconden geteld worden, zelfs isotopenscheiding gedaan met deze lichtstralen. 1 van de trukken die ik in gedacht heb is het creeren van een zwaartekracht-laser om daarmee een puntveld te maken, waarin waterstofatomen zo dicht op elkaar geperst worden dat ze fuseren. Door de immense, maar zeer lokale zwaartekracht, kan het "fysieke" plasma niet weg, alleen de straling. Oftwel, een veel zuinigere, en veel interessantere kernfusiereactor. Een andere truk is reactiemassaloze aandrijving voor in de ruimte. Projecteer een zwaartekrachtbron voor je "ruimteschip" en blijf gewoon in die zwaartekrachtput vallen. Natuurlijk vallen of staan deze ideeën met de premisse dat de Higgs boson bestaat, en dat deze deeltjes te manipuleren zijn met kleinere apparaten dan de LHC.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
3 oktober 2008, 08:19 | #82 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Bedankt; al weet ik nu nog niet zo heel veel meer Ik heb over deze zaken te weinig kennis van om hierin mee te kunnen vrees ik. Toch klinkt het idd veelbelovend, de mogelijkheden (ruimtereizen/enenrgieopwekking) die je daar schetst. Laatst gewijzigd door satiper : 3 oktober 2008 om 08:19. |
|
3 oktober 2008, 20:01 | #83 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Alleen hebben sommige mensen een grotere verantwoordelijkheid dan een andere en hebben de keuzes van sommige mensen potentieel veel meer impact op ons dagelijkse leven. Dat iemand mag gaan bepalen dat de aarde mogelijk vernietigt worden, met als achterliggende idee dat als dit niet gebeurt we dan wel tenminste weten als het grootste deel van onze fysica op iets gebaseerd is, dat vind ik er een beetje over gaan en ik durf die mensen er dan te verwijten dat ze ten eerste geen helder (over)zicht meer hebben en dat hun ideeën allesbehalve rationeel is. Ik zou het niet zo grappig vinden om bvb kinderen op een wereld te zetten die met één druk op een knop kan vernietigd worden als bepaalde personen daar zin in hebben "in naam van de wetenschap", lees: in naam van hypothesetoetsing over kennis die zij hebben en die de gemiddelde aardbewoner bijvoorbeeld totaal niet interesseert, als hij er al iets van snapt. Op zo'n ogenblik vind ik dat wetenschap te ver gaat en zich schuldig maakt aan enorm egocentrisch en 'grootheidswaanzins-achtig' gedrag. Zo las ik bvb ooit dat Nasa de aarde wou verplaatsen om de klimaatsverandering op te lossen (een beetje verder van de zon). Leuk. Maar als daar risico's aan verbonden zijn, mogen alle aardbewoners dan tenminste meestemmen of ze het zien zitten dat risico te nemen of als ze liever opteren voor een andere oplossing? Deze post is wat langer geworden dan de bedoeling is, maar in essentie wil ik zeggen dat ik niet alle wetenschappers over dezelfde kam scheer. Integendeel, iedereen in het westen plukt dagelijks de vruchten van wat zij bereikt hebben dus wat respect is op zijn plaats. Maar het voorbestaan van de planeet of een deel daarvan op het spel zetten om toch maar een bepaalde hypothese te kunnen toetsen, dat vind ik een beetje overdreven. (Maar ik heb ondertussen begrepen dat de kans dat dit gebeurt met dit experiment zo goed als onbestaande is.) |
|
3 oktober 2008, 22:33 | #84 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Dus de lekenmedia heeft de boel weer opgeblazen buiten proportie om wat sensatie te kweken. Goed voor de publicaties ! Nu, over die baanverandering. Je kan de baan van een planeet inderdaad veranderen. Ik geef maar een voorbeeld. Als je een flyby doet om snelheid te winnen steel je wat van de energie van de planeet. Als je dit met groot genoege projectielen en vaak genoeg doet zou je in theorie de baan kunnen verlagen. Als je dit zo speelt tot je energie toevoegt, kan je de baan verhogen, denk ik dan ? Nu, we spreken hier over gigantische hoeveelheden waar wij zelfs nog niet mee kunnen rekenen me dunkt Sensatie van Nasa. Meer niet. |
|
3 oktober 2008, 22:43 | #85 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Dat weet ik wel, maar mijn bericht is geldig voor die gevallen waarin die kans dat er levens op het spel zouden komen te staan wel geldt.
|
3 oktober 2008, 23:26 | #86 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
7 oktober 2008, 22:15 | #87 | |
Banneling
Geregistreerd: 21 augustus 2008
Berichten: 2.807
|
Citaat:
|
|
7 oktober 2008, 22:19 | #88 |
Banneling
Geregistreerd: 21 augustus 2008
Berichten: 2.807
|
Kortzichtig, zoals bewezen ondertussen. De eerste generaal die een vliegtuig gezien heeft, moet onmiddellijk gedacht hebben aan het gooien van bommen vanuit de lucht volgens mij.
|
7 oktober 2008, 22:22 | #89 | |
Banneling
Geregistreerd: 21 augustus 2008
Berichten: 2.807
|
Citaat:
|
|
8 oktober 2008, 07:06 | #90 |
Secretaris-Generaal VN
|
Net even griezelig als bijvoorbeeld de film van John Carpenter "The Thing".
De maker van dat webcam websitje heeft wel "groffere" dingen op zijn palmares. http://www.cyriak.co.uk/beastenders.html Ik rangschik dit onder morbide humor. Eneuh, elk stuk gereedschap waarmee de samenleving kon vooruitkomen had evenveel functie als wapen. En tenzij je de mens als mens kan veranderen, zal dit een constante blijven. En zelfs het communisme heeft dit gegeven niet kunnen veranderen, integendeel.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
17 maart 2019, 23:15 | #91 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.326
|
Citaat:
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
|
18 maart 2019, 07:26 | #92 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Ze moeten daar nu wel denken dat die dromen van die miniatuur zwarte gaatjes wel heel ver weg zijn bij de LHC he
Er is daar nog niks ontdekt dat echt nieuw is. Men heeft een groot feestje gebouwd destijds voor de banaliteit van het waarnemen van de klassieke Higgs zonder peper of zout, maar dat was eigenlijk om de diepe teleurstelling te verbergen dat de ECHTE reden om de LHC te bouwen, namelijk het ontdekken van supersymmetrie, die nodig is om de 30 jaar of zo theoretisch werk rond supersnaren enige experimentele reden van bestaan te geven, nergens te bespeuren was. En jaren later, met opgepept materiaal.... nog altijd niet. https://phys.org/news/2019-03-atlas-...dataset_1.html Citaat:
|
|
19 maart 2019, 23:00 | #93 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.326
|
Citaat:
Momenteel is het niet mogelijk de relativiteitstheorie en de kwantummechanica te combineren. BRON
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
|