Vormt de klimaatsverandering de grootste bedreiging voor de wereldvrede?

[maf]

Volgens mij wel.

[Yves38]

Denk het ook, maar misschien op andere vlakken dan we nu wel vermoeden.

[C2C]

Ik denk het ook.

Er zijn ook vele studies van militaire strategen en geostrategische denktanks die het probleem als de grootste veiligheidsuitdaging van deze eeuw zien.

[maf]

Onze situatie is als volgt:

1) We leven momenteel in een wereld waar de één 60 miljard bezit (Bill Gates), en de ander 60 cent(derde wereld). Op de één of andere manier zou dat moeten veranderen.Eventueel om ethische, maar vooral ook om praktische redenen: straatarme en hongerige menigten zijn een gemakkelijke prooi voor extreme politici en dictators .

2) Honger is er al veel, die neemt nu snel toe i.v.m.de stijging van de prijzen van graan, zuivel, en ander basisvoedsel.

3) De klimaatcrisis zal blijven duren, omdat de Natuur zijn gang gaat, en de crisis door menselijke activiteiten nog versterkt wordt.

4) Er heerst een godsdienstoorlog tussen Islam en reactionnair Christendom. Het conflict is al 1000 jaar(!)oud. De grondstoffenhandel stookt het vuur op (olie)

5) De financiéele wereld beleeft ook een crisis, veroorzaakt door FRAUDE, de kern van het nieuwe wilde kapitalisme, deze keer waren het knoeihypotheken. Omdat China en India het 19e-eeuws kapitalisme inmiddels ook omarmd hebben, stijgen daar de consumptie én de vervuiling, én de wereld-voedselprijzen.

ad 1) het bezit van enorme kapitalen leidt tot machtsconcentraties van prive-personen en -organisaties. Het Amerikaanse presidentschap is vnl.een geldkwestie. Wordt het geen tijd voor een MAXIMUM privé-bezit? Te beginnen met 100 miljoen?Als we té veel willen hebben zullen we met lege handen eindigen!

ad 2) Bio-brandstof lijkt goed voor het milieu, maar is slecht voor de hongerigen, hún maaltijden gaan in ónze benzinetank!

ad 3) Stemmen gaan op voor Kernenergie: NIET doen,dat is uiteindelijk kiezen voor Radio-actief CO2!

ad 4) De wereld staat voor de taak om een cordon sanitair te vormen rond de Islamo-fascisten van Taliban c.s.

ad 5) Het Kapitalisme moet grondig gesaneerd worden, communisme is nóg slechter. Als bovenstaande problemen zijn opgelost gaan we lekker op vacantie!

[Yves38]

Misschien wel een beetje controversieel, maar ik ben er nog niet van overtuigd dat het allemaal zo is als men ons wil geloven. Er zijn er teveel die er beter van zouden worden als we het wel geloven en daar is veel te veel geld mee gemoeid dan goed is....

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door maf

Volgens mij wel.

Nee hoor. Het gedrag van mensen is de grootste bedreiging voor de wereldvrede.

Als wij hier allemaal in vrede zouden samenleven als goede vredelievende mensen onder elkaar en er komen wat veranderingetjes in het klimaat, dan kunnen we dat best wel netjes oplossen.

[slegie]

Het grootste gevaar voor de mensheid komt ironisch genoeg van de mensheid zelf!

Het probleem is dat we voorlopig opgezadeld zitten met een economisch systeem dat ons eigen graf graaft.

Het kapitalisme kan enkel goed werken indien er steeds meer consumptie is door steeds meer mensen.
Maar steeds meer consumptie leid tot schaarste bij de grondstoffen.
Meer mensen leid tot meer afval en vervuiling en minder beschikbare grond.

Willen we nu ieder gezinnetje op deze aardbol een huisje tuintje bezorgen met een leuke job en ene volle frigo dan mag je op zoek gaan naar 3 extra aardbollen om te voldoen aan de vraag en aanbod voor grondstoffen en energievoorraden en bouwplaatsen enz.

Dus het kapitalisme stevent sowieso af op een rampscenario want het werkt als een sprinkhanden plaag. china en india zijn in opkomst en hier werkt men nog vele uren aan een super laag loon waardoor producties verhuizen naar die landen om dan het afgewerkt product in het westen duur te verkopen voor een hogere winstmarges waar slechts enkele rijk van worden.
gevolg het westen word steeds armer en net hier in europa zullen de economische terugvallen leiden tot etnische spanningen.

Het is gewoon wachten totdat er genoeg armoede is in europa en een kleine vonk en WO 3 kan beginnen en pas na een grondige wereldoorlog kan men pas het kapitalisme omver werpen en een nieuwe milieu en mensvriendelijk economisch systeem ontwerpen. sleutel tot zulk systeem is gewoon de wereldbevolking kunnen stabiel houden en meer gelijkheid brengen tussen alle mensen

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Het grootste gevaar voor de mensheid komt ironisch genoeg van de mensheid zelf!

Het probleem is dat we voorlopig opgezadeld zitten met een economisch systeem dat ons eigen graf graaft.

Het kapitalisme kan enkel goed werken indien er steeds meer consumptie is door steeds meer mensen.
Maar steeds meer consumptie leid tot schaarste bij de grondstoffen.
Meer mensen leid tot meer afval en vervuiling en minder beschikbare grond.

Willen we nu ieder gezinnetje op deze aardbol een huisje tuintje bezorgen met een leuke job en ene volle frigo dan mag je op zoek gaan naar 3 extra aardbollen om te voldoen aan de vraag en aanbod voor grondstoffen en energievoorraden en bouwplaatsen enz.

Dus het kapitalisme stevent sowieso af op een rampscenario want het werkt als een sprinkhanden plaag. china en india zijn in opkomst en hier werkt men nog vele uren aan een super laag loon waardoor producties verhuizen naar die landen om dan het afgewerkt product in het westen duur te verkopen voor een hogere winstmarges waar slechts enkele rijk van worden.
gevolg het westen word steeds armer en net hier in europa zullen de economische terugvallen leiden tot etnische spanningen.

Het is gewoon wachten totdat er genoeg armoede is in europa en een kleine vonk en WO 3 kan beginnen en pas na een grondige wereldoorlog kan men pas het kapitalisme omver werpen en een nieuwe milieu en mensvriendelijk economisch systeem ontwerpen. sleutel tot zulk systeem is gewoon de wereldbevolking kunnen stabiel houden en meer gelijkheid brengen tussen alle mensen

Goede analyse. Eigenlijk doen we nu allemaal mee aan een soort pyramidespel.

Als we niet overstappen op een duurzame samenleving en uitgaan van maximaal 2 kinderen per gezin, zou je analyse wel eens dicht bij de waarheid kunnen zitten.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door maf

Volgens mij wel.

Indirect wel.

Er komt een zoetwatertekort op ons af wat door politici internationaal zo goed als genegeerd wordt.
Water is nochtans noodzakelijk voor leven...

Als we de planeet tegen die tijd al niet op een andere manier naar de verdoemenis hebben geholpen, zou dat dan wel eens ons lot kunnen worden.

Of we zouden de infrastructuur nog drastisch moeten veranderen maar dit zal de prijs van water nog heel erg doen stijgen.

[Dope]

linkse stemmers zijn interessant studiemateriaal
geef ze wat hup, en dan gaan ze hup
geef ze wat hop, en dan gaan ze hop

ratten zijn intelligenter, maar daar kun je als politicus minder mee

[BladeToke]

de natuur gaat gewoon zijn selectie strenger en strenger maken... spijtig voor die mensen... had ze dat vroeger niet al gedaan waren wij er nooit geweest wss...
ahja en kernenergie moeten we blijven houden... gezien er nog niets is uitgevonden om dezelfde energie te leveren...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Indirect wel.

Er komt een zoetwatertekort op ons af wat door politici internationaal zo goed als genegeerd wordt.

Ik vind het prima dat de politici dat watertekort negeren, alles waar die geld- en machtswellustelingen hun oog op laten vallen krijgt een vieze bijsmaak, zelfs proper water.

Water is nochtans noodzakelijk voor leven...

Je vind zelfs leven in hete modder.

Als we de planeet tegen die tijd al niet op een andere manier naar de verdoemenis hebben geholpen, zou dat dan wel eens ons lot kunnen worden.

De planeet, nee hoor, maar de grootste hoop dier- en plantensoorten is geen probleem, de mens incluis.

Of we zouden de infrastructuur nog drastisch moeten veranderen maar dit zal de prijs van water nog heel erg doen stijgen.

Waarom, ieder zijn eigen waterdestilatie eenheidje, en je kan er de vettigste smurrie doorduwen ,en toch perfect drinkbaar water mee maken.
het kost alleen veel energie. Maar ook dat is geen onoplosbaar probleem.


Maar volgens mij is Religie de grote boosdoener.

[maf]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Nee hoor. Het gedrag van mensen is de grootste bedreiging voor de wereldvrede.

Als wij hier allemaal in vrede zouden samenleven als goede vredelievende mensen onder elkaar en er komen wat veranderingetjes in het klimaat, dan kunnen we dat best wel netjes oplossen.

Ja, zoals nu al duizenden boeren zelfmoord pleegden en plegen, onder druk van mislukte oogsten en nieuwe dure opgedrongen methodens van voedingsmultinationals - in de Bihar - bijvoorbeeld..

Ons maatschappelijk systeem bezit een peperkoeken hart, zoveel is zeker.

Alleen staat het nieuwe wilde kapitalisme nog steeds aan die bloedpomp.

[Jozef Ostyn]

welnee.

[maf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

welnee.

Dank, in naam van de gesuicideerde boeren.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door maf

Dank, in naam van de gesuicideerde boeren.

Zonder dank, in naam van de niet-geexciteerde en nadenkende mensen.

[maf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zonder dank, in naam van de niet-geexciteerde en nadenkende mensen.

Zolang het de anderen maar zijn die naar de zelfmoord gedreven worden door een blind graaizuchtig systeem, , is er voor jou blijkbaar weinig reden om geëxiteerd te raken.

[maf]

Wat is er menselijker dan ‘ikke, ikke en de rest kan stikke’? Wie is er bereid om een deel van zijn ‘verworvenheden’ op te geven? Af en toe een collecte maar dan moet het ook afgelopen zijn. Van het grote graaien aan de top tot de kleine winkeldiefstal, van politici tot geestelijken in het vaticaan, iedereen denkt in de eerste plaats aan zichzelf.Een verandering hierin zit er voorlopig niet in,het tegenovergestelde is waarschijnlijker.We moeten ons nu al gaan bewapenen tegen mogelijke aanvallen van mensen die verdreven worden uit hun land vanwege klimatologische omstandigheden.

[PeterCC]

Zolang de temperatuur naar boven gaat verwacht ik niet zo een grote problemen, tenslotte heeft het verleden bewezen dat een warmere aarde vruchtbaarder is dan een koudere aarde. Maw: eten genoeg. Veel meer dan wat verhuizen zal niet nodig zijn.

Op zich lijkt het me wel wat om hier in Keerbergen opnieuw aan de kust te wonen zoals x jaar geleden ook het geval was, ik woon hier op een oude zandbank.

Moest de aarde beginnen afkoelen, dat zou een andere zaak zijn. Het lijkt me gewoon onmogelijk om 6 miljard mensen te voeden met poolijs in Europa tot midden Nederland en Alpengletsjers die bij wijze van spreken langs de achterdeur binnen komen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Zolang de temperatuur naar boven gaat verwacht ik niet zo een grote problemen, tenslotte heeft het verleden bewezen dat een warmere aarde vruchtbaarder is dan een koudere aarde. Maw: eten genoeg. Veel meer dan wat verhuizen zal niet nodig zijn.

Op zich lijkt het me wel wat om hier in Keerbergen opnieuw aan de kust te wonen zoals x jaar geleden ook het geval was, ik woon hier op een oude zandbank.

Moest de aarde beginnen afkoelen, dat zou een andere zaak zijn. Het lijkt me gewoon onmogelijk om 6 miljard mensen te voeden met poolijs in Europa tot midden Nederland en Alpengletsjers die bij wijze van spreken langs de achterdeur binnen komen.

En gezien de Zon in een rustige fase is,iets wat decennia kan duren als we de historische gegevens als basis voor de toekomst mogen nemen, is verkoeling de tendens....

Laat ons alleen maar hopen dat het geen "kleine ijstijd" wordt als amper enkele generaties geleden....