Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
17 maart 2014, 09:57 | #41 | |
Burger
Geregistreerd: 9 januari 2014
Berichten: 138
|
Citaat:
Om bijvoorbeeld 1 GW voor een week op te slaan, hebben we 250 km² oppervlakte (dat is 50 km op 50 km) nodig en een hoogteverschil van 60 meter - als we geen enkel verlies in rekening brengen. Dit valt uit te rekenen door de potentiële energie van water op een bepaalde hoogte in rekening te brengen. We kunnen natuurlijk beginnen met een bassin van 60 meter diep en 1km², maar dan hebben we maar 4 kW voor één week - maatschappelijk een peulschil. Verder vormt het enorm corrosieve karakter van zeewater een bijkomende kost (zowel bij aanvang, door duurdere materialen, als tijdens werking, door frequenter onderhoud en reparatie). |
|
17 maart 2014, 11:05 | #42 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
50 * 50 km is 2500 km2, hoogteverschil 60 m levert 45 000 TJoule aan theoretisch recupereerbare energie. Dat is gelijk aan 12,5 TWh. Het belgisch jaarverbruik is ongeveer 90 TWh. Dit eiland zou dus ongeveer het belgisch energieverbruik van 2 maand kunnen dekken, volconintu. Natuurlijk is 50 km op 50 km en vooral 60 m hoogteverschil totaal onrealistisch. 10 meter is al veel. |
|
17 maart 2014, 12:11 | #43 | |
Burger
Geregistreerd: 9 januari 2014
Berichten: 138
|
Citaat:
U verzwijgt verder dat u enkel over het Belgisch jaarverbruik elektriciteit spreekt. Aardgas en petroleum geeft een veel grotere hap in energieverbruik. |
|
17 maart 2014, 12:17 | #44 | |||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En hoe moeilijk is het een put van een km of 2-3 te boren ergens op't land. Op 500m diepte een stuwmeer en op 2 km.... Hoogteverschil van 1.5km, en geen landschappen vervuild. Goedkoop, neen, te bouwen, ja. Nuttig? Niet zonder "goedkope" hernieuwbare energie
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|||
17 maart 2014, 14:28 | #45 | ||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Voor de rest is het een triviaal rekensommetje, als je een beetje de eenheden respecteert. Uw gemix met eenheden doet uzelf de das om. Ik zal het nog eens narekenen. E = 5000 * A * h^2 , dus 5000 * 2500 000 * 60^2 is dus 45 000 TJ. 1 TJ is 277 MWh. 45 000 TJ is dus 12 500 000 MWh of 12 500 GWh of 12.5 TWh. Citaat:
Laatst gewijzigd door parcifal : 17 maart 2014 om 14:29. |
||
17 maart 2014, 14:36 | #46 |
Minister-President
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
|
|
17 maart 2014, 15:02 | #47 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
|
17 maart 2014, 15:14 | #48 | |
Burger
Geregistreerd: 9 januari 2014
Berichten: 138
|
Citaat:
Gemix met eenheden? Waar dan? Dat is een besluit dat u niet kan hardmaken. Als ik spreek over GW, dan is dat natuurlijk een vermogen. Een week lang 1GW geeft dus 168 GWh energie. Als u me van iets beschuldigt, moet u dat natuurlijk hard maken. En niet insinueren zoals hier. Binnenkort kom ik met een andere berekening af. |
|
17 maart 2014, 17:33 | #49 | |
Burger
Geregistreerd: 9 januari 2014
Berichten: 138
|
Citaat:
Waar de door mij gerefereerde berekening ook mee rekening houdt, is het rendement van de turbines. Deze is maar 0,85 bij een hoogte tussen 50 en 60. Onder de 50 neemt dat rendement snel af. Die 0,85 geldt overigens in de twee richtingen ('opladen' van waterkrachtcentrale en terug 'ontladen'). Als we hiermee rekening houden, dan zijn de verschillen tussen onze uitkomsten verklaard. |
|
17 maart 2014, 17:47 | #50 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Maar allez, het gaat toch gewoon over dit : Dat is uiteraard de opgeslagen potentiele energie, rendementen komen niet ter sprake en de hoogteverandering doet ook niet ter zake uiteraard. Ik denk dat je je cursussen basis fysica -eindelijk- eens moet lezen. al uw opmerkingen doen dus niet ter zake. U bent fout, try again. Laatst gewijzigd door parcifal : 17 maart 2014 om 17:50. |
|
17 maart 2014, 18:16 | #51 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 16 november 2005
Berichten: 2.162
|
Citaat:
Een stuwmeer van 50 x 50 x 0.06 km (150 km³) heeft een potentiële energie-inhoud van 12.5 PWh ! (Los van het feit dat zo een groot stuwmeer niet bestaat, zelfs het stuwmeer van de Assouan-dam, grootste ter wereld - 132 km³, past er nog ruimschoots in) Laatst gewijzigd door Aurora_Borealis : 17 maart 2014 om 18:17. |
|
17 maart 2014, 19:07 | #52 |
Burgemeester
Geregistreerd: 18 februari 2014
Locatie: Oudenaarde
Berichten: 536
|
Kan men geen nutriënten aan een meer toevoegen, voor de groei van melkzuurbacteriën? En de ontstane melkzuurbaden laten fungeren als batterij; in combinatie met de nodige elektroden ?
Laatst gewijzigd door Gelukkoos : 17 maart 2014 om 19:11. |
17 maart 2014, 19:48 | #53 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Bedankt voor correctie. Laatst gewijzigd door parcifal : 17 maart 2014 om 19:50. |
|
17 maart 2014, 21:31 | #54 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Ca 12,2% van de oppervlakte van België opofferen...
|
17 maart 2014, 23:01 | #55 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Win-win nietwaar.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
18 maart 2014, 04:21 | #56 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.434
|
Citaat:
Enfin nu naar het onderwerp; voor een put met een diameter van 6 inch, en een diepte van ongeveer 35 meter diep (6 boorpijpen) verbruikt als snel een vat van 200 liter diesel, althans dat was het geval bij 'mijn' boormachine. Naarmate er dieper geboord werd ging dat ten kostte van slijtage en verbruik. Natuurlijk is de hardheid van steente van belang, desalniettemin ben ik bang dat je te optimistisch naar je oplossing aankijkt. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 18 maart 2014 om 04:25. |
|
18 maart 2014, 07:42 | #57 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Voor schaliegaswinning boort men 100den putten voor 1 veld, en dan haalt men er nog winst uit. Er zijn momenteel goudmijnen die 3900 meter diep gaan, en er zijn plannen om tot 4500 meter te gaan. Het kunnen is dus geen probleem. Rendabel, da's een andere vraag. Er is een reden waarom gepompte waterkrachtcentrales zo zeldzaam zijn...
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
18 maart 2014, 10:10 | #58 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
|
|
18 maart 2014, 10:55 | #59 |
Secretaris-Generaal VN
|
Sfax, ik heb wel het vieze K woord gebruikt nietwaar. Ik sta mee op de lijst voor de brandstapel.
Op groene teak gerookte Maddox, het recept tegen kernenergie nietwaar.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
18 maart 2014, 10:57 | #60 |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
|