Kerncentrales, men beseft het gevaar niet. - Pagina 425

Sfax · 22 mei 2014, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

kernfusie volstaat.
En dan de links blijven volgen.
Uiteindelijk geraak je bij ; atoomexplosie als detonator en zowel met uranium als plutonium.

Vraag maar aan Patrick.
Heel misschien weet hij het wel.
Ik zeg "misschien".

Lol, is het zelfs zo erg met je gesteld dat je niet eens weet waarop ik concreet reageer?

Jij was diegene die fusie-reacties ging opwekken na een meltdown eh...

brother paul · 22 mei 2014, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wat?
Dat je er 15 nullen moet achter zetten?

Het is zo'n een grafiekje hé?
In een ander grafiekje heeft iedereen 1,5 tieten.
Nog een ander grafiekje leert ons, wie nog niet verongelukt is maak meer kans op een ongeluk.
Tja?
En mosselschelpen draaien links.

de schoonte van dat grafiekje is dat het in uw grafische geest helpt voorstellen hoeveel fukushima betekent tov al de andere gevallen van radioactieve vervuilingen...
als je het grafiekje goed begrijpt, de grootste shit is ooit gebeurd door die 500 open lucht atoomproeven... die hebben dus dat groot vierkant gemaakt. Dat is ondertussen na 50jaar ? moratorium zogoed als verdwenen... Dus bekijk dus alles maar eens goed

maddox · 22 mei 2014, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De zeewaterstofbomreactor

Volgens Mambo is dit een fusie-explosie met de mogelijkheid de wereld te ontvolken

Volgens mij is dit een kleine fusie-explosie, net voldoende om een kleine, moderne stad van de kaart te vegen.

Mambo · 22 mei 2014, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de schoonte van dat grafiekje is dat het in uw grafische geest helpt voorstellen hoeveel fukushima betekent tov al de andere gevallen van radioactieve vervuilingen...
als je het grafiekje goed begrijpt, de grootste shit is ooit gebeurd door die 500 open lucht atoomproeven... die hebben dus dat groot vierkant gemaakt. Dat is ondertussen na 50jaar ? moratorium zogoed als verdwenen... Dus bekijk dus alles maar eens goed

En nog zo een gat in de kennis; bijna alle openlucht proeven zijn ondergronds gedaan zonder fallout.
Dus andermaal geen punt.

Mambo · 22 mei 2014, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Lol, is het zelfs zo erg met je gesteld dat je niet eens weet waarop ik concreet reageer?

Jij was diegene die fusie-reacties ging opwekken na een meltdown eh...

Kan hoor.
Dus toch nog verder zoeken en dan kom je er uiteindelijk wel.
De lol zal wel verdwijnen.

Mambo · 22 mei 2014, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kernfusie voor wapentoepassingen of kernfusie voor eletriciteitsproductie is ongeveer vergelijkbaar met dynamiet of vochtig brandhout.

En Fukushima, daar hebben we echt wel een waterstofbom van gemaakt door de boel eens goed te schudden en te overspoelen met wat zeewater.

Met andere woorden, alle ingrediënten zijn er. Nu nog een wijziging in de volgorde der gebeurtenis en de rest is daarna geschiedenis.

maddox · 22 mei 2014, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En nog zo een gat in de kennis; bijna alle openlucht proeven zijn ondergronds gedaan zonder fallout.
Dus andermaal geen punt.

Peut.

Hier hebt U een overzicht van vele kernproeven, met filmpjes. Ondergronds, bovengronds, in de lucht en zelfs in de ruimte.

Er zijn zelfs ondergrondse proeven gedaan die verdomd veel fall-out hebben veroorzaakt. Het US Atoms for peace en het Sovjet Peacefull Nucleair Explosion programma was daar berucht voor.

Ik voeg expres de Nederlandstalige wikipedia link toe, om U de kans te geven uw kennis met iedereen te delen.

maddox · 22 mei 2014, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Met andere woorden, alle ingrediënten zijn er. Nu nog een wijziging in de volgorde der gebeurtenis en de rest is daarna geschiedenis.

Niet echt. Hetgeen we missen om van Fukushima een waterstofbom te maken, is de mogelijkheid tot nucleaire explosies om als ontsteker voor een fusiereactie te dienen.

Mambo · 22 mei 2014, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet echt. Hetgeen we missen om van Fukushima een waterstofbom te maken, is de mogelijkheid tot nucleaire explosies om als ontsteker voor een fusiereactie te dienen.

Met hetgeen voorhanden is en wat er mogelijks zal te gebeuren komen is dat ook niet nodig.
Vermits de bron zelf dan zijn eigen ontsteker dan wordt.

patrickve · 22 mei 2014, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En nog zo een gat in de kennis; bijna alle openlucht proeven zijn ondergronds gedaan zonder fallout.
Dus andermaal geen punt.

maddox · 22 mei 2014, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Met hetgeen voorhanden is en wat er mogelijks zal te gebeuren komen is dat ook niet nodig.
Vermits de bron zelf dan zijn eigen ontsteker dan wordt.

Laat ons hopen dat U gelijk hebt, dan is het probleem van gecontroleerde kernfusie in 1 klap opgelost.

Mambo · 22 mei 2014, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Peut.

Hier hebt U een overzicht van vele kernproeven, met filmpjes. Ondergronds, bovengronds, in de lucht en zelfs in de ruimte.

Er zijn zelfs ondergrondse proeven gedaan die verdomd veel fall-out hebben veroorzaakt. Het US Atoms for peace en het Sovjet Peacefull Nucleair Explosion programma was daar berucht voor.

Ik voeg expres de Nederlandstalige wikipedia link toe, om U de kans te geven uw kennis met iedereen te delen.

Ja langs het mollengat allicht.
Nu bij iedere explosie heb je wat fallout, maar bij ondergrondse is dat bijna verwaarloosbaar. Daarom dat ze zoveel mogelijk ondergrondse proeven deden.
Trouwens de reden waarom men gestopt is met "al" die proeven is omdat het teveel schadelijk is in het algemeen. Wat dus regelrecht haaks ingaat tegen de bewering dat de gevolgen " verwaarloosbaar" zijn.

Maar ja dat is 1 + 1 optellen natuurlijk.

Mambo · 22 mei 2014, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wist je niet hé?

maddox · 22 mei 2014, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja langs het mollengat allicht.
Nu bij iedere explosie heb je wat fallout, maar bij ondergrondse is dat bijna verwaarloosbaar. Daarom dat ze zoveel mogelijk ondergrondse proeven deden.
Trouwens de reden waarom men gestopt is met "al" die proeven is omdat het teveel schadelijk is in het algemeen. Wat dus regelrecht haaks ingaat tegen de bewering dat de gevolgen " verwaarloosbaar" zijn.

Maar ja dat is 1 + 1 optellen natuurlijk.

Daarom dat na het beperkte test verdrag in 1963 de testen ondergronds gedaan werden. De fall out werd wat gortig.

Maar tja, U zal het wel beter weten zeker.
Maar dan is de hamvraag, waarom zijn er zoveel filmpjes van verschillende atoombomproeven zo royaal voorzien zijn van verschillende paddestoelwolken.

Mambo · 22 mei 2014, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daarom dat na het beperkte test verdrag in 1963 de testen ondergronds gedaan werden. De fall out werd wat gortig.

Maar tja, U zal het wel beter weten zeker.
Maar dan is de hamvraag, waarom zijn er zoveel filmpjes van verschillende atoombomproeven zo royaal voorzien zijn van verschillende paddestoelwolken.

Omdat er nu eenmaal veel ontploffingen gedaan werden.

Maar het meeste ondergronds. Nu wat onder de grond zit ...zit er niet boven nietwaar?
Uiteraard is de grond wel naar de duivel.
Dat zal allicht één en ander verklaren.

Verder zijn er nog steeds veel gebieden van die proeven afgesloten alhoewel ik niet weet hoeveel en waar precies.

In fukushima staat alles open.
Daar kan dat geen kwaad allicht?

Is dat niet bizar?

maddox · 22 mei 2014, 21:40

Testgebieden. Zonder op te zoeken of na te denken.
Ground zero van de Trinity test, bezoekbaar zonder speciale toestanden.
Bikini, een duikersparadijs.

En vele ontploffingen. Tot 1963 waren die vooral bovengronds. Kwestie, het waren testen om te zien hoe sterk de bommen waren, en hoe de kracht "gebruikt" kon worden op het slagveld of op een stad. Door ze onder de grond te steken was dat een pak moeilijker nietwaar.

Otherwise · 22 mei 2014, 22:07

Uiteraard beseft men het gevaar niet. Het besef dat er in EU nu is is ongeveer gelijk aan het besef dat er in Japan was voor Fukoshima, aangevuld met een vaag gevoel van gevaar ergens in het achterhoofd aanwezig van de politiekers die verantwoordelijk zullen zijn na de verkiezingen en die niet weten wat een Sievert is dat er een Chernobyl is geweest en een Fukoshima....

Mambo · 22 mei 2014, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Testgebieden. Zonder op te zoeken of na te denken.
Ground zero van de Trinity test, bezoekbaar zonder speciale toestanden.
Bikini, een duikersparadijs.

En vele ontploffingen. Tot 1963 waren die vooral bovengronds. Kwestie, het waren testen om te zien hoe sterk de bommen waren, en hoe de kracht "gebruikt" kon worden op het slagveld of op een stad. Door ze onder de grond te steken was dat een pak moeilijker nietwaar.

Uiteraard is dat zo. Maar het was uit de hand aan het lopen.
Daarom dat ze daarna zoveel mogelijk onder de grond staken.
Niet voor de fun natuurlijk.

Nu ja hoe dan ook er veel te veel gedaan zowel boven als onder.

maddox · 23 mei 2014, 03:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Uiteraard is dat zo. Maar het was uit de hand aan het lopen.
Daarom dat ze daarna zoveel mogelijk onder de grond staken.
Niet voor de fun natuurlijk.

De hoofdreden waarom "de grootmachten" het ondergronds zijn gaan doen, is omdat men teveel kon leren van de isotopen in de fall-out. Niet omdat ze zich al te veel zorgen maakten over die fall out an sich.

Citaat:

Nu ja hoe dan ook er veel te veel gedaan zowel boven als onder.

Er is helaas 1 project waar ze geen atoomproeven voor gedaan hebben, en het is naar mijn mening het belangrijkste waar we kernenergie voor kunnen gebruiken. Project Orion.

Zwitser · 23 mei 2014, 05:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kan hoor.
Dus toch nog verder zoeken en dan kom je er uiteindelijk wel.
De lol zal wel verdwijnen.

Sorry Mambo, maar in een debat onder volwassenen werkt dit niet.
Jij doet hier een uitspraak dus is het ook aan jou om met argumenten, bewijsmateriaal en bronvermeldingen te komen.
Een uitspraak als "Verder zoeken ,dan kom je er wel" is geen argument. Het is eerder een poging om te verdoezelen dat je eigenlijk niks hebt. Maar bij geïnformeerde volwassenen werkt dat dus niet.
Dat is de bewijslast omdraaien, een drogredenatie. Je bewijst er enkel mee dat je ofwel ter kwade trouw, of een idioot bent.

"Kijk maar beter, dan zie je dat de keizer wel kleren aan heeft". Maar jammer voor jou sta je hier toch echt al een hele draad lang in je blootje...

22 mei 2014, 21:40	#8496
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.373	Testgebieden. Zonder op te zoeken of na te denken. Ground zero van de Trinity test, bezoekbaar zonder speciale toestanden. Bikini, een duikersparadijs. En vele ontploffingen. Tot 1963 waren die vooral bovengronds. Kwestie, het waren testen om te zien hoe sterk de bommen waren, en hoe de kracht "gebruikt" kon worden op het slagveld of op een stad. Door ze onder de grond te steken was dat een pak moeilijker nietwaar. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

22 mei 2014, 22:07	#8497
Otherwise Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 4 november 2012 Berichten: 2.456	Uiteraard beseft men het gevaar niet. Het besef dat er in EU nu is is ongeveer gelijk aan het besef dat er in Japan was voor Fukoshima, aangevuld met een vaag gevoel van gevaar ergens in het achterhoofd aanwezig van de politiekers die verantwoordelijk zullen zijn na de verkiezingen en die niet weten wat een Sievert is dat er een Chernobyl is geweest en een Fukoshima....