Het IPA uitvoeren

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zolang figuren zoals Corse hier hun zever zitten te spuien voel ik me aangesproken.

corse lijkt wel een communist te zijn en de realiteit heeft uitgewezen dat dat een verschrikkelijk systeem is.
hoe je dat nog steeds kunt verdedigen, zie bvb mensenrechten in Cuba, CHina en N-korea, is me echt een raadsel.

[freelancer]

Ongelooflijk wat men in een vijftal minuten allemaal kan posten...
Zou de spamrobot niet uitgebuit worden?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

corse lijkt wel een communist te zijn en de realiteit heeft uitgewezen dat dat een verschrikkelijk systeem is.
hoe je dat nog steeds kunt verdedigen, zie bvb mensenrechten in Cuba, CHina en N-korea, is me echt een raadsel.

1207 lijkt wel een kapitalist te zijn en de realiteit heeft uitgewezen dat dit een verschrikkelijk systeem is waarvan het grootste deel derderang burgers zijn.
Hoe je dat nog steeds kunt verdedigen, zie bvb mensenrechten in VS, Mexico,
Saoedi-Arabië enz, is me echt een raadsel.

150 jaar kapitalisme heeft gefaald:

Armoede in België:

· 1,55 miljoen Belgen leven in armoede: (3 Euro per dag)
· 3,20 miljoen zijn werkende armen.: (15 Euro per dag)
· Alleenstaande vrouwen en mannen: (16,20 Euro per dag)
· Gezin, Beide ouders werken, 2 kinderen (24,19 Euro per dag)

http://www.youtube.com/watch?v=z-O78nj3MmY

Arbeiders onder druk, werkende armen:
http://www.youtube.com/watch?v=582EBUCqV-g

Armoede In Beeld
http://www.youtube.com/watch?v=zcUuzy4oGMc&NR=1

http://www.armoede.be/

http://www.unicef.be/nl/project-belg...ede-ook-belgie

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-armoede.dhtml


Recordaantal Belgen heeft een tweede job nodig om rond te komen:

http://trends.rnews.be/nl/economie/n...Android=false#

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

1207 lijkt wel een kapitalist te zijn en de realiteit heeft uitgewezen dat dit een verschrikkelijk systeem is waarvan het grootste deel derderang burgers zijn.
Hoe je dat nog steeds kunt verdedigen, zie bvb mensenrechten in VS, Mexico,
Saoedi-Arabië enz, is me echt een raadsel.

150 jaar kapitalisme heeft gefaald:

Armoede in België:

· 1,55 miljoen Belgen leven in armoede: (3 Euro per dag)
· 3,20 miljoen zijn werkende armen.: (15 Euro per dag)
· Alleenstaande vrouwen en mannen: (16,20 Euro per dag)
· Gezin, Beide ouders werken, 2 kinderen (24,19 Euro per dag)

http://www.youtube.com/watch?v=z-O78nj3MmY

Arbeiders onder druk, werkende armen:
http://www.youtube.com/watch?v=582EBUCqV-g

Armoede In Beeld
http://www.youtube.com/watch?v=zcUuzy4oGMc&NR=1

http://www.armoede.be/

http://www.unicef.be/nl/project-belg...ede-ook-belgie

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-armoede.dhtml


Recordaantal Belgen heeft een tweede job nodig om rond te komen:

http://trends.rnews.be/nl/economie/n...Android=false#

Armoede in België:

· 1,55 miljoen Belgen leven in armoede: (3 Euro per dag)
· 3,20 miljoen zijn werkende armen.: (15 Euro per dag)
· Alleenstaande vrouwen en mannen: (16,20 Euro per dag)
· Gezin, Beide ouders werken, 2 kinderen (24,19 Euro per dag)

Waarschijnlijk zijn dat weer van die leugen...
Kunt U dit eens staven a.u.b. (liefst met geen tonnen links... mag ook wel eens rechts zijn)..

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Armoede in België:

· 1,55 miljoen Belgen leven in armoede: (3 Euro per dag)
· 3,20 miljoen zijn werkende armen.: (15 Euro per dag)
· Alleenstaande vrouwen en mannen: (16,20 Euro per dag)
· Gezin, Beide ouders werken, 2 kinderen (24,19 Euro per dag)

Waarschijnlijk zijn dat weer van die leugen...
Kunt U dit eens staven a.u.b. (liefst met geen tonnen links... mag ook wel eens rechts zijn)..

De weerlegde argumenten staven?????
Een klok repareren door het binnenwerk er uit te halen????????????
Friedanser in actie!

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

150 jaar kapitalisme heeft gefaald

Wij hebben geen kapitalistisch systeem
een kapitalistische maatschappij organiseert geen algemeen onderwijs, algemene gezondheidszorg, sociaal overleg, ...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Wij hebben geen kapitalistisch systeem
een kapitalistische maatschappij organiseert geen algemeen onderwijs, algemene gezondheidszorg, sociaal overleg, ...

Maximale vrijheid is de grootste onvrijheid, het is dictatuur.


Rechtsradicalisme, conservatisme en néolibéralisme, analyse: (Een nachtwakersstaat)

Het (neo) liberalisme heeft 120 jaar tijd gehad om er iets van te bakken met als resultaat:
Welstand voor enkele en armoede voor de grote meerderheid!

Solidariteit is taboe voor de rechtse rakkers: (neoliberale elite en jetset)

· Elite en jetset zijn fier met hun geld en machtspositie die ze verkregen hebben door erfrecht, uitbuiting, beurs en speculatieterrorisme, witteboordencriminaliteit en gelegaliseerde “pik pocket”.
· De rechts conservatieve eigenbelangrakkers functioneren volgens de wet van “pik pocket”.
· Volgens deze neoliberale criminelen is de markt niet vrij genoeg, ze willen veel meer “pik pocket”, kartelvorming, prijsafspraken, uitbuiting van mens door mens, en uitbuiting van de natuur, meer armoede, enkel rijkdom voor henzelf uiteraard, socialisme enkel voor de rijke, zo simpel is het!
· Voor deze rechtse criminelen is de staat altijd de schuldige, zijzelf zijn nooit schuldig en kunnen onmogelijk schuldig zijn, de heilige vrije markt, ze willen enkel meer “pik pocket” en zeker geen alternatief dat het “pik pocket” principe kan benadelen.
· De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.
· Nochtans vinden we op de Forbes lijst voor billionaires geen staatsambtenaren, enkel geprivilegieerde privaat elite en jetset, ze zijn eigenaar van de privaat economie.
· Honderd jaar perverse vrije markt laat zijn sporen na, we zijn die rechtse propaganda beu.
· Dat sommigen te dom, slecht opgeleid, de staat altijd als schuldige zien, liever in hun luie zetel blijven zitten en toch mogen stemmen, dit kan op het eerste gezicht wraakroepend lijken, nochtans betalen deze burgers ook belastingen, lopen hun kinderen school, wensen zij verzorging in de ziekenhuizen, willen zij pensioen op latere leeftijd, willen ze inspraak via een openbaar onderzoek in een rechtsgeding enz, we leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in een individuele jungle waar het recht van de sterkste, rijkste, sluwste en slimste heerst.
Solidariteit is nog steeds het mooiste woord in onze samenleving, sommige beseffen dat pas wanneer ze zelf in nood, oud of hulpeloos zijn en dan aan de noodbel trekken.

Sociale zekerheid taboe voor de geprivilegieerden elite en jetset:

· Solidariteit, sociale zekerheid, gezondheidszorg en menswaardig bestaan voor iedereen is voor elite en jetset taboe.
· Armen moeten vertrekken vanuit een bedelaars positie, een knieval maken en bedelen, ze zijn afhankelijk van hun liefdadigheid. (goede doelen)
· Dit brengt elite en jetset tot extase, ze komen lekker klaar bij het zien van bedelaars die ze een aalmoes geven om hun geweten te sussen, en hoe gelukkig ze zijn dat deze mensen afhankelijk van hen zijn, “intellectual masturbation instinkt” noemen ze het zelf.
· Goede doelen worden deze genoemd, natuurlijk bepalen zijzelf wat goed is en wat niet.
· Verkeerde goede doelen kunnen zeker hun dominant economisch systeem schaden.
· We kunnen uiteraard niet blijven geloven in het sprookje van de neoliberale weldoeners.
· Uiteraard is er voor deze elite en jetset geen collectieve sociale zekerheid nodig, ze zien de zin er niet van in, ze leven zelf dan ook al honderden jaren in extreme welstand en rijkdom, zelf hun nazaten hebben een zekerheid en garantie voor vele generaties na hen, een privilege, een privé extremisme dat ze enkel voor hen willen behouden.
· Indien we niet tijdig optreden zal het deze rechtse dubbelmoraal zijn die ons terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren.
· Sociale zekerheid is een mensenrecht, liefdadigheid is dat niet, bij liefdadigheid hangt de donatie af van gemoedstoestand van de donateurs.
· Liefdadigheid is vals, het wordt gebruikt als reclame en manipulatie, dit om de donateur sympathiek over te laten komen, waardoor zijn geschonken bedrag zich vanzelf terug verveelvoudigde en hem nog rijker maakt.
· De neoliberale reduceren het begrip vrijheid tot de vrijheid van een kip die zelf mag kiezen hoe ze gepluimd wordt, zolang ze maar “gepluimd” wordt, om zelf te mogen kiezen door welke elektriciteitsleverancier, speculant, immobilia, privé-polis of privé pensioenverzekering je gepluimd wordt, zolang je maar “gepluimd” wordt en zolang zijzelf maar niet moeten werken, lucht verkopen en parasiteren is hun ideaal.
· Het neoliberalisme is een collectieve giftige modderpoel, waarbij iedere individuele kikker enkel het droge kan bereiken door anderen onder te duwen en desnoods te laten verzuipen.

Voor elite en jetset (extreem rechts & neoliberalisme) is de staat een noodzakelijk kwaad dat enkel tot doel heeft, en zich moet beperken tot:

1. Een leger: om eigen volk te onderdrukken, economisch instrument om grondstoffen te bekomen.
2. Politie: om henzelf en hun privaat rijkdom en eigendom te beschermen.
3. Notarissen: om hun gestolen vastgoed, bedrijven enz. te legaliseren en wit te wassen.
4. Wetgeving: die het uitbuiten van mens door mens toestaat.
5. Wetgeving: waarbij handel totaal vrij is, er is geen verschil meer met pikpocket.
6. Universiteiten: liefst privaat en zeer duur, automatisch enkel toegankelijk voor elite en jetset.
7. Gezondheidszorg, liefst privaat, hoog technologisch en onbetaalbaar voor de massa.
8. Geen sociale zekerheid, liefst privaat verzekeringen.

Het spel of beter hun spel, monopolie:

Elite en jetset spelen enkel mee op voorwaarde dat enkel zij de spelregels van hun monopoliespel kunnen bepalen, dat enkel zij altijd bank, gevangenis en rechtbank mogen zijn, zoals ze ook de huidige spelregel hebben samengesteld.
Wat nog ondemocratiser is, dat enkel de huidige elite en jetset deze spelregels kunnen veranderen, enkel voor hun belangen, de rest is burgerlijke ongehoorzaamheid.

We spelen dus hun spel waar we op voorhand al verloren zijn.
Tja……….. Wie bewaakt de bewakers?

Socialisme voor de rijke onder mekaar, enkel voor hen:

Is collectivisme aangeboren of is het de menselijke natuur:

De rijke gaan graag uit eten in dure restaurants, “samen”, de arme blijven daar automatisch weg!
De rijke verblijven graag in dure hotels, “samen” de arme blijven daar automatisch weg!
De rijke verblijven graag in villawijken, “samen” de arme blijven daar automatisch weg!
De rijke verblijven graag in de dure jachthavens, “samen” de arme blijven daar automatisch weg!
De rijke vliegen graag in dure privaatjets, “samen” gezellig met de vrienden in de dure privaatjets.
De rijke dragen graag dure couture kleding, “samen” gezellig met de vrienden in couture kleding.
De rijke dragen graag dure juwelen, “samen” gezellig, de vrienden en wij met dure juwelen.
De rijke reizen graag naar dure oorden, “samen” gezellig met de vrienden in Bora Bora.
De rijke werken niet graag, “samen” gezellig, van het leven profiteren zonder te werken.
De rijke speculeren graag op de beurs, “samen” gezellig, van het leven profiteren zonder werken.
De rijke samen in de immens dure ouderlingen vijfsterren hotels in Florida, ja tof.
De rijke samen in privé hospitalen, aan 1.500 Euro per dag, de arme blijven daar automatisch weg!

De rijke, “samen” op de Forbes lijst voor billionaires, ja gezellig:
http://www.forbes.com/lists/2010/10/...ires_Rank.html

De rijken hebben “samen” wat te vieren op de Miljonairsfair: manshoge gouden brandkasten:
http://www.indymedia.be/en/node/9517

Millionaire Fair: Wat doe je met armen?:
http://www.youtube.com/watch?v=-wAQHyhQQM4

Michael Moore- Beat the Rich
http://www.youtube.com/watch?v=gRwIZ...eature=related

Michael Moore: "Communism has won"
http://www.youtube.com/watch?v=SRRe0...eature=related

De waarde van een democratie wordt onder meer bepaald door:

§ Het aantal slachtoffer en ellende ze maken om een democratie te worden.
§ Het aantal slachtoffers en ellende ze maken om een democratie te blijven.
§ Welke vorm van democratie ze aanneemt.
§ Kunnen we onze vorm van democratie aan de wereld promoten? (Of opdringen?) (Militair?)
§ Kunnen we verlangen van andere volkeren dat ze onze (democratische) samenlevingsvorm respecteren?
§ Is onze westerse samenlevingsvorm een voorbeeld voor de wereld?
§ Aan de hand van de slachtoffers en de ellende die ze veroorzaakt niet.
§ Is onze democratische vorm, waarvan de gevolgen hieronder beschreven, een democratie?
§ Democratieën zijn er in alle soorten en maten en niet allemaal hebben ze vrijheid en rechtvaardigheid “ voor iedereen” hoog in het vaandel staan.
§ Neoliberalisme vermoord de democratie.

De zogenoemde vrijmarkt samenleving waar decadentie, extravagantie en moraalverval welig tieren, deze hypocrisie is lachwekkend.

Het is niet eenvoudig om in het bos van extremen de bomen nog te zien staan, dit extremisme en deze excessen bekladden de goede naam van de democratie.
Indien er geen vraag naar deze onmenselijke excessen en decadentie was, dan is er ook geen aanbod, rechts extremisme is het aars van de huidige democratie, de uitlaat.
Maximale vrijheid is de grootste onvrijheid, het is het verval van het systeem door decadentie.
De gevolgen van een maximale vrije neoliberale samenleving en haar excessen, totale vrijheid is complete chaos en extremisme, de staatsgreep van het neoliberalisme.
Hoewel de scheidingslijn tussen (het klassiek liberalisme) en (neoliberalisme, libertarisme en marktfundamentalisme) niet altijd duidelijk is, kan men stellen dat libertarisme, neoliberalisme en marktfundamentalisme radicale dogma zijn waarvan de grenzen steeds duidelijker worden. (Francis Fukuyama)
Het zogenaamde neoliberaal Stalinisme, de gedwongen en geleide dwangeconomie der multinationale bedrijven, met aan het roer hun eeuwenoude economische dictators die onmogelijk van hun troon te stoten zijn, deze veroorzaken een staatsvacuüm waarbij de samenleving gedwongen wordt blindelings te volgen, al dan niet in armoede.
Voor de neoliberale schijndemocratie is elk alternatief project niet mogelijk en vooral niet wenselijk!
Het is een monopolisering van multinationale bedrijven en “geen liberalisering” met daling van prijzen als gevolg.
Vrijdenkers zijn tegen elke vorm van eenheidsdenkend en monopolisering, omdat het uiteindelijk mens en natuur zal schaden.
De zelfvernietiging is de enige grens aan de grenzeloze neoliberale winstaccumulatie.
Zoals ook de Amerikaanse droom niet bestaat (tenzij je slaapt), zo bestaat ook het neoliberaal paradijs niet!
De VS met zijn monocultuur die alle macht naar zich toe trekt en de media controleert.
En zoals ook de homo economicus niet echt bestaat, zo bestaat ook de universele mens niet, mondiale integratie is een illusie, het is een tijdsverschijnsel, vreemdelingen niet buiten maar uitbuiten dat is “hun ideaal”!
De neoliberale levensstijl beperkt zich tot een zeer select decadent clubje egotrippers die geen pottenkijkers dulden, liefst met weinig leden beheren ze deze wereld, dit om de controle niet te verliezen.
En in tegenstelling tot ordinaire bandieten, die je geld of je leven willen, willen neoliberale uitbuiters je geld én je leven!
Neoliberalisme schuwt het maakbaar maken van de mens en activeert en motiveert zijn instincten en driften.
Het tracht door manipulatie en reclame het bewustzijn te verlagen om uiteindelijk de mens te kunnen uitbuiten.
Het tracht immer en altijd om het consumentisme te bevorderen, dit is uiteraard pure monocultuur.
Het is manipuleren en misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer vrijheid en mogelijkheden te verwerven.

Meer neoliberale economische groei, vrije keuze en smaak?

· Meer kredieten omzetten naar de toekomst? (60 jaar afbetalen, in twee generaties is mogelijk)
· Meer alle soorten afval naar de toekomstige generaties overbrengen? (vooral radioactief afval)
. Geld en waardepapieren bijdrukken?
· De natuur meer belasten? (Totaalvervuiling moet mogelijk zijn, dit is pas vrijheid)
· De mens tot zijn 80 jaar laten werken? (Meer toegang voor rolstoelen en pampers in bedrijven)
· Oorlog maken? (De oorlogsindustrie lost elke crisis op, ieder zijn bom)
· Waterstofbommen uitproberen? (totaal genocide of zelfvernietiging, vrije keuze)
. Meer handel met lageloonlanden tot al onze prachtige (KMO) bedrijven verdwenen zijn?
. Meer automatisering waarvan de winsten naar enkele onmetelijk rijke gaan?
. Het liberalisme heeft zichzelf schaakmat gezet! (Een ander schaakbord dan maar)
. Laten we de nieuwe schaakregels weer over aan de liberale gedachtegang of hebben we geleerd.
. Geen openbaar vervoer? ( Liever met miljoenen mensen in miljoenen km files op onze planeet)
. Geen alternatieve energie? (aan fossiele brandstoffen en atoomenergie is meer verdiend)
. Herverdeling is taboe? (enkel rijkdom voor elite en jetset, geen sociale zekerheid nodig voor hen)
. Concurrentie met lageloonlanden die aan één honderdste van ons loon werken is zeker mogelijk.

U zegt het maar, mogelijkheden genoeg.

U zegt het maar, mogelijkheden genoeg, kwestie van vrije keuze van elite en jetset, kwestie van smaak ook natuurlijk.
Het valse concurrentieliberalisme heeft zichzelf schaakmat gezet.


Definitie van vrijheid:

Het kunnen gebruik maken van al de mogelijkheden en vrijheden die onze planeet ons biedt, al dit met respect voor de medemens, de samenleving en voor de natuur, dit is pure vrijheid, het is de beste samenlevingsvorm voor iedereen.
Streven naar vrijheid is niet enkel streven om vrij rond te lopen alleen, het is streven naar een evenwichtige vrijheid “voor iedereen” in zijn totaliteit.

(God save our world from crazy America!)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Oh maar daar heb ik het niet op hoor. Ik heb het over het feit dat je neerkijkt op bandwerkers. Dat is helemaal nergens voor nodig. Ik zie niet in hoe je reageert tegen Corse en consoorten door af te geven op bandwerkers en kuisvrouwen. Integendeel, je bevestigt daar net hun onterechte vooroordelen mee

Bandwerk is nu eenmaal, bandwerk. Een gewone robot kan dit vervangen. Mag het even ?

Waarom moet een corse bandwerkers nemen als "standaard" terwijl dat al lang niet meer zo is. Het is een overbodige functie binnen een fabiek. Kijk maar naar de neergang van de aantallen die er in werken de laatste jaren.

De standaard Belg verdient 3000 bruto, is bediende en werkt voor een KMO. En kan best goed rondkomen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bandwerk is nu eenmaal, bandwerk. Een gewone robot kan dit vervangen. Mag het even ?

Waarom moet een corse bandwerkers nemen als "standaard" terwijl dat al lang niet meer zo is. Het is een overbodige functie binnen een fabiek. Kijk maar naar de neergang van de aantallen die er in werken de laatste jaren.

De standaard Belg verdient 3000 bruto, is bediende en werkt voor een KMO. En kan best goed rondkomen.

En kan best goed rondkomen, en tellen maar???

Onderhoudsloon: (man + vrouw) arbeider België in 2011: (gemiddelde inkomen, tweede hoogste in Europa)

1. 1.500 Euro netto per maand per werkende persoon.
2. Man en vrouw werken: 3.000 Euro samen per maand.
3. Gezin bestaat uit 4 personen, 2 volwassenen & 2 kinderen.
4. 4 personen : 3.000 Euro = 750 Euro per persoon per maand.
5. 750 Euro per persoon : 31 dagen (maand) = 24,19 Euro per dag per persoon.

Onderhoudsloon: arbeider (ster) België in 2011: (gemiddelde inkomen, tweede hoogste in Europa)

Alleenstaande:

1. 1.500 Euro netto per maand per werkende persoon.
3. Gezin bestaat uit 3 personen, 1 volwassenen & 2 kinderen.
4. 3 personen : 1.500 Euro = 500 Euro per persoon per maand.
5. 500 Euro per persoon : 31 dagen (maand) = 16,12 Euro per dag per persoon.

De democratisering van de inkomensongelijkheid:

Definitie van de Gini-coëfficiënt:

1. De Gini-coëfficiënt wordt meestal gebruikt om de inkomensongelijkheid te meten.
2. Het gebruik hiervan vereist dat niemand een ‘negatieve netto welvaart’ heeft.
3. De Gini-coëfficiënt wordt tevens gebruikt voor een welvaart compensatiebeleid van inkomstenbelasting, een uitgebreide sociale zekerheid en de maatschappelijke voordelen in natura en de filosofie daarachter.


Onderhoudsloon: (minimum uitgaven voor een menswaardig bestaan)

Wonen:

1. Huishuur of huiskoop: (catastrale)
2. Water (sanitair & onderhoud)
3. Elektriciteit voor: (huishoudtoestellen & licht & koken)
4. Gas (verwarming & sanitair)
5. Telefoon & internet. (computer)
6. Kabel TV.
7. Bouw renoveren (sleet en onderhoud)
8. Huisraad (potten, bestek servies enz) (sleet)
9. Huishoudtoestellen & computer & multimedia + (sleet en onderhoud)
10. Meubelen (sleet)

Mobiliteit:

1. Auto of openbaar vervoer: (brandstof) (wegentaks) (sleet en nieuwkoop en onderhoud)

Levens noodzakelijke middelen voor een menswaardig bestaan:

1. Eten & drinken (uit eten gaan?)
2. Kleding & schoeisel & pers.hygiëne: (sleet en nieuwkoop)
3. Gezondheidszorg. (tandarts) (dokter) (gynaecoloog) (medicamenten)
4. Onderwijs: schoolboeken, kot, inschrijvingsgeld, uitstap, zakgeld.
5. Kapper en manicuur.
6. Kinderopvang: (onthaalmoeder) (crèche)
7. Cosmetics: (deo, zeep, parfum)
8. Sierraden: (juweel, enz?)

Andere:

1. Verzekeringen: (auto, brand, hospital, famil, levensverz, mutualiteit)
2. Belasting: (Pers of gezin)
3. Spaar geld (noodsituaties & werkloosheid) (Belgen sparen ruim17 procent van inkomen)
4. Vakbond.

Vrije tijd:

1. Cultuur (cinema, toneel enz)
2. Sport.
3. Andere vrijetijdsbesteding of ontspanning.
4. Jaarlijks verlof (reizen)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

En kan best goed rondkomen, en tellen maar???

Onderhoudsloon: (man + vrouw) arbeider België in 2011: (gemiddelde inkomen, tweede hoogste in Europa)

1. 1.500 Euro netto per maand per werkende persoon.
2. Man en vrouw werken: 3.000 Euro samen per maand.
3. Gezin bestaat uit 4 personen, 2 volwassenen & 2 kinderen.
4. 4 personen : 3.000 Euro = 750 Euro per persoon per maand.
5. 750 Euro per persoon : 31 dagen (maand) = 24,19 Euro per dag per persoon.

Onderhoudsloon: arbeider (ster) België in 2011: (gemiddelde inkomen, tweede hoogste in Europa)

Alleenstaande:

1. 1.500 Euro netto per maand per werkende persoon.
3. Gezin bestaat uit 3 personen, 1 volwassenen & 2 kinderen.
4. 3 personen : 1.500 Euro = 500 Euro per persoon per maand.
5. 500 Euro per persoon : 31 dagen (maand) = 16,12 Euro per dag per persoon.

De democratisering van de inkomensongelijkheid:

Definitie van de Gini-coëfficiënt:

1. De Gini-coëfficiënt wordt meestal gebruikt om de inkomensongelijkheid te meten.
2. Het gebruik hiervan vereist dat niemand een ‘negatieve netto welvaart’ heeft.
3. De Gini-coëfficiënt wordt tevens gebruikt voor een welvaart compensatiebeleid van inkomstenbelasting, een uitgebreide sociale zekerheid en de maatschappelijke voordelen in natura en de filosofie daarachter.


Onderhoudsloon: (minimum uitgaven voor een menswaardig bestaan)

Wonen:

1. Huishuur of huiskoop: (catastrale)
2. Water (sanitair & onderhoud)
3. Elektriciteit voor: (huishoudtoestellen & licht & koken)
4. Gas (verwarming & sanitair)
5. Telefoon & internet. (computer)
6. Kabel TV.
7. Bouw renoveren (sleet en onderhoud)
8. Huisraad (potten, bestek servies enz) (sleet)
9. Huishoudtoestellen & computer & multimedia + (sleet en onderhoud)
10. Meubelen (sleet)

Mobiliteit:

1. Auto of openbaar vervoer: (brandstof) (wegentaks) (sleet en nieuwkoop en onderhoud)

Levens noodzakelijke middelen voor een menswaardig bestaan:

1. Eten & drinken (uit eten gaan?)
2. Kleding & schoeisel & pers.hygiëne: (sleet en nieuwkoop)
3. Gezondheidszorg. (tandarts) (dokter) (gynaecoloog) (medicamenten)
4. Onderwijs: schoolboeken, kot, inschrijvingsgeld, uitstap, zakgeld.
5. Kapper en manicuur.
6. Kinderopvang: (onthaalmoeder) (crèche)
7. Cosmetics: (deo, zeep, parfum)
8. Sierraden: (juweel, enz?)

Andere:

1. Verzekeringen: (auto, brand, hospital, famil, levensverz, mutualiteit)
2. Belasting: (Pers of gezin)
3. Spaar geld (noodsituaties & werkloosheid) (Belgen sparen ruim17 procent van inkomen)
4. Vakbond.

Vrije tijd:

1. Cultuur (cinema, toneel enz)
2. Sport.
3. Andere vrijetijdsbesteding of ontspanning.
4. Jaarlijks verlof (reizen)

copy paste zever zonder inhoud.

De gemiddelde belg kan best goed rondkomen. Met 3000 brutto (vacature.com) en vaak nog een rist extralegale voordelen is er geen enkel probleem.

De 3000 netto voor een gezin is aan de lage kant btw. Gemiddeld moogt ge toch eerder richting 4000-4500 gaan, zeker met kindergeld en aftrek.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

copy paste zever zonder inhoud.

De gemiddelde belg kan best goed rondkomen. Met 3000 brutto (vacature.com) en vaak nog een rist extralegale voordelen is er geen enkel probleem.

De 3000 netto voor een gezin is aan de lage kant btw. Gemiddeld moogt ge toch eerder richting 4000-4500 gaan, zeker met kindergeld en aftrek.

Zever zonder inhoud.

4.250 Euro netto per gezin, 170.000 Bef. netto verdiend een gemiddeld gezin.
Kan deze gemiddelde Belg nu opstaan aub???
Niet moeilijk dat er geen zelfstandigen meer zijn, arbeiders verdienen meer!

[corse]

Tavek,

Wat verdient een goedverdienend arbeiders gezin in België???

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zever zonder inhoud.

4.250 Euro netto per gezin, 170.000 Bef. netto verdiend een gemiddeld gezin.
Kan deze gemiddelde Belg nu opstaan aub???
Niet moeilijk dat er geen zelfstandigen meer zijn, arbeiders verdienen meer!

Arbeiders zijn een minderheid aan het worden in Belgie, dat is juist het punt dat ik maak.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Tavek,

Wat verdient een goedverdienend arbeiders gezin in België???

Ik spreek me niet uit over arbeiders, omdat zij niet de gemiddelde belg zijn.

Tweeverdieners, samen 6000 bruto, twee kinderen ten laste, maak het sommetje.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik spreek me niet uit over arbeiders, omdat zij niet de gemiddelde belg zijn.

Tweeverdieners, samen 6000 bruto, twee kinderen ten laste, maak het sommetje.

Een arbeider is GEEN gemiddelde Belg zegt u? Dat is een nogal gewaagde stelling. Er zijn in dit land meer dan 1,2 miljoen Belgen met een arbeidersstatuut. Op 4,5 miljoen werkende Belgen zou ik dat een significant deel van de beroepsbevolking durven noemen. En u weet net zo goed als ik dat de gemiddelde arbeider geen 3000 euro bruto verdient. Natuurlijk moet die mens geen 3000 hebben, maar hij moet alvast wel meer overhouden. Het is geen kwestie van de werkgevers die te weinig betalen want dat is zeker niet het geval als je er de loonkost in Belgie op na slaat, het is gewoon een kwestie van te weinig net over houden.

Verder zit je er ook compleet naast wat betreft het uitsterven van het arbeidersstatuut, want dat blijft de laatste decennia stabiel. In 87 waren er 1,191 miljoen arbeiders (tegenover 1.7 miljoen bedienden) en in 2009 waren dat er 1.227 miljoen (tegenover 1.662 miljoen bedienden)

Gegevens komen trouwens uit deze thesis. Lijkt me eigenlijk nog een vrij interessant werkstuk te zijn.

http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/00...11_0001_AC.pdf

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat je neerkijkt op de modale arbeider is wel duidelijk, meneer het genie, maar je moet het daarom niet blijven herhalen.

'ts gewoon iemand die niet weet of niet wil toegeven dat de top de basis nodig heeft om al dat zwaar en dikwijls onnut gewicht te dragen

[eno2]

corse
Een goede en blijvende economie bestaat uit drie delen:

1. Economie
2. Loon
3. koopkracht

een goede en blijvende economie bestaat uit drie delen:
1 economie
2 goed
3 blijvend

Onze economie kan zich geen minimum lonen en geen uitbuiting van mens door mens permitteren.

ok dan direct de minimumlonen afschaffen zodat het gedaan is met de uitbuiting

· 1,55 miljoen Belgen leven in armoede: (3 Euro per dag)
· 3,20 miljoen zijn werkende armen.: (15 Euro per dag)

ge moet ne keer Maarten Malaise een beetje aan je spamrobot laten werken, want hij slaat al te dikwijls op "datebase Error"

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

een goede en blijvende economie bestaat uit drie delen:
1 economie
2 goed
3 blijvend


ok dan direct de minimumlonen afschaffen zodat het gedaan is met de uitbuiting

Uit de crisis, hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Uitwassen van het systeem aanpakken:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.

Al deze uitkeringen belanden vervolgens in de tientallen belastingsparadijzen op onze planeet, al deze gelden zijn noodzakelijk om onze concurrentie positie te versterken op de wereldmarkt!

Innovatie, technologische vooruitgang door automatisering en handel met lageloonlanden kunnen deze enorme uitkeringen niet voor blijven.

Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Het geld en de rijkdommen van onze planeet zijn te veel geconcentreerd!
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren en daardoor de duurzame consumptie verbeteren en hoogconjunctuur veroorzaken.

We zullen op termijn deze ridicule uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken om deze uitkeringen aan banden te leggen.

[eno2]

Opgepast iedereen: ik ga straks weer over het IPA beginnen

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

een goede en blijvende economie bestaat uit drie delen:
1 economie
2 goed
3 blijvend


ok dan direct de minimumlonen afschaffen zodat het gedaan is met de uitbuiting



ge moet ne keer Maarten Malaise een beetje aan je spamrobot laten werken, want hij slaat al te dikwijls op "datebase Error"

Inkomens verschil:

Het inkomens verschil tussen werknemers en werkgevers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.
Economie is een middel en geen doel op zich!
De vrije markt is voorlopig geen eigendom van werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid in dit systeem, de geprivilegieerde elite zal dus haar eigen concurrentie positie zelf moeten veilig stellen en hun verantwoordelijkheid daarvoor moeten opnemen, ze zijn niet persoonlijk verantwoordelijk zoals vennootschappen aangeven, maar wel maatschappelijk verantwoordelijk.
Arbeiders zijn “niet” verantwoordelijk voor een vrije markt die niet van hen is, dit volgens de huidige liberale ideologie uiteraard.
In goede economische tijden (hoogconjunctuur) mogen arbeiders niet participeren in de winsten???
De winsten werden gebruikt voor persoonlijke verrijking en om bedrijven in lageloonlanden te plaatsen, waardoor de eigen prachtige KMO bedrijven hier massaal bankroet gingen door oneerlijke concurrentie.
In slechte economische tijden (laagconjunctuur) moeten arbeiders de crisis “niet” betalen!!!
Dat zijn nu éénmaal de consequenties van het huidige (neo) liberale systeem.
Je kan arbeiders niet verantwoordelijk stellen voor de rotzooi die grote bedrijven (banken speculanten en multinationale bedrijven) met onze economie gemaakt hebben, arbeiders zijn daarvoor verantwoordelijk??? Dat is uiteraard wel zeer laag bij de grond en zeker niet discutabel.